"כוח הרסני" שנושא B-52?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

בסרט משנת 1957 מפציצים B-52 מדריך אומר על ה- B-52 Stratofortress החדש החדש דאז:

"במשימה אחת אחד ממטוסים אלה, אחד בלבד, יכול לשאת כוח הרסני גדול יותר מזה של כל הפצצות שהטילו כוחות האוויר של בעלות הברית במהלך כל מלחמת העולם השנייה".

האם יש תחושה שבה אמירה זו יכולה להיות נכונה? לפי מה שאני מוצא, ה- B-52 יכול לשאת עד 32,000 ק"ג נשק, ואילו "בין 1939 ל -1945 מטוסים של בעלות הברית הטילו 3.4 מיליון טון פצצות על מעצמות הציר" (מקור), כלומר חמישה סדרי גודל נוספים. כמובן שחלק (כמה גדול?) ממטען B-52 יכול להיות מורכב ממכשירים גרעיניים: האם זה יאזן את החשבון? המשפט הזה היה רק ​​היפרבול?


ה- B-52 היה מסוגל לשאת נשק תרמו-גרעיני. אלה היו הדור השני של נשק גרעיני בעל כוח הרס מוגבר מאוד על פצצות האטום המקוריות של מלחמת העולם השנייה. בשנת 1957 היו לנשקים אלה תשואות שנמדדות במגה -טון לעומת עשרות הקילונים שהפיקו פצצות האטום הראשונות.

לדוגמה, לפצצה הגרעינית מארק 39 הייתה תשואה של 3.8 מגה-טון וה- B-52 הצליח לשאת כפולות כאלה (ה- B-52 באירוע גולדסבורו נשא שניים מהם).

בהתייחס לנקודת המוצא של 3.4 מיליון טונות של פצצות, זהו המשקל הכולל של כל סוגי הפצצות שהטילו בעלות הברית. אז זה כולל את משקל המעטפת בנוסף למשקל המטען הנפץ/תבערה. היו שימוש בתרכובות נפץ שונות, חלקן חלשות יותר מ- TNT (למשל אמאטול) וחלקן בעלות עוצמה רבה יותר (למשל RDX). אז חישוב הכוח ההרסני המקביל במונחים של TNT הוא לא כל כך פשוט.

לשם השוואה פשוטה, אם לוקחים את 3.4 מיליון טונות הפצצות כמקבילה ישירה ל- TNT, אז סימן 39 בודד היה (תיאורטית) חזק יותר מאלה יחד. אם תוסיף פצצה שנייה, שלישית, רביעית ... אז אפילו יותר.

הפצצה הגרעינית הכבדה מארק 36 הייתה גם בשירות בתקופה זו ולגרסה אחת של הנשק הייתה תשואה תיאורטית של עד 19 מגה -טון.