האם אי פעם נבחרה ממשלה עם 100% מהקולות המלאים?

האם אי פעם נבחרה ממשלה עם 100% מהקולות המלאים?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

בהיסטוריה האחרונה נבחרו דיקטטורות רבות עם תוצאות בלתי נתפסות. למשל א-סיסי במצרים עם 96,6 % מהקולות, או עבד אל-ראב מנסור אל-האדי בתימן עם 99,8 %.

ברצוני לדעת האם נבחרה אי פעם ממשלה/נשיא עם 100% מהקולות.

זה לא משנה אם המדינה מוכרת או קיימת בפועל. לא צריך להוכיח שגם הבחירות היו מחורבנות, אם כי מידע על זה מתקבל בברכה. אני מחפש בחירות לראש, לממשלה או לפרלמנט של מדינה עצמאית, אז ישויות פוליטיות לא קטנות בתוך מדינות שבהן אומרים שכל 15 התושבים הצביעו לאותו בחור.


  • 99.8 אחוז באתיופיה.
  • 100 אחוזים, עם 99.97 אחוז אחוזי הצבעה בצפון קוריאה. המאמר מסביר את מטרת הבחירות ל- NK, הכוללות הנהלת חשבונות עריקים.
  • אז יש מקרים שבהם מועמדים ללא התנגדות מתמודדים, אפילו במדינות דמוקרטיות בדרך כלל. היית סופר את זה?

בכל בחירות המתוארות "פה אחד", השיג המנצח 100% מהקולות. ג'ורג 'וושינגטון נבחר פה אחד פעמיים (על ידי מכללת הבחירות), והוא נשיא ארה"ב היחיד שהשיג זאת.

בשנת 2002 טען סדאם חוסיין כי השיג את כל 11 מיליון הקולות בבחירות לנשיאות בודדות. ניתן למצוא דוגמאות נוספות באותו קישור, הטוען כי משאל העם האחרון באיי פוקלנד "נראה כי הוא עומד כדוגמה היחידה של פה אחד לאומי בהצבעה חופשית והוגנת", אך לא היה 100%.


פרנסואה "אבא דוק" דובלייר אושר כנשיא למשך 6 שנים נוספות במשאל העם לנשיאות האיטי בשנת 1961 עם 100% מהקולות. התוצאה נתפסה במידה רבה כמרמה, וכך גם התוצאה של משאל העם ב -1964 שהפך אותו לנשיא לכל החיים בו קיבל "רק" 99.9% מהקולות.

בבחירות לנשיאות תוניסיה ב -1994 זין אל אבידין בן עלי נבחר ללא התנגדות עם 100% מהקולות התקפים, כפי שהיה בבחירות הקודמות בשנת 1989. 0.1% מהקולות הפסולים נדחו. באופן דומה, חביב בורגויה נבחר ללא התנגדות לנשיא עם 100% מהקולות בשנת 1959, 1964, 1969 ו -1974.


כן, סדאם חוסיין, בעבר קיבל בערך 98 % מהקולות, ואז בבחירות האחרונות הוא השתפר וקיבל 100 %. לא הפתיע ששתי הבחירות הוכשרו. אני זוכר שהתלבטתי בכך באוניברסיטה ואנשים שאמרו שזו התרבות העיראקית שלהם אנשים יכולים להיות כל כך טיפשים במערב. http://news.bbc.co.uk/2/hi/2331951.stm


קים ג'ונג און נבחר למחוקק ללא הצבעה אחת נגד, דיווחה כלי תקשורת במדינה:

http://www.foxnews.com/world/2014/03/10/north-korean-media-say-elections-completed-not-single-vote-cast-against-kim/

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/north-koreas-kim-jong-un-elected-assembly-vote-against


כיצד השתנתה והתרחבה החוקה האמריקאית מאז 1787

החוקה האמריקאית, שנכתבה בשנת 1787 ואושרה על ידי תשע מתוך 13 המדינות המקוריות שנה לאחר מכן, היא החוקה הכתובה הארוכה ביותר ששרדה בעולם. אבל זה לא אומר שזה נשאר אותו דבר לאורך זמן.

האבות המייסדים התכוונו שהמסמך יהיה גמיש על מנת שיתאים לצרכיה ולנסיבותיה המשתנות של המדינה. כדבריו של נציג וירג'יניה אדמונד רנדולף, אחד מחמשת הגברים שהוטלו על ניסוח החוקה, המטרה הייתה להטיל עקרונות חיוניים בלבד, כדי שלא יסתמו את פעולות השלטון על ידי הפיכת הוראות אלה לקבועות ובלתי ניתנות לשינוי, שאמורות להיות להתאים לזמנים ולאירועים. ”

מאז שאומץ מגילת הזכויות בשנת 1791, הקונגרס העביר רק 23 תיקונים נוספים לחוקה, והמדינות אישרו רק 17 מהן. מעבר לכך, שינויים רבים במערכת הפוליטית והמשפטית האמריקאית הגיעו באמצעות פרשנות שיפוטית לחוקים קיימים, ולא הוספתם של חדשים על ידי הרשות המחוקקת.


כיצד נפתחה ההפיכה היחידה בהיסטוריה של ארה"ב בהיסטוריה של ארה"ב

קבוצת גברים לבנים הצטלמה לצלם חדשות במשרדי בית העיתון השחור בווילמינגטון, ניו יורק.

באדיבות משרד הארכיונים וההיסטוריה בצפון קרוליינה

אל"מ אלפרד מור וואדל הוביל את העליונות הלבנות שירדו לבניין העירייה של וילמינגטון ב -10 בנובמבר 1898. ספריית הקונגרס הסתר כיתוב

אל"מ אלפרד מור וואדל הוביל את העליונות הלבנות שירדו לבניין העירייה של וילמינגטון ב -10 בנובמבר 1898.

חישבו על הפיכה ותמונות של רפובליקת בננות רחוקה ככל הנראה עולות בראש. אז זה עשוי להפתיע שזה קרה כאן בארצות הברית - רק פעם אחת, בשנת 1898.

אספסוף של עליונות לבנים חמושים ברובים ובאקדחים צעדו על בניין העירייה בווילמינגטון, נ ', ב -10 בנובמבר והפילו את השלטון המקומי הנבחר, ואילצו את הפקידים השחורים והלבנים להתפטר ולהוציא רבים מהעיר. ההפיכה הייתה שיאה של התפרעות מירוץ שבה הלבנים הציתו את משרדי עיתון שחור והרגו מספר תושבים שחורים. אף אחד לא בטוח כמה אפרו-אמריקאים מתו באותו יום, אבל כמה הערכות אומרות שכ -90 נהרגו.

"כמה מהאפרו-אמריקאים המבוגרים אמרו לאבי החורג כי נהר הכף פחד נהיה אדום מדם", נזכרת ברטה טוד, מורה, בסדרה התיעודית של המפיק אלן ליפק, "בין מלחמת אזרחים לזכויות אזרח".

העובדה שהמרד תוכנן בקפידה במיוחד - קנוניה של הדמוקרטים הלבנים החזקים במיוחד.

הדמוקרטים הדרומיים איבדו את אחיזתם בשלטון בצפון קרוליינה בשנת 1894 ותכננו להשתלט על המפלגה הרפובליקנית הדתית ב -1898. הם עשו קמפיין במצע של עליונות לבנה והגנה על הנשים שלהם מפני גברים שחורים.

עם התקרבות ההצבעה ב -8 בנובמבר 1898, לבנים בווילמינגטון התגייסו. הם קיימו עצרות ומצעדים עליונות וארגנו מיליציות של "חולצות אדומות" כדי להפחיד שחורים מהצבעה. הבחירות במדינה החזירו את הדמוקרטים לשלטון, ויומיים לאחר מכן ירדו בעליונות הלבנים לבניין העירייה של וילמינגטון.

מנהיגם, אל"ם אלפרד מור וודל, איים בפומבי בנאום שלפני הבחירות "לחנוק את זרם נהר קייפ פחד" בגופות שחורות, על פי דו"ח מ -2006 המתעד את האירועים של ועדת ההתפרעויות של מרוץ וילמינגטון משנת 1898. לאחר ההפיכה נבחר וואדל לראש עיריית וילמינגטון.

הדמוקרטים בצפון קרוליינה החלו להעביר מבול של חוקי ג'ים קרואו בשנת 1899, והגבלות הצבעה חדשות ניתקו זכויות נוספות מהשחורים באמצעות מבחן מס ואוריינות.

ב"בין מלחמת האזרחים לזכויות האזרח ", קורא ג'ורג 'רונטרי השלישי מתוך זיכרונותיו של סבו, מנהיג אזרחי לבן בווילמינגטון שחשש מתחרות של שחורים:

"המבחן המובהק לאינטליגנציה היה קריאה וכתיבה. זה יכלול את כל אותם מהגרים שהגיעו לארצנו, בשיעור של מיליון בשנה, עד שהם יתאימו לעצמם, וזה לא יכלול מספר רב של בורים וטיפשים. כושים עד שהעפילו את עצמם ".

אבל תושבי הדרום הקפידו לתת למגבלות ההצבעה פורניר של חוקיות, כתב ויליאם אוורט הנדרסון, עורך דין מווילמינגטון שהוגלה על ידי ההפיכה. נינתו של הנדרסון, ליסה אדמס, מופיעה גם היא בסדרה הדוקומנטרית וקוראת מניירותיו:


האם אי פעם יהיה לממשל הפדרלי עודף תקציבי?

אל תשכח עם מי אתה מדבר הוא אחד מאותם אנשים שמאמינים שהממשלה יכולה פשוט להדפיס כמה שהם רוצים
ושאין בעיה אם יש לנו גירעון של טריליון דולר או גירעון של 5 טריליון דולר הממשלה יכולה פשוט להדפיס כסף אז אין בעיה.

הוא מתעלם לחלוטין מההשלכות הכלכליות של החיים האמיתיים של פעולה זו. לא משנה איזו דוגמה ומשאב כלכלי אתה נותן לו כל מה שהוא יכול לעשות זה לחזור על עצמו.

Radcen

מונומטית פונטית ©

ויסבק

תקוע במעגל

האם אי פעם יהיה שוב לממשל הפדרלי עודף תקציבי?

אולי זו תהיה דרך טובה יותר לנסח את השאלה: האם אתה יכול לחזות שהממשלה תחזור לעודף תקציב בחייך?

זה גם לא משנה. גירעונות אינם מזיקים לכלכלה, כל עוד נוכל לשלם את הריבית מבלי לאבד את אמונם של הלווים.

חוץ מזה, בפעם האחרונה שהיה לנו עודף, במקום להשתמש בו כדי לשלם את החוב ההרסני לכאורה, בחר נשיא שמרני פיסקאלי לכאורה לתת לנישומים החזר. ובכל זאת, איכשהו זה לא הרס את הכלכלה שלנו. הא.

ויסבק

תקוע במעגל

אין הרבה בעיה, לא. תלוי כמה גדול החשבון בפועל, הוא עלול לעורר אינפלציה מסוימת, והנושים לא ישמחו. לרוב, זה לא יגרום לבעיות רבות כמו ברירת מחדל בחובות שלנו.

בנוסף, גודל החוב הוא בעצם לא הבעיה. זה אם נוכל לגייס מספיק כסף באמצעות הכנסות ממסים כדי לכסות את התחייבויותינו, כלומר בעצם לשלם את הריבית ולפוג תוקף אגרות חוב.

כלומר, באמת. שמענו את המנטרה של & quotdebt is bad & quot מאז תחילת שנות ה -80, בעיקר על ידי אנשים שמוצאים תירוצים המצאה להוזיל מסים (בעיקר לעשירים) אשר - חכו לזה - מגדילים את החוב. ובכל זאת, המשק שלנו עדיין לא נמס. איפה האסון הכלכלי הלאומי שהבטחתם לי לפני 30 שנה.

משרת נאמן

אתה צריך להבין מה זה עודף ממשלתי כאשר הממשלה. מסים משם יותר כסף ממה שהוא מוציא. וזהו - הם לא עושים כלום עם הכסף הזה - בגלל זה זה א עוֹדֵף. אם היו מוציאים את כל זה, זה יהיה תקציב מאוזן. הממשלה. לא מרוויח ריבית על כסף זה & מכסף. & quot אז בוא ניקח את הטענות שלך נקודה אחר נקודה:

זה יאפשר לנו להוריד את שיעורי המס ולהשאיר יותר כסף בידי העם - לא, מסים גבוהים יותר לְהַסִיר כסף מהעם. עודף לא מוריד את המיסים, הוא מעלה אותם.

לא אמרתי שזה יקרה, אמרתי שזה יאפשר לזה לקרות. הדרך ההגיונית להוביל לכך היא שיצטבר עודף סביר כנגד צרכים עתידיים ויתחיל להוריד הורדות מסים.

הממשלה היא לא ההוצאה היחידה במשחק הזה.

הכלכלה לא תיפגע, היא תעזור. ההנחה הלא נכונה שלך.

כל הטיעונים שלך מבוססים על הרעיון שההוצאה הממשלתית היא המנוע לכלכלה שלנו. כרגע יש לו יותר מדי שליטה ויש לשלוט בשליטה זו. אנחנו צריכים להעביר הרבה משרות ממומנות בחזרה למגזר הפרטי ולתת לו לעשות את מה שהוא עושה הכי טוב. אבל כפי שרוב הליברלים עושים, אתה כנראה חושב שהמגזר הפרטי אינו מסוגל להיות מנוע של כלכלה וחושב שלממשלה צריך להיות תפקיד זה (ההנחות שלך מראות עדויות די ברורות לכך).

זה גם לא משנה. גירעונות אינם מזיקים לכלכלה, כל עוד נוכל לשלם את הריבית מבלי לאבד את אמונם של הלווים.

ג'ונפרם קליבלאן

לא אמרתי שזה יקרה, אמרתי שזה יאפשר לזה לקרות. הדרך ההגיונית ללכת אחריה היא שיצטבר עודף סביר כנגד צרכים עתידיים ויתחיל להוריד קיצוץ במסים.

הממשלה היא לא ההוצאה היחידה במשחק הזה.

הכלכלה לא תיפגע, זה יעזור. ההנחה הלא נכונה שלך.

כל הטיעונים שלך מבוססים על הרעיון שההוצאה הממשלתית היא המנוע לכלכלה שלנו. כרגע יש לו יותר מדי שליטה ויש לשלוט בשליטה זו. עלינו להעביר הרבה משרות במימון ממשלה בחזרה למגזר הפרטי ולתת לו לעשות את מה שהוא עושה הכי טוב. אבל כפי שרוב הליברלים עושים, אתה כנראה חושב שהמגזר הפרטי אינו מסוגל להיות מנוע של כלכלה וחושב שלממשלה צריך להיות תפקיד זה (ההנחות שלך מראות עדויות ברורות לכך). [/QUOTE]

לא, הטיעונים שלי אינם מבוססים על הוצאות ממשלתיות גדולות, למרות שהם מעסיק ולקוח גדול מאוד וחשוב. הטיעונים שלי מבוססים על האמת הפשוטה שעודפי הממשלה מסירים כסף מהמגזר הפרטי, בעוד שגירעונות ממשלתיים מוסיפים כסף למגזר הפרטי. זו אמת פשוטה שלדעתי אנשים פשוט מפספסים כשהם שומעים את המונח & עודף.

וכמו שאמרתי קודם, הממשלה לא יכולה לחסוך ולהוציא דולר. עודף בשנת 2016 לא גורם להם להיות מסוגלים יותר להוציא בשנת 2017.


3. דיוויט אייזנהאואר ’s ȁ שמות השלום ” נאום לאו"ם

הנשיא אייזנהאואר נאם לאו"ם בנוגע לתוכנית פצצת האטום, 1953. (אשראי: קייסטון/ארכיון הולטון/Getty Images)

מה שאייזנהאואר אמר: אני מרגיש דחוף לדבר היום בשפה שהיא, במובן מסוים, חדשה. כזו שאני, שביליתי כל כך הרבה מחיי במקצוע הצבאי, הייתי מעדיפה לא להשתמש בה לעולם: שפה חדשה היא השפה היא שפת הלחימה האטומית מול הרקע האפל של פצצת האטום, ארה"ב עושה זאת לא רוצה רק להציג כוח, אלא גם את הרצון והתקווה לשלום. ליוצרי ההחלטות הגורליות הללו, ארצות הברית מתחייבת בפניכם, ולכן בפני העולם, נחישותה לסייע בפתרון הדילמה האטומית המפחידה. להקדיש את כל לבו ונפשו כדי למצוא את הדרך בה לא תוקדש ההמצאה המופלאה של האדם למותו, אלא להתקדש לחייו. ”

למה זה היה חשוב: אייזנהאואר האמין בכוחם הפוליטי של הנשק הגרעיני, אך בנאום זה הוא מדבר על הסכנות שלהם. הוא מדבר על החשיבות של מניעת התפשטות הנשק הגרעיני, ומציע שארה"ב וברית המועצות לשתף פעולה כדי לצמצם את מלאי הגרעין שלהם. זכור כי היו רק 1,300 נשק גרעיני בעולם בשנת 1953 לעומת יותר משבעה מהמספר כיום.   אבל אייזנהאואר הוא גם ריאליסט. הוא מבין את חשיבות ההרתעה הגרעינית והוא מזכיר לקהל שלו שהצעתו מגיעה מעמדה של כוח אמריקאי, ולא חולשה.

טוד סקסר, פרופסור לפוליטיקה, אוניברסיטת וירג'יניה ועמית בכיר במרכז מילר


מקורות

DeWitt, Larry & quot FAQs Debunking כמה מיתוסים באינטרנט מיתוסים וחוסר מידע אודות אבטחה חברתית & quot מנהל הביטוח הלאומי ללא תאריך גישה אליו, 24 במרץ 2009.

DeWitt, Larry & quot

ג'קסון, ברוקס & שקר בדואר אלקטרוני, חלק 2 & דו"ח מיוחד של FactCheck.org 14 באפריל 2004.

אנציקלופדיה של ג'פרסון וממשלה גדולה מספיק כדי לספק לך. . . (הצעת מחיר) & quot מאמר אינטרנט מיום 6 במרץ 2009, גישה ל- 24 במרץ 2009.

ש: האם מעסיקים, מכללות ואוניברסיטאות יכולים לדרוש חיסונים נגד COVID-19?


אשליה של מכוניות חשמליות של ביידן

הבטחת הבחירות של המועמד הדמוקרטי לנשיאות ג'ו ביידן להגדיל באופן משמעותי מכוניות חשמליות באמריקה אינה הגיונית. זה ישאיר לאנשים רכבים לא אמינים, עלויות הובלה עצומות ולא עושים דבר כדי להגן על הסביבה.
לצד השאיפה להבטיח "100% מהמכירות החדשות לרכבים קלים ובינוניים יחושמו", תוכנית ביידן למהפכת אנרגיה נקייה וצדק סביבתי מתחייבת להלן:

    • ביידן יפעל עם מושלי וראשי ערינו כדי לתמוך בפריסה של יותר מ -500,000 נקודות חיוב ציבוריות חדשות עד סוף שנת 2030.
    • ביידן תשחזר את מלוא זיכוי המס על רכב חשמלי כדי לתמרץ רכישת רכבים אלה.
    • ביידן יפעל לפיתוח תקן חיסכון בדלק חדש החורג ממה שהציב ממשל אובמה-ביידן.

    מהנדס קנדי ​​ניהל לאחרונה את המספרים הכרוכים במעבר לרכבים חשמליים (EV) והגיע למסקנה שכדי להתאים את 2,000 המכוניות שתחנת דלק אופיינית תוכל לשרת תוך 12 שעות עמוסות, תחנת התדלוק תדרוש שש מאות, 50 -מטעי קילוואט בעלות מוערכת של 24 מיליון דולר. התחנה תדרוש אספקת חשמל של 30 מגה -ואט מהרשת שתספיק בכדי להניע 20 אלף בתים. בניגוד לתחנות טעינה ביתיות, אלה יפעלו בשעות השיא בהן התעריפים הם הגבוהים ביותר.
    מאיפה יגיע כל הכוח הזה? כפי שצוטט באתר האינטרנט של מכון Heartland, אמר ד"ר דיוויד ווג'יק, מנהל פרויקט החינוך לוויכוח שינויי אקלים,

    "כמעט ואין עודף ייצור, הפצה או שידור בארצות הברית, או ברחבי העולם לצורך העניין, ולכן יהיה צורך בהרבה תחנות כוח חדשות ויקרות חשמל אם רכבים חשמליים אי פעם יהפכו לפופולריים. רשת ה- EV פשוט לא קיימת. "

    המשמעות היא שללא בניית רשתות חשמל חדשות רבות בהיקף מיליארדי דולרים, התוכנית של ביידן היא פשוט מתכון להרחקות והתחשפויות ברחבי הארץ והרבה נהגים תקועים. אין פלא שאחת הדאגות העיקריות שיש לבעלי המכוניות ביחס לרכבי EV היא 'חרדת טווח'. אתה צריך לתכנן כל טיול רכבים בזהירות רבה או שתתקשר לחברים שלך שעדיין מחזיקים במכוניות המונעות על בנזין כדי לאסוף אותך באמצע. משום מקום.

    נראה שגם ביידן מתעלם מהעובדה שזה יכול לקחת בין 30 דקות ל -8 שעות להטעין רכב, תלוי שהוא ריק או רק מתמלא. תחנות הטעינה יזדקקו לאזורי טרקלין, אזורי אחסון לכלי רכב שהושלמו אך יחכו לבעלים שיחזרו מקניות או אוכל וכן הלאה. היקף התוכנית הוא מדהים.

    ככל שעובר הזמן גם בעלים נוספים יבינו את הבעיות בטעינה וטעינה של רכבי EV במזג אוויר קר מאוד. כל הסוללות משתמשות באלקטרוליטים שהם נוזלים כגון חומצות, בסיסים ומלחים המוליכים חשמל על ידי תנועת יונים. מכאן שהביצועים של הסוללה מחמירים ככל שמתקרר. אלקטרוליט טיפוסי מעביר רביעית במספר מינוס 5 מעלות צלזיוס כפי שהוא עושה ב -55 C. לאט לאט רכבי EV, באקלים רגיל עד קר, יחוו בעיה זו.
    קליפורניה מתכננת להחזיק למעלה מ -25 מיליון כלי רכב כאלה בעתיד הלא רחוק. למעשה, תוכניותיו של המושל גאווין ניוסום לאסור מכירת מכוניות נוסעים ומשאיות חדשות המונעות בגז בקליפורניה עד שנת 2035.
    לחברות השירות עד כה לא היה הרבה מה לומר על תחזיות העלויות המדאיגות או על התעריפים המוגברים מסוימים שיידרשו לחייב את לקוחותיהם. לא רק כמות החשמל הדרושה אלא קווי ההולכה ויכולת הטעינה המהירה חייבים להיבנות בתחנות דלק קיימות. לא רוח ולא שמש יכולים לתמוך בכל זה, כמובן. הרעיון של ביידן שהם יכולים הוא רק עוד אחת מהאשליות הפוליטיקלי-קורקט שלו.
    כמו כן, התעלמות העלות הישירה של הצרכן ברכישת רכבי EV. מחקר חדש שנערך על ידי יוזמת האנרגיה של המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT) הגיע למסקנה כי ככל הנראה יעבור יותר מעשור עד לרכבי EV יהיו תחרותיים במחירים עם מכוניות המונעות על דלק מאובנים.
    הסיבה העיקרית לכך היא מצברי הליתיום-יון המשמשים במכשירי חשמל EV, המהווים כשליש מעלות הרכב, על פי מחקר ה- MIT. פשוט עשה את החשבון: חבילות סוללות ליתיום-יון המשמשות ברכבי EV עולות בין 175 $ ל -300 $ לקילוואט-שעה (KWh). לרכב EV בינוני יש בדרך כלל סוללת 60 KWh. אם ניקח, למשל, סוללה בעלות ממוצעת לקוט"ש (237.5 דולר לקוט"ש), זה יעלה 14,250 $ רק לסוללות המכונית.
    התקווה היא להוריד את מחיר הסוללה ל -100 דולר לקוט"ש עד שנת 2025. אולם מחקר ה- MIT מסביר כי אפילו עמידה ביעד המחיר הזה עד שנת 2030 תדרוש עלויות חומר להישאר קבועות במשך 10 השנים הבאות בעוד שהביקוש העולמי לסוללות אלה צפוי לְהַרְקִיעַ שְׁחָקִים. כמה סביר זה, ג'ו?
    ודברו על כבד! למרות שסוללת הליתיום-יון המודרנית טובה פי ארבעה מהסוללה הישנה של חומצת העופרת, הבנזין מחזיק פי 80 מצפיפות האנרגיה. סוללת הליתיום-יון בטלפונים הסלולריים שלך שוקלת פחות מאונקיה ואילו סוללת טסלה שוקלת 1,000 פאונד.
    כנראה שגם ביידן אינו מודאג מכך שסין שולטת ברוב הליתיום והקובלט הדרוש לייצור סוללות, ולעתים קרובות הם מיוצרים בעבודת ילדים ובעבודות עבדים כמעט, ולמעשה ללא כל אמצעי הגנה על בריאות, בטיחות או סביבה. אבל אז, משפחת ביידן הושקעה רבות בסין, כך שאולי גם להם יש חלק כספי בזה.
    ג'ו אומר לנו שהוא יפעל לפיתוח סטנדרט חדש של צריכת דלק החורג מהמה שממשל אובמה/ביידן הציב. אבל תקני החיסכון בדלק שהביא אובמה הובילו למשקל קל יותר ולרכבים פחות בטוחים. כפי שהסברנו במאמרנו ב- 7 באפריל האמריקאית החוצה, "ממשל טראמפ מבטל תקני רכב לא בטוחים של אובמה:”

    "ממשל אובמה היה למעשה שותף עם קבוצות סביבתיות להוטות מדי שמעולם לא דאגו לביטחון הציבור או לכלכלה. המטרה ארוכת הטווח הייתה פשוט לחסל את השימוש בדלקים מאובנים בכל מחיר ".

    וביידן אומר שהוא ילך מעבר הסטנדרט המסוכן של אובמה-ביידן.
    ולבסוף, ג'ו הוא נאיבי או בורה בכל הנוגע לזיכויי מס לרכב חשמלי. כפי שהסברנו במאמרנו אמריקה החוצה בקול רם ב -1 בינואר 2020, "דרך קשה לפני מכוניות חשמליות,”

    "עד כה ניתנה זיכוי מס EV על מערכת כבוד ללא תצהירים נדרשים להוכחת האשראי שהושג בפועל. המפקח הכללי של האוצר למינהל מס (TIGTA) דיווח לאחרונה כי מתוך 239,422 זיכויי מס EV שנתבעו בין 2014 ל -2018, הוא זיהה 16,510 כטעות שעלולות להיות. חלק מהן הונאות מוחלטות אחרות הן לבעלים שניים שאינם כשירים או לאותם רכבי ליסינג שגם אינם כשירים. גרוע מכך מחקר של שירות המחקר של הקונגרס הראה ש -80% מכלל זיכויי המס על EV מגיעים למשקי בית עם הכנסה העולה על 100,000 $. באמת חלוקת עושר לכיוון הלא נכון שהליברלים לא צריכים לחבב ”.

    הערה: ד"ר לר, המחבר הבכיר של מאמר זה, דן כיצד תוכנית האנרגיה והאקלים של ג'ו ביידן היא "טירוף מוחלט" בתוכנית Lars Larsen ב -23 באוקטובר 2020. תוכלו להאזין לראיון בן 7 דקות כאן.


    “ ההונאה הגדולה ביותר בהיסטוריה הישראלית, וביבי נתניהו

    הממשלה החדשה הושבעה בהצבעה ביום ראשון ה- 13 ביוני 2021 עם תמיכה צפויה של 61 מפלגות הקואליציה-ימינה (ימין), ניו תקווה, ישראל ביתנו, כחול לבן, יש עתיד, העבודה, מרצ ( שמאלני) ורעם (ערבי).

    ל -28 השרים של הממשלה תהיה הסמכות להיכנס למשרדיהם ולהתחיל מיד לעבוד.

    מדובר בממשלת ישראל המרוצפת ביותר אי פעם ב -73 השנים האחרונות, שמטרתה העיקרית היא להדיח את ביבי נתניהו מתפקידו כאשר ממשל המדינה הוא השני מכיוון שחבריו מורכבים מהימין הקיצוני לשמאל הקיצוני עם ערבים, שנאמנותם מיועד לאחים המוסלמים, לא לישראל.

    נתניהו עצמו כינה את הרכבה של ממשלת בנט "ההונאה הגדולה ביותר בהיסטוריה הישראלית".

    עוד לפני שהממשלה החדשה עדיין לא נשבעה, האדריכל הראשי של הקואליציה החדשה, יאיר לפיד, כבר הודה בכישלון מסיבי, כי הממשלה החדשה תהיה נפוחה בדיוק כמו הישנה, ​​ואף אחד לא מקונן על עובדה זו. יותר ממנו. "נכשלתי שם" לפיד אמר בבוטות בפגישה האחרונה. "אני לא יכול להגן על זה. רציתי ממשלה קטנה עם מספר מועט של שרים. זה לא דבר טוב. "

    גודלה העצום והתפוח של ממשלת האחדות החדשה-28 שרים בממשלה ושישה סגני שרים-יהפכו אותה לשלישית בגודלה בתולדות ישראל. מאז 2016, לפיד גילה את ביבי בדיוק בגודל הממשלתי העצום שהוא יוביל בקרוב.

    מכיוון שממשלות ישראל גדלו בהתמדה במשך שנים, הן הפכו פחות יעילות ויותר לא מתפקדות. ככל שהארונות גדלו, מספר הפרלמנטים העובדים שנותרו לביצוע עבודות היומיום של הכנסת התכווץ, מה שהפך את הפרלמנט הישראלי לאחד הגופים הפחות יעילים בשירות הציבורי.

    עובדה מוכחת היא שממשלות עם מספר רב של משרדים מתפקדות הרבה יותר גרוע מממשלות עם כמה בודדות. ככל שממשלה נפוחה יותר, כך היא הופכת ליקרה יותר ומועדת לטעויות.

    במשך שנים החלו מנהיגי ישראל ליצור משרדים למען כדאיות פוליטית ולא יעילות מדיניות, כך שיוכלו לגרום לחברי הכנסת להצטרף אליהם כדי לשמור על ממשלתם בשלטון. מכיוון שכל שר חדש דורש להקים משרד שיצדיק את מינויו, נוצרו יותר ויותר מטרות, מיותרות ויקרות יותר, ובכך הגבירו את הביורוקרטיה ויפחיתו את היעילות.

    אף שלפיד יודע את כל האמור לעיל כפי שהוא דיבר על הסכנות של ארונות גדולים מדי וחברי כנסת עובדים לעתים קרובות ובתשוקה, הוא מגלה כעת לעצבונו ולתמיהתו, כי הוא בלבל בין הסיבה והתוצאה. כי ישנם מחקרים שמוכיחים למעשה את הפרדוקס הבא: קטן יותר הפרלמנטים דורשים יותר גדול ממשלות.

    כאשר משווים את אוכלוסיית ישראל (9 מיליון) לאנשים דומים כמו אוסטריה (9 מיליון), שוויץ (8.5 מיליון) מראה כי יש לה את אחד הפרלמנטים הקטנים ביותר בעולם הדמוקרטי (120) מושבים בהשוואה לאוסטריה (244) ושוויץ. (246). לכן ישראל צריכה להיות בעלת 200 מושבים לפחות כדי לתפקד ביעילות.

    בגלל מספר כה קטן של חברי פרלמנט, חברי הכנסת הישראלים חייבים לעשות את זה בלתי אפשרי תוך כדי עבודה בארבע ועדות או יותר בו זמנית. זה לא מציאותי מבחינה פיזית ונפשית לעקוב אחר נושאים מרובים ולהוציא הצבעות רבות ביום עבודה פרלמנטרי על הצעות חוק והחלטות רגולטוריות שכמעט ואין להם זמן לקלוט כמו גם להיפגש עם בוחרים.

    73 השנים האחרונות הוכיחו שוב ושוב שהפרלמנט של ישראל קטן מדי, ובכך גרם לכל חבר כנסת רב עוצמה לארונות שלו גדולים מדי ולא מסובכים, ובכך הפכה את שירותו הציבורי לסמוך מדי על קבוצות לחץ בלתי רצויות מבחינה פוליטית.

    לקח נוסף מההיסטוריה הוא: "כשיש רצון יש דרך."

    יש פתרון ברור מאוד לכל המורכבויות שלעיל: החלטת הפוליטיקאים הישראלים להגדיל את מספר חברי הכנסת לפחות ל -200 ואף יותר, ובכך לצמצם את עומס העבודה של חברי פרלמנט בחצי תוך הכפלת היעילות.

    לפני שאירוע קוסמי כזה יקרה, כמה זמן תוכל הממשלה החדשה - שמטרתה היחידה שהוכרזה בפומבי, להסיר את אחד מראשי הממשלה המוכשרים והמצליחים ביותר בהיסטוריה של ישראל - לתפקד, בהתחשב עד כמה נקודות המבט של שמונה המסיבות שמחזיקות אותו יחד עם סלוטייפ?

    אישית, אני מעז לחזות חודשיים עד שישה חודשים, אם לא פחות. אם וכאשר זה יקרה, ישראל תצטרך ללכת לבחירות נוספות, וככל הנראה, ביבי שוב ייבחר לראשות הממשלה ברוב טוב.


    'המינהל השקוף ביותר בהיסטוריה' קובע שיא חדש בדחיית בקשות לחופש המידע

    יש לנהל את חוק חופש המידע בחזקה ברורה: מול הספק פתיחות גוברת. הממשלה לא צריכה לשמור על מידע חסוי רק משום שפקידי ציבור עלולים להתבייש מחשיפה, כי טעויות וכישלונות עלולים להתגלות, או בגלל חששות ספקולטיביים או מופשטים. גילוי חשיפה לעולם לא צריך להתבסס על מאמץ להגן על האינטרסים האישיים של פקידי הממשלה על חשבון אלה שהם אמורים לשרת. במענה לבקשות מטעם FOIA, סוכנויות הרשות המבצעות (סוכנויות) צריכות לפעול במהירות וברוח של שיתוף פעולה, מתוך הכרה בכך שסוכנויות כאלה הן משרתי הציבור.

    כל הסוכנויות צריכות לאמץ חזקה לטובת גילוי, על מנת לחדש את מחויבותן לעקרונות המגולמים ב- FOIA, ולהכניס עידן חדש של שלטון פתוח. יש להחיל את חזקת הגילוי על כל ההחלטות הנוגעות ל- FOIA.

    חזקת הגילוי פירושה גם שעל הסוכנויות לנקוט בצעדים מתקנים כדי להפוך את המידע לציבורי. הם לא צריכים לחכות לבקשות ספציפיות מהציבור. כל הסוכנויות צריכות להשתמש בטכנולוגיה מודרנית כדי ליידע את האזרחים על מה שידוע ועושה ממשלתם. חשיפה צריכה להיות בזמן.

    בשנה של אינטרס ציבורי עז על תוכניות המעקב של הסוכנות לביטחון לאומי, הממשלה ציטטה את הביטחון הלאומי כדי למנוע מידע שיא 8,496 פעמים — גידול של 57 אחוזים לעומת שנה קודם לכן ויותר מכפול השנה הראשונה של אובמה, כאשר ציינה כי סיבה 3,658 פעמים. משרד ההגנה, כולל ה- NSA, וה- CIA היוו כמעט את כל אלה. סוכנות שירות החקלאות של מחלקת החקלאות ציינה את הביטחון הלאומי שש פעמים, הסוכנות להגנת הסביבה עשתה פעמיים ושירות הפארק הלאומי פעם אחת.

    וחמש שנים לאחר שאובמה הורה לסוכנויות להפעיל לעתים רחוקות יותר חריג "תהליך דיוני" כדי למנוע חומרים המתארים את קבלת ההחלטות מאחורי הקלעים, הממשלה עשתה זאת בכל זאת, שיא של 81,752 פעמים.

    תודה שקראת את הפוסט הזה של Techdirt. עם כל כך הרבה דברים שמתחרים על תשומת הלב של כולם בימים אלה, אנו מעריכים מאוד שאתה נותן לנו את הזמן שלך. אנו עובדים קשה מדי יום כדי להציג תוכן איכותי עבור הקהילה שלנו.

    Techdirt הוא אחד מכלי התקשורת העצמאים באמת שנותרו. אין לנו תאגיד ענק מאחורינו, ואנו סומכים מאוד על הקהילה שלנו שתתמוך בנו, בעידן שבו מפרסמים יותר ויותר לא מעוניינים לתת חסות לאתרים קטנים ועצמאים, במיוחד לאתר כמו שלנו שאינו מוכן לחטוף מכות בדיווח שלו. וניתוח.

    בעוד אתרים אחרים פנו לחומות תשלום, דרישות רישום ופרסום מעצבן/פולשני יותר ויותר, תמיד שמרנו על Techdirt פתוחה וזמינה לכל אחד. אך על מנת להמשיך בכך אנו זקוקים לתמיכתכם. אנו מציעים מגוון דרכים לקוראינו לתמוך בנו, החל מתרומות ישירות ועד מנויים מיוחדים וסחורה מגניבה ומדש וכל מעט עוזר. תודה.


    העם האמריקאי יבטל את הדמוקרטים בשנת 2022

    אם הדמוקרטים אכן מנסים לעשות את כל הדברים הלא הגיוניים ואכן המסוכנים שהם נראים מחויבים לעשות, כמו אכיפת מסכות ברחבי הארץ והשבתות COVID, משתחווים לרצון המפלגה הקומוניסטית בסין, טריליוני דולרים משלמי המסים מבוזבזים על האקלים שינוי ומה שנקרא אנרגיה ירוקה, הרג דלקים מאובנים, גבולות פתוחים, חנינה למיליוני לא חוקיים וכו '-אז לא יהיה הרבה מה שהרפובליקנים צריכים לעשות כדי להביא לקריסה מוחלטת של הדמכים בבחירות האמצע ל -2022. העם האמריקאי יעשה זאת למענם, וישאיר את ביידן/האריס לא מסוגל להמשיך את סדר היום הרדיקלי שלהם עד שנת 2024, כאשר הם יבוטלו בעצמם.

    יתכן גם בהחלט שביידן/האריס יעשו מעט ממה שהבטיחו למרכיבי המפלגה הקיצוניים והגופים האלה, כמובן, ישתוללו, כשבני בריתם ישיקו עוד 'קיץ אהבה' בו השמאלנים שורפים שכונות ברחבי אמריקה. Indeed, the Squad plus newcomers, Ocasio-Cortez et al, could very well be Joe Biden’s worst nightmare when they realize how little of their radical agenda will actually be enabled.

    In “America Today & The Light At The End Of The Tunnel,” our column last week on America Out Loud, we explained that there is a silver lining to the dark storm cloud that is the Democrat takeover of Congress and the presidency. Indeed, there is reason to believe that in their first two years they will do far more damage to their own party and its followers than they could actually accomplish against the entire country. The expression, in use since at least 15th century England, is:

    “Give a man enough rope and he will hang himself.”

    Witness what is happened to the Liberals in Canada. While railing against former conservative Prime Minister Stephen Harper for what the Liberals regarded as inadequate greenhouse gas reduction targets, after finally winning the government, now Prime Minister Justin Trudeau’s Liberals have exactly the same targets, to the disgust of climate activists. Also, despite Trudeau’s virtue signaling on climate change, he now supports the Keystone XL pipeline. Indeed, in his post-election phone call with Biden, the first foreign leader to speak with the president-elect after Nov 3rd, the importance of having energy cooperation between our two countries was emphasized. Keystone XL is, of course, an extremely important part of that cooperation. Canceling it will, according to Gregory R. Wrightstone, Executive Director of the CO2 Coalition:

    • halt 830,000 bbls/day of crude from Alberta to Nebraska
    • require about 4,500 tanker trucks per day to replace
    • kill jobs on both sides of the border (it is a $9 billion project led by TC Energy (old TransCanada))
    • harm Canadian/US relations
    • harm US energy security which could lead to more “Wars for Oil”
    • do virtually nothing to reduce atmospheric CO2.

    On Monday, Alberta Premier Jason Kenny explained the implications further at https://www.youtube.com/watch?v=y-HVVpE1u1g&feature=emb_logo. Here is an excerpt:

    “We cannot imagine the circumstance where the United States would effectively choose to benefit OPEC dictatorships that have spread conflict undermining global security rather than partnering with its closest democratic-ally, Canada. Now the government of Canada has said that the top priority in the bilateral relationship is Keystone XL and I understand Prime Minister Trudeau expressed that to President-elect Biden on their call on November 9th of last year in which the statement was issued indicating that they agreed to engage on issues such as energy environment including Keystone XL. It is our fervent hope that the incoming U.S. Administration will keep that commitment to engage with the top ally of the United States, with Canada.”

    Even uber-liberal Trudeau seems to finally understand at least some of all this. Ocasio-Cortez et al are unlikely to ever fully appreciate the implications of their proposals, but, assuming Biden actually survives very far into his four-year term, he is likely to also realize the impracticality of canceling such important energy projects with free nations.

    It was reported that Biden will indeed cancel XL because he thinks he needs an early win on climate to assuage the environmentalist on his team.

    Yet Whitestone explained that a reduction of 100% of America’s emissions would only reduce 0.04 degree C by 2050. Even John Kerry admitted in 2016 that anything the U.S. does will have essentially no effect on the climate because China, India, and Africa will offset whatever we do.

    We will now use public feedback from last week’s article to expand on our premise that America faces only a temporary setback due to the election steal by Biden’s bunch.

    President Donald Trump will be sorely missed by many patriotic Americans, of course, but other conservatives will be ready to fill his shoes provided we can get the election frauds corrected in time for the next elections. We hope that this perspective will help lift the pessimism felt right now by conservatives across the land and to rejuvenate the optimism needed to continue to fight more effectively on behalf of our country.

    One reader suggested that this election does not mean the Democrats will have it all their way to conduct a full trial of their terrible socialist ideas. The House and Senate are in fact in a near state of deadlock and one or both may begin to slide right as the 2022 mid-term elections approach, even before draconian legislative action can be enabled. Many readers believed that Biden will be unable to hold his position for more than two years, at which point he will be 80, leaving vice-president-elect Kamala Harris to replace him. Harris will likely be completely ineffective for the final 24 months of their term, having zero experience, public support, or leadership skills, accelerating the party’s collapse.

    We wrote last week that the nation was split down the middle politically and was taken to task on that view. Critics felt strongly that no more than 15% of the country were “woke” liberals trying to take down the country established by our founders. More believed that as many as 70% of us are broadly supportive of a populist/libertarian brand of politics which Grover Norquist, President of Americans for Tax Reform, has long called “center-right”.

    President Trump was cruising to an easy re-election victory before the China virus derailed our country with a fake pandemic, fake race riots, and then rampant election fraud ending his ability to win four more years. A fair election should have found that Trump won a majority of the popular vote by a few percentage points.

    We were also fairly criticized for saying that Trump may have deepened the political divide in the nation when in fact he was healing old wounds that Obama had reopened. Fixing the judiciary, ending foreign entanglements, confronting political correctness and social media censorship, expanding school choice, and trying to end global warming hysteria all worked to help alleviate, rather than deepen, divisions among Americans.

    The appearance of ‘deep division,’ we were told, was and clearly is because Trump isolated and ridiculed the radical left and they fought back by weaponizing every situation they had captured in the past three decades. This included public schools, colleges, and the many unelected government officials working against him.

    Our biggest and most pressing obstacle is fixing the election laws that made possible vote harvesting, no-excuse absentee voting, no signature checks, and unsecured election computers. That is admittedly a big ‘ask’ but is what all fair-minded citizens from across the political spectrum should focus on right now. Indeed, if Biden is really serious about healing the deep rift between left and right in America, then he must appoint a neutral commission to properly study the claims of election fraud. Only if it is demonstrated in an open and transparent fashion that the election was not rigged for Joe, is there any chance that the 40% of Americans who think the election was dishonest will be satisfied. Alternatively, if the claims of election fraud are shown to be justified, which we believe would be the case, then Biden must lead the process of bulletproofing our election process against future fraud.

    24 months, even 48, with a gridlocked House and Senate are not really enough time to descend into the pessimistic political chaos we warned of last week. Most of us will not notice a big change in our taxes or the regulations that protect our communities. In the short term, our critics feel it will mostly be just political theater. They are probably right, and this has made us even more optimistic than we were last week.

    So, we now even more firmly predict that the blazes that marked the trail for our ancestors will shine brightly to lead us back. America will get through these latest challenges and continue to be the land of the free and home of the brave.


    צפו בסרטון: Madam Prime Minister. גברתי ראש הממשלה