סקירה: כרך 33 - היסטוריה צבאית

סקירה: כרך 33 - היסטוריה צבאית


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

אחת היחידות היוקרתיות והרב -תכליתיות של הכוחות המזוינים הבריטיים, שרתו הקומנדו הימי המלכותי בתיאטראות רבים ברחבי העולם, וביצעו מספר תפקידים קונבנציונאליים ומתמחים. במהלך התקופה המכוסה בחשבון זה הגיעה הגיוס לנחתים המלכותיים לסיומה והיחידה הפכה לכוח מקצועי ומסור, עם תוכנית גיוס קשוחה והתמקדות בעבודת צוות. ספר זה מספק מבט מפורט על חיי השירות של הקומנדו הימי המלכותי בתקופה של שינויים גדולים, ובוחן את ההתפתחויות שהתרחשו בגיוס, הכשרה, ציוד, נשק, לבוש ופריסה טקטית בתקופה שלאחר מלחמת העולם השנייה.

השם ג'ון מיור ניצב להגנה על אדמות בר ושממה באמריקה ובבריטניה כאחד. מיור, שנולד בדנבר בשנת 1838, מפורסם כחלוץ השימור האמריקאי והתשוקה, המשמעת והחזון שלו עדיין מעוררים השראה. שילוב של התבוננות חריפה ותחושה של גילוי פנימי, כתביו של מיור על הקיץ שלו במה שיהפוך לפארק הלאומי הגדול של יוסמיטי בעמק סיירה בקליפורניה מעלים מודעות קרובה לטבע למימד רוחני. כתב העת שלו מספק נישואין ייחודיים של היסטוריה טבעית, פרוזה לירית ואנקדוטה משעשעת, תוך שמירה על רעננות, עוצמה וכנות אכזרית שתדהים את הקורא המודרני.

"במובנים רבים הייתי כמו אליס", כותב אלן מקפרלן בפגישתו הראשונה עם יפן, "אותה נערה אנגלית בטוחה ומעמד בינוני, כשהלכה מבעד לזכוכית. הייתי מלא בוודאות, ביטחון והנחות בלתי נבדקות לגבי הקטגוריות שלי. בספר המרתק והמפתיע הזה הוא לוקח אותנו איתו לחקר כל היבט של החברה היפנית מהציבורי ביותר ועד האינטימי ביותר.

הביצורים המוקדמים ביותר ביפן פותחו עם הופעת הקיסרים הראשונים בסביבות 250 והיו לרוב מבני עץ פשוטים. ככל שהסכסוך הפנימי הפך לאורח חיים ביפן, ביצורים רבים יותר ויותר משוכללים. ספר זה מכסה את כל תקופת התפתחות הטירות היפניות, החל מהביצורים הראשונים ועד המבנים המתוחכמים של המאה ה -16 וה -17, המסביר כיצד הם הותאמו לעמידה בנשק סמוראי ולחקור את החיים בתוך טירות אלה. עם תצלומים שלא פורסמו מהאוסף הפרטי של המחבר ויצירות אמנות בצבע מלא, כולל חיתוכים מפורטים, זהו מדריך חיוני להתפתחות המרתקת של ביצורים יפניים.


סקירה: כרך 33 - היסטוריה צבאית - היסטוריה

אתה במרחק רגעים ספורים מלגלות יותר על ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה מכפי שדמיינת.

בצע הזמנה

חובב חביב מלחמת העולם השניה:

הרשה לי להציג מגזין ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה, מגזין שולחנות הקפה המקורי והמיוצר להפליא, הראוי להיקרא על שם המלחמה החשובה ביותר בהיסטוריה. לא משנה כמה זמן הוקסמת ממלחמת העולם השנייה, ולא משנה כמה קראת ומחקרת עשית, מלחמת העולם השנייה הִיסטוֹרִיָה בטוח יביא לך נקודת מבט חדשה ורעננה על הגדול ביותר של עימותים.

הדבר הראשון שתבחין בו הוא זה היסטוריה של מלחמת העולם השנייה נראה ומרגיש יותר כמו ספר מאשר במגזין. במקום להיות רק קומץ ניירות מבריקים מהודקים יחד, מלחמת העולם השנייה הִיסטוֹרִיָה כולל עמוד שדרה ישר ושטוח. הכריכה בתעשיית ההוצאה לאור כ"כריכה מושלמת ", כריכה בסגנון ספר זה מאפשרת לך לאחסן את האוסף שלך מלחמת העולם השנייה הִיסטוֹרִיָה על המדפים שלך יחד עם שאר ספריית ההיסטוריה שלך. הכרכים עומדים זקופים והשם, התאריך ומספר הזהות בעמוד השדרה מקלים עליך למצוא את עוצמת הקול הדרושה לך בכל פעם שאתה פונה לאוסף שלך.

... ותאסוף אותם אתה תעשה, כי מלחמת העולם השנייה הִיסטוֹרִיָה דומה יותר להתייחסות הקבועה בספרייה שלך מאשר למגזינים הרגילים שאתה פשוט מדפדף ומשליך.

היצירה, למשל, נשלפת בקפידה ממקורות סלקטיביים ברחבי העולם. עשרות תצלומים נדירים, ציורים חדים וצבעוניים ורישומים מפורטים בקפידה מעוררים חיים באירועים שהם מתארים. אפילו הדפים עצמם עבים יותר, מבריקים ועמידים הרבה יותר מאלו שאתה מוצא ברוב המגזינים האחרים.


תַקצִיר

לאחרונה גובר החשש בנוגע לבעיית האלימות המינית בצבא. מכיוון שהטרדות ותקיפות מיניות שזורות זו בזו בצבא יותר מאשר ברוב ההקשרים האזרחיים, ההקשר הצבאי מעניק הזדמנות ייחודית לחקור את יחסי הגומלין בין שני סוגי אלימות מינית אלה. בסקירה זו, אנו מסכמים בקצרה מחקרים קיימים על שיעורי שכיחות הטראומה המינית הצבאית, השפעות על קורבנות וגורמי סיכון, כמו גם תוכניות מניעה ותגובה בהקשר הצבאי. בכל אחד מתחומי הנושא הללו, אנו מדגישים נושאים ייחודיים למשחק המורכב בין הטרדה מינית ותקיפה בצבא ומציעים המלצות למחקר עתידי.


מוזיאון ההיסטוריה הצבאית - סקירה

"אי אפשר להכניס את ההיסטוריה הצבאית הגרמנית לקופסה", אומר דניאל ליבסקינד. לא, אכן אינך יכול. הוא גם רוצה להשיג "שינוי פרדיגמה הרחק מחגיגת המלחמות". וכך, ביצירת מוזיאון חדש להיסטוריה צבאית בבניין צריף משנות ה -70 של דרזדן, הוא בחר לעשות את הדבר הפחות דמוי קופסא שהוא יכול לחשוב עליו-דבר מחודד בעל מסגרת פלדה וחצי שקוף-ולהרוס אותו כמו מטאוריט לתוך חזית הצריפים של סימטריה ניאו-קלאסית מקדחת. "מדובר בקטסטרופה", הוא אומר, ועיצובו מבהיר את הנקודה. כאן תהיה אלימות, כך כתוב, בבירור כמו שקזינו בלאס וגאס אומר לך שיש הימורים בפנים.

אף אחד שמכיר את עבודתו של ליבסקינד לא יופתע מאוד, שכן הוא תמיד גילה אמונה בכוחן של זוויות חריפות להעביר כאב (גם אם באופן מבלבל הוא גם מעסיק דברים נקודתיים על קניונים ומוזיאונים של דברים נחמדים למדי, כגון כאמנות). אבל מוזיאון דרזדן מציע צורה טהורה במיוחד של הזווית המיוסרת ובודק את יעילותו להשמדה.

חלק מהאדריכלים מתמחים בבתי מלון, חלק מגורדי השחקים בנישת דניאל ליבסקינד משרתת אתרי אסון ואובדן. הוועדה האדריכלית הראשונה שלו, מלבד גוש דירות לא ממומש, הייתה המוזיאון היהודי בברלין, שאף לייצג הן את שזירת העיר עם התרבות היהודית שלה והן את קריעת השניים. הוא גם השלים את מוזיאון המלחמה הקיסרית צפון בסלפורד, בצורת "כדור מתנפץ", ומוזיאון של הצייר וקורבן השואה פליקס נוסבאום, ונבחר כמתכנן הבנייה לבנייה מחדש של אתר מרכז הסחר העולמי ב ניו יורק.

הוא זכה בוועדה לתכנן את המוזיאון להיסטוריה צבאית לפני עשור, כשהמוזיאון היהודי המוערך שלו היה חדש. הבניין של דרזדן, שאם תכלול חלקים גדולים ממנו שטרם נפתח מחדש, הוא המוזיאון הגדול ביותר בגרמניה, כבר היה לו המון היסטוריה עד אז. נוסדה בשנת 1897 כחגיגה בלתי מוסמכת של כוח מזוין, ואז עברה וריאציות נאציות וקומוניסטיות בנושא עד שנפילת חומת ברלין הפכה את המסר שלה לבלתי הולם ונסגר.

התלבטויות בעקבות מהו המוסד שעכשיו הוא צריך להיות, או אם הוא צריך להתקיים בכלל, ומתוכו עלה הרעיון שיש לו מטרה "אנתרופולוגית" וגם היסטורית. היא צריכה להראות את הסיבות האנושיות והתוצאות של המלחמה במקום להיות מצעד של חומרים. הדיונים נמשכו לאחר שליבסקינד זכה בתפקיד: "לוקח הרבה זמן להתמודד עם ההיסטוריה", הוא אומר. מרשו היה הבונדסווהר, הצבא, שכאן היה צריך לקחת על עצמו את תפקיד האוצר התרבותי.

התוצאה היא ייצוג שקול באופן מדוקדק ומדויק של רגשותיה המסובכים של גרמניה המודרנית בנוגע למלחמה. הוא חסר חסך בתיאור הזוועות, כולל הגולגולת, החלק הקדמי המפוצץ, של חייל שירה לעצמו בפה. יש קיר נעליים של קורבנות השואה. שורה של חיות מפוחלצות, מפיל לאווז, בהתחלה נראית כמו איש עליז מתיבת נוח, עד שבדיקה מדוקדקת יותר חושפת דברים כמו חתול שנהרג במעבדה לבדיקת גז רעל, או כבשה בעלת שלוש רגליים. לאחר ששימש אותו לניקוי מוקשים. מדורים נקראים "מלחמה וזיכרון", "מלחמה ומוזיקה" או "מלחמה ותיאטרון". "מלחמה ומשחקים" מציג צעצועי ילדים, כולל מיכל מתכת שנמצא בהריסות דרזדן, נמס מחום ההפצצה, גורלו של בעליה אינו ידוע.

נעשה כל מאמץ להימנע מציוד הפטישיזציה. רקטת V-2 נמצאת בחלל מכווץ כך שאפשר לראות אותה רק מקרוב, בנופים "שבורים", כפי שאומר ליבסקינד, "אחרת היא פשוט נראית כמו גורד שחקים גדול". מראים לך דברים כמו התרופות שניתנו לטייסים של צוללות קטנטנות, כדי שיוכלו לעמוד בפחד ממשימותיהם האובדניות.

ג'יפ שהופצץ בו נפצעו שלושה חיילים גרמנים באפגניסטן מוצג לצד כרטיסי הצבעה המציגים את תמיכתם של הקנצלרים שרדר ומרקל במעורבות בסכסוך, כדי להצביע על הקשר בין פוליטיקה למלחמה. התקנות הוזמנו על ידי אמנים, בדרגות הצלחה שונות, לתת את הפרשנויות שלהם לנושאים. לפעמים זה נהיה מגושם, כמו כשהמילים "אהבה" ו"שנאה "מוקרנות בהתזות על הקירות, אך בעיקר התצוגות מנצלות היטב את הפרטים והמידע הישיר. הם חורגים מהנקודה הברורה - שמלחמה היא גיהנום - כדי לפענח את השלכותיה האנושיות.

כל זה מתרחש בתוך עיצוב תערוכות של HG מרז וברברה הולצר, שמתאים לאדריכלות של ליבסקינד, המורכבת מבפנים ממטוסים משוננים ומשופעים שנדחפים לרשת הרגילה והמרווחת של הצריפים הישנים, עם חללים שנקרו מקומה אחת עד אַחֵר. גרם המדרגות המרכזי הישן, רחב דיו בכדי לגדודים לעלות, שברים בשוליו לחללים דחוסים, נקיקים וסדקים המתפתלים דרך גיאולוגיה של בטון. אתה מדוכא ומשוחרר, מתבלבל ומכוון מחדש.

לפעמים, כפי שקורה בגיאומטריה מסוג זה, היא מתביישת מאנכיות ואופקיים נחוצים - למשל ממעליות. האנרגיה שלה גם מתפוגגת די מהר כשאתה חוזר לעולם הזווית הנכונה, בגלריות צלעות המוקדשות לתצוגות כרונולוגיות קונבנציונאליות יותר. זה משתפר ככל שהוא מסובך יותר עם המוצגים ועם הבניין הישן, שבו הצורות המוזרות אינן משקפיים בפני עצמן, אלא אמצעים להשפעה על תפיסתך את הדברים המוצגים.

בחלק העליון אתה משוחרר לחלל העוסק בערים מופצצות, ואחר כך ממשיך לרציף לצפייה בדרזדן, העיר הרוקוקו והגותית המופלאה שהתפצלה כמו חרסינה בשני לילות הפצצה בשנת 1945 (רסיסים ממנה עדיין תקועים שוב יחד בניסיון ההירואי אך הבלתי אפשרי לשחזר את מה שאבד). פלטפורמת הצפייה הזו, מסתבר, נמצאת בתוך המטאוריט שראיתם מבחוץ וניתן לראות את הנוף רק דרך רשתו.

הרציף הוא למעשה הדבר היחיד שקורה בתוך מבנה הפלדה בגובה חמש הקומות, שאחרת מכיל חלל בלתי נגיש. הגילוי הזה מאכזב, שכן משהו כה גדול ובולט בהחלט צריך להיות יותר ממחווה. כפי שהוא, הוא דומה לפסל עצום או כיפה מיותרת על בניין מהמאה ה -19, משהו מפונפן וריק משהו. זה גם מעצבן, כיוון שהפנורמה הייתה נהנית יותר אם היא לא הייתה מתוך המטאוריט. זה בטח אומר משהו לשים כל כך הרבה מתכת בינך לבין הנוף, בארכיטקטורה הזו שבה נראה שלכל דבר יש משמעות, אבל לא ברור מה. הדבר הזה עוצר נשימה בבת אחת, משתרע על הנפלא והמטומטם עוצר הנשימה.

נקודת התורפה של העיצוב היא האמונה שלו שצורתו העצומה יכולה לדבר לבד. אין מספיק פתקים או יותר מדי מאותו סוג. לעתים קרובות מדי אתה מוצא את עצמך מציץ על צורה או מרחב שאינם מרתקים כפי שהם אמורים להיות. לפעמים החללים מרגישים שאינם מאוכלסים על ידי מוצגים, כאילו האדריכלות לא הותירה להם מספיק מקום. אולי בעשורים הבאים מטאוריט הפלדה יותקן רטרו באופן שיהיה הגיוני יותר. אני מקווה שכן, כמו ששאר המוזיאון - הכוח של המוצגים, ההתחשבות בבחירתם והמרחבים הפנימיים והמורכבים יותר של ליבסקינד - ראוי לכך.


שימוש לרעה בהיסטוריה הצבאית

אני חייל, בראש ובראשונה, וכך זה צריך להיות. אבל אני גם היסטוריון אקדמי.

כחבר בשתי תרבויות, אני מגלה שיש להן הרבה במשותף, לפחות בתיאוריה. בראש ובראשונה נטייה לחוסר אמון בדיווח הראשון ולזכות במילה הכתובה. אולם בכתיבתי ההיסטורית אני מבקש ליצור עבור הקורא תזה המייצגת במדויק סינתזה של עובדות ורעיונות המגיעים ממקורות שונים למדי למדי. בפיתוח תזה זו, אני מחויב לעובדות. גם זה כמו שצריך להיות. אבל יש משהו אחר ששני המקצועות שלי חולקים. בקיצור, בני שני המקצועות שונאים שקרנים ומי שעוטף את האמת.

הספר שלי על האירועים ב- No Gun Ri בשנת 1950 מקדיש את מחצית הטקסט במלואו להבנת האופן שבו שקרים נכנסו לתיעוד ההיסטורי והבנת אנשים לגבי מה שהתרחש ליד הכפר הדרום קוריאני הקטן הזה לפני יותר מ -50 שנה. השורה התחתונה היא שיש לי סנטימנט חזק כלפי אנשים שמכניסים שקרים לרשומה.

במקרה של האירועים ב- No Gun Ri היו בדים שנבנו על ידי שחקנים על הבמה ההיסטורית, והם נחשפו באמצעות עבודות בזירה היסטוריות פשוטות. אולם השקר הרבה יותר חתרני הוא השקר שנבנה על ידי היסטוריון אחר במטרה לתמוך באג'נדה שאין לה כלום או כלום להיסטוריה. כנגד שקר מסוג זה לא הייתה הגנה מועטה באופן מסורתי. מי שמכיר טוב יותר (היסטוריונים אקדמיים במקרה זה) לרוב אינו יכול להתאים את נפחו של הפולמיסט המתעטף בלבוש ההיסטוריה הנראית לגיטימית. עובדה עצובה היא ש"פופולרי "בדרך כלל מנצח את" האקדמאי "בחנות הספרים, ולכן השקרים שהרכיבו הפאבליסט מרבים להטביע את מבקריו האקדמיים. אין בכך כדי להצביע על כך שההיסטוריונים האקדמיים נטולי אשמה לחלוטין. אך עם זאת, הציבור הרחב מצדו נוגע לעיתים קרובות לעובדה שהבאי נראה כמלומד ולכן יש לסמוך עליו.

אז מה לעשות היסטוריון ישר? כתיבת ספר אקדמי מתחרה בדרך כלל לא עובדת, כיוון שעבודות כאלה בדרך כלל נקראות רק על ידי עמיתים בתוך האקדמיה ואפילו כאשר מקבלים קצת משיכה, לרוב זה לא מספיק. פיצוץ הספר הפוגע במדורי הביקורות בכתבי עת אקדמיים הוא גם לא יעיל, הקהל שם בדרך כלל אך כמה מאות במקרה הטוב והמרחב מוגבל. אופ-אד בעיתון גדול אינו בר קיימא, כי פשוט אין מספיק מקום לעסוק בו יותר מאשר רטוריקה. כל אלה בדרך כלל התכוון לכך שאנשים עם שקרים עממיים לספר ניצחו רוב הזמן. היכנסו לאינטרנט.

בכמה הערכים הבאים אני מתכוון להשתמש בדוכן הבריונות הזה כדי להדגים את העיוותים של הרשומה ההיסטורית על ידי אחד המתרגלים העמוקים ביותר בעידן המודרני. כלומר, מר ויקטור דייויס הנסון.

אם אינך מכיר אותו, הנסון או "VDH" כפי שהוא מעוצב לעתים על ידי מעריציו המעריצים ובדרך כלל לא ביקורתיים, הוא בלשן המתמקד ביוונית עתיקה ושפות "קלאסיות" אחרות. אין לו הכשרה אקדמית או השכלה בהיסטוריה מעבר לעידן זה, אם כי הוא מעצב את עצמו כהיסטוריון. אולם כעת, אעיר כי הוא משהו אחר. מאז 2001 הוא טוען להיות היסטוריון צבאי ותרבותי לאורך השנים, בנוסף להיות בעל טור עבור סקירה לאומית מקוונת ועיתונים שונים באמצעות הטור המסונכר שלו. אישית, לא אכפת לי מה הוא כותב על ההווה במאמר, כל עוד הוא לא מייסר עובדות היסטוריות כדי לאמת את תיאוריות המחמד שלו. אבל הנסון עושה בדיוק את זה, ולכן, מהכיסא שלי, הוא הפולמיסט מהסוג הגרוע ביותר: אחד שמתחבא מאחורי תעודות אקדמיות וטוען שהוא משקיף ניטרלי (במקרה שלו כהיסטוריון, אם כי כפי שציינתי, הכשרתו הוא בשפה), אבל אז מכניס באופן חמקמק פרשנויות פוליטיות נוכחיות ואישיות שלו לרשומה ההיסטורית.

עבודת הגמר הכללית הידועה ביותר של הנסון, עליה הוא הכה מאז ספרו הנמכר ביותר קטל ותרבות יצא בשנת 2001, הוא שישנם אלמנטים בתרבות המערבית (כלומר התרבות האירופית, אך רק אלה שמפיקים את המורשת שלהם מהמסורות היווניות/רומיות) שהופכים אותנו לייחודיים ומצליחים במלחמה. גרסת הראיות שלו מפורשת בפרשנותו לתשעה קרבות ו/או קמפיינים שהתקיימו במשך כ -2,500 שנה. ב קטל ותרבות אלה הם: סלמיס (480 לפנה"ס), גוגמלה (331 לפנה"ס), קנאנה (216 לפנה"ס), פואטירס (732 לספירה), טנוצ'יטלאן (1520-21 לספירה), לפנטו (1571 לספירה), דריפט של רורקה (1879 לספירה), מידוויי ( 1942 לספירה), וטט (1968 לספירה).

הנסון מסובך. הוא משחק בדיכוטומיה אמריקאית ייחודית. באופן כללי, אנו האמריקאים מכבדים כישורים אקדמיים, אך יחד עם זאת נושאים הטיות עמוקות כלפי אלה שנראים לנו אינטלקטואלים מדי. הקו שם מתפתל. לפיכך, מנסה הנסון לתבוע אישורים אקדמיים כהיסטוריון, אך מיד עובר הילוך ומוריד כל התנגדות פוטנציאלית כסתם מחלוקות היסטוריות "אקדמיות". כן, אין לסמוך על ההיסטוריה האקדמית, עם ההתעקשות הבלתי סבירה שלה על דברים כמו הערות שוליים או הערות סיום, כך שניתן יהיה לבדוק את המקורות שלך. ואכן, הוא ביטל את כל העניין באומרו: "אקדמאים באוניברסיטה יגלו את הטענה השוביניסטית או גרועה מכך - וכך לצטט כל חריגה מטרמופילא ועד לביגורן הקטנה בהפרכה". אההה, אני אוהב את הריח של קשקשים הבוערים בבוקר.

הוא עוד שחק כל ביקורת פוטנציאלית בטענה שכל התנגדות כזו לתזה המפוארת שלו תהיה דווקא מונעת על ידי מי שרוצה לעסוק ב"וויכוחים תרבותיים ". אם לא קראת את יצירתו של הנסון בעבר, "ויכוחים תרבותיים" הוא הקוד האישי שלו. בתרגום גס אפשר לומר שעבור הנסון זה מייצג "ליברלים בקמפוס ששונאים את אמריקה". ואכן, הדחתה של כל התנגדות התרחשה בפסקה הראשונה בספרו כשכתב, "למרות שאני נותן שהמבקרים לא יחלקו על מגוון חזיתות לגבי הסיבות לדינאמיות הצבאית האירופית ואופי הציביליזציה המערבית עצמה, יש לי אין אינטרס להיכנס לוויכוחים תרבותיים עכשוויים כאלה, שכן האינטרסים שלי הם בכוח הצבאי, לא במוסר של המערב "

הטכניקה שלו עבדה. קטל ותרבות היה רבי מכר לאומי, והנסון עצמו מוזמן כעת לרמות הגבוהות ביותר של הרשות המבצעת של הממשלה לדבר ולייעץ. הוא הוזמן לבית הלבן על ידי הנשיא ולמקומות אחרים על ידי סגן הנשיא. יצירתו מובאת קרוב ורחוק, לא מעט על בסיס השימוש בהיסטוריה. וכל זה קרה בגלל שהוא פיתל עובדות כדי לספר סיפור כפי שהוא רצה שיהיה, לא כפי שהעובדות עצמן מתארות. ומכיוון שהוא השתיק את מבקריו.

פיטוריו של הנסון ממי שיתקן את השיא שעיוות מבוססים על שתי הטיות: "ליברלים בקמפוס" יעסקו במלחמות תרבות, ו"היסטוריונים לא צבאיים "אינם יודעים על ההיסטוריה הצבאית ולכן אינם כשירים לדבר בנושא. ביד. לפעמים הוא משלב את שתי הטכניקות כאשר הוא תוקף את אלה עם העמידות כדי לבקר אותו. תגובה אחת טיפוסית של הנסון למבקר שלא זיהה את מפלגתם הפוליטית תספיק להדגים. אמר הנסון לקורא, "לרוע המזל אתה לא יודע כלום על ההיסטוריה וכך כמו רוב השמאלנים חושבים שגילך, נסיבותיך, דעותיך תמיד ייחודיות ומתעלות על 231 שנים מהעבר שלנו באמריקה. האם אתה יודע משהו על החורף? של 1776? או קיץ 1864, או אביב 1917? או האוקיינוס ​​השקט בשנת 1944, או הבליטה, או נובמבר 1950? שם "קבוצת אנשים לא כשירה" לא ניהלה מלחמה שהפסידה 3,000, אבל כמעט 100,000 הרוגים ופצועים. לבד תוך חודשיים בארדנים, או 50,000 הרוגים תוך 6 שבועות באוקינאווה ".

ובכן מר הנסון, זה קורה שאני יודע, למעשה, קצת על חורף 76 ', קיץ 1864 ואביב 1917. (אם כי למה שתצטט את אביב 1917 זה סקרן לגבי עצמה כאמירה עצמאית. באותו אביב, אתה רואה, עדיין לא היו אמריקאים בלחימה קרקעית. ואכן עוד לא היינו במלחמה עד שהאביב הזה הגיע למחצית. אז למה לא הזכרת את האביב המתאים הרבה יותר של 1918, כאשר מתקפת תוכנית מיכאל/אביב של הגרמני יצרה משבר עבור בעלות הברית וכוחות הלחימה היבשתיים האמריקאים הראשונים נזרקו לקו כדי לבלום את הגאות מעבר לי. עם זאת, נראה כי אינך יודע על מה אתה מדבר.) אני יודע גם על האוקיינוס ​​השקט בשנת 1944, ועל קמפיין הארדנים של 44 בדצמבר/45 בינואר, ואני מבטיח לך שאני יודע לא רק על נובמבר, אלא על כל שנת 1950.

אני יודע את כל הדברים האלה, ומכיוון שאני היסטוריון צבאי ומאמין שהטכניקה האישית שלך לענות את העובדות עד שיתאימו לתזה שלך פוגעת באמריקה, ושעבוד האותות האישי שלך, קטל ותרבות, היא ערימה של צואה שנבנתה בצורה גרועה, מטעה בכוונה, ואינה כנה מבחינה אינטלקטואלית. אני מאמין שזוהי חובתי האישית לנסות ולתקן את הרשומה ולהדגים לכמה שיותר אנשים מדוע הם לא צריכים להאמין לך כשאתה מנסה לצטט היסטוריה לתמיכה בכל אחד מסלעי החיות הקטנים והמבריקים האישיים שלך.

גרסה דומה של חיבור זה הופיעה בתחילת אוקטובר בנושא היסטוריון מלחמה והתחלפות. דעות אלה הן של רוברט באטמן ואינן משקפות את דעות ה- DoD או כל גורם ממשלתי אחר. כתוב ל- LTC Bob Batemen.


זהויות צבאיות, יכולת קונבנציונאלית ופוליטיקה של סטנדרטיזציה של נאט"ו בתחילת המלחמה הקרה השנייה, 1970 �

מאמר זה משתמש בתקינה של ציוד כעדשה לבחינת יחסי כוחות וחשיבות הזהות הצבאית במסגרת פיתוח היכולת המקובלת של נאט"ו. לנוכח היכולת הצבאית המוחצת של ברית ורשה ההיגיון של התקינה היה משכנע. סטנדרטיזציה של ציוד והפעלת כוחות צבאיים להדדי הפחתת חפיפה לוגיסטית, הגבירו את קצב הפעולות ואפשרו לשותפים לייעל את יכולת הייצור. יישום הקפדנות יסייע לנאט"ו להקים הגנה קונבנציונלית מוצלחת של מערב אירופה, היבט מכריע באסטרטגיית התגובה הגמישה של הברית. במאמר זה, אנו מיישמים את תורת רשת השחקנים בדיוני סטנדרטיזציה ובכך חושפים את חוסר הקוהרריות והתנודתיות של החשיבה האסטרטגית הקולקטיבית של נאט"ו ואת הרשתות העצומות של אינטרסים מנוגדים שעליהן מבוסס זה.


סקירה - פיליפ ואלכסנדר: מלכים וכובשים

סיפורו של אלכסנדר הגדול, הנסיך הצעיר והמדהים שכבש שטחים עצומים של העולם לפני מותו המסתורי בגיל 32 בלבד, הוא סיפור מוכר. זה ריתק את ההיסטוריונים במשך יותר משני אלפי שנים, אך הידע שלנו עליו נותר בלתי שלם לתסכול.

כאן, אדריאן גולדסוורת 'מתקרב לסיפור מחדש, וקובע שכדי להבין באמת את ההיסטוריה של אלכסנדר עלינו ללמוד אותו לצד זו של אביו, פיליפ השני ממקדון. זה, טוען גולדסוורת'י, כיוון שלא פעם מתעלמים מתפקידו של פיליפ בסיפור. עלינו, הוא טוען, להתייחס לסיפור כאחד שנולד משני גברים עם רצון להצטיין ולהתעלות על כל האחרים - וכזה שמתפתח במהירות שנראית כמעט לא אמינה.

להלן לכאורה היסטוריה נרטיבית של 78 שנות חיי שני הגברים יחד כשהם ניפצו את הסטטוס קוו הקיים בים התיכון והפכו את מקדוניה למעצמת -על.

גולדסוורת 'מתמודדת עם הפערים בידע שלנו בכנות מרעננת, מתנגדת לשערות ובמקום זאת שוקלת חומר מקור זמין ובעיקר מחליטה על האפשרות הריאליסטית ביותר. זה מוריד הרבה מהזוהר המאפיין את אלכסנדר כאכילס החדש, במקום זאת מצייר תמונה של לוחם אמיץ, פוליטיקאי ציני לעתים קרובות, ואדם בעל אמונה עצמית מעוררת השתאות.

זהו, בליבו, סיפור של אלימות וכיבוש, וגולדסוורת 'מצוינת כצפוי כשזה מגיע להצבת הקורא בלב הקרבות הגדולים. אפשר להבין את האופי המתיש של המפגשים האלה: הדם, הזיעה והאבק והאופי הניצחני של הניצחונות ששילבו תכנון טקטי ממושמע עם עצב מדהים ואומץ אישי.

מרשימה לא פחות היא הדרך שבה גולדסוורת 'מבטא את התפתחות הטקטיקות והטכניקות הצבאיות בנרטיב. לדוגמה, תיאורו על המצור של פיליפ על אמפיפוליס בשנת 357 לפני הספירה מפגיש במיומנות את אופי מלחמת המצור בתקופה ההלניסטית עם תפקיד המפתח של פיליפ בהתפתחותה.

הישגיו של פיליפ היו אבני הבניין להצלחתו המאוחרת של אלכסנדר. בעוד שפיתוח כוחה הצבאי של מקדוניה היה המפתח לכך, כך גם החוש הפוליטי יוצא הדופן של פיליפ ושימושו בהונאה, אינטליגנציה נגדית ואמנות.

מרכיבים אלה הולכים לאיבוד לטובת הדם והרעם של קמפיין. גולדסוורת 'מתקן את הפיקוח הזה. זהו נושא הנמשך לאורך כל הספר, כאשר מאוחר יותר אלכסנדר עושה שימוש בטכניקות דומות.

זוהי רק דוגמה אחת לאופן שבו ביוגרפיה משותפת משמשת לספר סיפור שלם יותר. באפילוג, גולדסוורת 'בוחן את הסיפור בהשוואה ליוליוס קיסר ואוגוסטוס, שאת שני הישגיו הוא סיפר בעבר. הוא מתאר כיצד סיפוריהם שזורים זה בזה וההתרגשות של שני הגברים המאוחרים יותר עם אבותיהם המקדוניים.

המחבר מסכם כי אופיו האמיתי של פיליפ ואלכסנדר היה מרוחק ובלתי ידוע לרומאים כפי שהם בעינינו כעת, אך הוא עושה לעצמו רע. דרך הנרטיב הזה עולה תמונה ברורה של פיליפ ואלכסנדר כמנהיגים, לוחמים ופוליטיקאים. לקוראים החדשים בתקופה ולמי שמכיר אותה, יש הרבה מה ליהנות ולהרהר במחקר המהיר, הסמכותי והחריף הזה.

סקירה מאת סטיבן בטלור

זהו מאמר מתוך גיליון אפריל/מאי 2021 של ענייני היסטוריה צבאית. למידע נוסף על המגזין וכיצד להירשם, לחץ כאן.


גנרל חסר מזל

TiK הוא עוד שדרן והיסטוריון חובב בעל פרופיל גבוה יותר אשר צולל עמוק מאוד בנושאים מבצעיים המתמקדים במלחמת העולם השנייה.

הוא משחק במשחקי השידור של YouTube מאז 2012 ויש לו עד היום למעלה מ -93,000 מנויים וספריית פרקים ענקית. אני חדש יחסית במנויים ביוטיוב ורק גירדתי את פני הספרייה שלו. במבט אחד נראה כי TiK התפתח מנושאי מחשב מלחמה לתוכן היסטורי יותר והפרקים שלו מופנים היטב והנושא מגובה בראיות.

TiK (שם אמיתי לא ידוע לי) נקרא היטב, מתמצא היטב ומפגין התלהבות בעלת ידע בנושא שלו. הוא או פועל ללא תסריטים או שהוא נוטה לדרוס את ההנחיות שלו ויכול נוטה לחזור על עצמו כשהוא חוזר להדגיש נקודה - לפעמים כמה פעמים. חוסר המשמעת הזה לא גורע מאוד מהמשלוח שלו עד כמה שאני מקבל אותו - אתם עשויים להיות שונים.

אני רואה מההצעות האחרונות שהוא הלך לשידור במשרה מלאה וכמו כמה משדרנים אלה הוא כיום תלוי בחסות. אם זה פוגע במעמדו כהיסטוריון חובב או לא, אני לא יכול להגיד אבל הוא לא היסטוריון אקדמי במובן האורתודוקסי - מעטים מהשדרים האלה. זה לא גורע ממה שהם מספקים, ובמיוחד TiK נכנס לעומק שאתה יכול למצוא בדרך כלל בספר שמע.

TiK גם אוהב להיכנס מול המצלמה אך חותך לשקופיות בעת הצורך. אני מוצא שהעריכה החזותית שלו די טובה.

בתור חובב לוחמים והיסטוריה צבאית בעצמי, TiK נותן לי בדיוק את המוצר שאני מחפש. לפעמים אני יכול למצוא אותו קצת חסר כיוון (בחזרה למשמעת המסירה הזו) והוא יכול לשחוק אותי. עם זאת, יש לו את אחד הערוצים הטובים ביותר. אני גם ממליץ בחום על TiK.


מילות מפתח

בתערוכת קריסטל פאלאס בלונדון בשנת 1851, זכתה ארצות הברית בחלק גדול יותר של פרסים מכל אומה אחרת. ראוי לציון במיוחד היו כלי הנשק שלו. שלוש שנים לאחר התערוכה, החליטה מועצת הפקודות בבריטניה להצטייד במחסנים הלאומיים החדשים שלה במכונות מתוצרת אמריקאית. הערת שוליים 1 סיפור ההצלחה האמריקאי בתצוגה בינלאומית זו סופר היטב במחקרים על מערכת היצרנים האמריקאית. אך השאלה כיצד פיתחה ארצות הברית טכנולוגיה שהייתה חפויה במושבה לשעבר, טרם נענתה במלואה.

חלק מהתשובה נעוץ בתעשיית הנשק והאידיאולוגיה של "גורל מניפסט", משפט שטבע עורך המגזין ג'ון ל 'אוסאליבן בשנת 1845 כדי לתמוך בסיפוח שטח חדש של ארצות הברית. הערת שוליים 2 השנים סביב מקורות הביטוי היו תקופת מעבר בהיסטוריה של התיעוש, והיסטוריונים עשו רבות כדי לנתח את ההשפעה של שינויים טכנולוגיים גדולים על חברות, שווקים אזוריים, ניהול עסקים ועובדים וקהילות. אולם הערת שוליים 3 הם עשו פחות כדי לחקור את השינויים הללו ביחס לאלימות הגבולות שהיתה אנדמית להתרחבות טריטוריאלית חזיתית. הגבול מעסיק כבר זמן רב את ההיסטוריונים האמריקאים כאתר של אלימות, הזדמנויות וחריגות. לוחמת גבולות לא הפכה את ארצות הברית ל"חריגה ", אך למציאות העימות הצבאי במרדף אחר התרחבות טריטוריאלית בצפון אמריקה היו השפעות מיוחדות על ייצורה. יכולתם של האמריקאים לרכוש אדמות הייתה תלויה במחויבות מרומזת בין מתנחלים, יצרנים ופקידים פדרליים לשיפור כלי הנשק.

כאשר אוסאליבן נתן שם לשאיפות הטריטוריאליות של האמריקאים, הוא תיאר תופעה - כבר בעיצומה - שתתרום לחדשנות הנשק. הלוחמה בפלורידה נגד האינדיאנים הסמינולים בסוף שנות ה -30 ותחילת שנות ה -40 סיפקה את החוויה הגדולה הראשונה להתאמת נשק ושוק צבאי למגזר הפרטי. זמן קצר לאחר מכן הכריזה ארצות הברית מלחמה על מקסיקו, שהפכה למתחם ניסוי ופלטפורמה שיווקית לתעשיית הנשק. מעבר להקשרים התרבותיים והבסיס האידיאולוגי שלהם, גורל המניפסט והעניין "הגבול" הם היסטוריונים עסקיים מכיוון שהם סיפקו את הדחיפה לחדשנות בתעשיית הנשק, מה שהניח את התשתית להתפתחויות בענפים אחרים. הערת שוליים 4

Merritt Roe Smith's now forty-year old work on technological change at the federal armory at Harpers Ferry, Virginia, is still the standard-bearer of scholarship on the development of the arms and machine tool industry. But while Smith focused on how local customs shaped industrial change, this article connects eastern firearms manufacturing with the conflict and violence that accompanied the ideology of Manifest Destiny. Footnote 5 The experiences of soldiers and citizens on the southern frontier prompted ordnance officials to undertake new experiments in weapon production, and arms makers to develop repeating firearms. These technological innovations helped contribute to the “American system of manufactures,” a term that likely originated in 1850s England to describe the interchangeability and mechanization that characterized American manufacturing. Footnote 6 This article does not enter into the debate about when, where, and if, true interchangeability developed. Instead, it shows how what became known as the “American system of manufactures” owed its development to manufacturers’ willingness to improve weapons in accordance with the demands of an expanding populace on the frontier. Footnote 7

The arms industry, in the United States and elsewhere, has always influenced civilian industries through technology spin-off. Some of America's major industries, such as the machine tool, sewing, and eventually automobile industries incorporated innovations from the arms industry's interchangeable production. Footnote 8 There were long-existing networks of machine workers, investors, and wholesalers that linked firms in firearms, textile, and metalworking. Footnote 9 Individual mechanical engineers moved between and among different industries and nations, often parlaying the technical skills acquired at an armory into employment and machine development elsewhere. Footnote 10 Nathan Rosenberg has shown how independent machinery-producing firms took off after 1840 because of technical convergence in metal-using industries, which faced similar problems related to power transmission, feed mechanisms, friction reduction, and metal properties. Specialized, high-speed machine tools such as milling machines and precision grinders grew out of the production requirements of arms makers. For example, a government contractor developed the turret lathe for the production of percussion locks for an army horse pistol in 1845. The lathe was later adapted and modified for the production of components for sewing machines, watches, typewriters, and locomotives. In particular, machining requirements of sewing machines were very similar to those of firearms production. One repeating rifle inventor also developed a machine for turning sewing machine spools, which spawned an automatic screw machine that was subsequently used in shoe machinery, hardware, rifles, and ammunition. הערת שוליים 11

These sorts of inventions contributed to mass production, which had its start during the era of Manifest Destiny as a result of changes in the firearms market. Although comparisons between firearms production in England and the United States tend to associate American arms manufacturing with much more robust domestic demand than in England, a major civilian market did not exist prior to the 1840s. Footnote 12 Debates about gun ownership in early America miss the ways in which this market changed as a result of Manifest Destiny. If, as Pamela Haag argues, civilian consumption of firearms was limited until arms makers employed strategic sales and marketing to create a market for guns in the second half of the nineteenth century, this was only possible because of frontier experience. Footnote 13 Settlers in newly acquired territory demanded firearms, and private arms makers pioneered nationwide advertising techniques that linked revolvers and rifles with frontier warfare. At the same time that the civilian market was expanding, the federal government was subsidizing weapon improvements that brought national arms production to international preeminence. It then transitioned away from the regular contractors, who it had spent decades patronizing, to private firearms companies because of more flexible supply policies that included short-term contracts with new suppliers. Government purchases further bolstered mass production.

During the mid-nineteenth century, American firearms production caught up to and surpassed its British and French counterparts because the United States had military ambitions akin to Europe's in the preceding century. The way military conflicts influenced manufacturing decisions, however, differed. Footnote 14 Russia's outmoded weaponry during the Crimean War (1853–1856), for example, prompted its military to develop a first-line battle rifle, but by the 1860s, it slowed manufacturing initiatives and turned to the United States for arms purchases. Footnote 15 Impressed by the machinery and production of U.S. firearms manufacturers, Russian armorers adopted many of their techniques in the following decades. On the other hand, many British arms makers rejected aspects of the American System because mass production technologies did not fit the market they served. Footnote 16 To understand how and why industry changes, and in the American case the rise of the civilian arms market and the American system of manufactures, we have to look beyond the factory to the particularities of geopolitical ambitions and the battlefield.


Military History: Testing the Sinn Model 158

עם Model 158, Sinn has revived a little-known facet of its history: the Bundeswehr Chronograph. Presented in a refreshed, limited edition, how well does this retro chronograph perform?

Sinn Model 158

Sinn is known for making watches for police and military forces. The EZM 1, for example, was the first mission timer Sinn designed in 1997 for special units of Germany’s customs authority. Sinn had the German special police unit GSG 9 in mind when it developed the UX divers’ watch, which is also worn by members of the German Navy’s Special Forces Command. And the 212 KSK meets the requirements of the German Army’s Special Forces Command.

But fewer watch fans may know about the points of contact between Sinn and the Bundeswehr, Germany’s armed forces, in the past. In the 1980s and early 1990s, the company’s founder, Helmut Sinn, purchased the German Army’s stock of decommissioned Bundeswehr chronographs, which were made by Heuer (Ref. 1550 SG). Helmut Sinn reworked these watches and afterward sold them as Sinn Model 155 Bw, with Sinn lettering on their dials designating “Heuer/Sinn Bunderswehr-Chronograph für Piloten” (German for Heuer/Sinn German Armed Forces Chronograph for Pilots).

Now Sinn pays tribute to this watch with its Model 158, our test watch, which is released in a limited edition of 500 timepieces. The lion’s share of this watch’s design has been adopted unchanged from its ancestor. Anyone familiar with the original model will immediately notice that the new watch is almost the spitting image of the Bundeswehr Chronograph, but a few details have been altered. The case corresponds almost 100 percent to the original. Fidelity to detail is evident in the shape of the push-pieces, as well as in the crown, which has no lettering for better usability, and above all in the bidirectional rotatable bezel of black anodized aluminum, which honors its ancestry in its minutes scale and in the typography of its numerals. The family resemblances even include subtleties such as the fluting on the rotatable bezel, the fully pierced strap lugs and a rather unusual snap-on case with four set screws. The bead-blasted surface of the case, its diameter of 43 mm, its opaque metal back and its domed acrylic crystal likewise match their counterparts on the original 155.

The historic Sinn 155 Bw model from the 1980s complied with the specifications of the German Bundeswehr Armed Forces.

The new watch’s dial, on the other hand, looks somewhat different from that of its forebear. The bicompax arrangement of subdials (with seconds on the left and elapsed minutes on the right) and the typography of the hour numerals correspond to the original, but some modifications have been made. For example, the chronograph’s elapsed-time hands are highlighted in red, the hands have a more modern shape, a date display has been added at 6 o’clock and a scale with split-second markers at 5-minute increments has replaced the original scale, which marked every fifth minute with a number. The new face makes a harmonious impression and follows Sinn’s characteristic color scheme. Furthermore, the updated design scarcely detracts from the excellent legibility, which naturally topped the list of specs for the original Bundeswehr Chronograph.

Simple operation was another crucial item on the military’s list of requirements. As is usual with this caliber, the push-pieces demand authoritative force, especially when starting the chronograph. Controlling the stopwatch function isn’t made any easier by the authentic shape of the push-pieces, which offer a rather small area on their circular tops. The functionality is better with the low-rise but large-diameter crown, which — like its ancestor on the historical model — protrudes unusually far from the side of the case, thus ensuring that this fluted button can be easily turned and readily pulled outward. A stop-seconds mechanism halts the balance and thus also stops the hands: this makes it convenient to set the time with to-the-second precision. Although the bidirectional rotatable bezel doesn’t snap into place in specific increments, it’s nonetheless a pleasure to operate: it runs smoothly, but not so easily that it could inadvertently shift position.

From the side, the 158 looks very slim thanks to its curved back.

Robustness was the third important requirement for the military. At first glance, the operating elements could be a potential cause for concern here. Fortunately, closer inspection finds that the lengthy push-pieces and the protruding crown fit in their guides very firmly and without play, thus making an extremely sturdy impression. The flat bezel doesn’t protrude beyond the case, so even without Sinn’s frequently used technology of a screwed and therefore impossible-to-lose bezel, there’s little reason to fear that this rotatable ring might snag on something and get pried off. The acrylic crystal over the dial doesn’t resist scratches as effectively as a sapphire crystal, but it’s made of the same material as its ancestor — and at least it won’t splinter if it suffers a sharp impact. The case’s water resistance to a depth of 100 meters is more than adequate for a pilots’ watch.

Despite the watch’s high resistance to pressure, Sinn has succeeded in keeping it fairly slim. The 158 encases a taller self-winding movement than the original model with a hand-wound caliber, so it can’t have a height that’s quite as slim as the 13 mm of its predecessor, but its 15 mm height and outwardly sloping bezel give it a sufficiently low-rise profile. A curved back and recesses in the case’s middle piece further help this chronograph make a slim impression.

The case encloses the top-quality “Premium” variation of Sellita’s Caliber 510.

Most of the original Heuer/Sinn Bundeswehr Chronographs encased Valjoux’s hand-wound Caliber 230 with column wheel and flyback function. The new 158 relies on Sellita’s self-winding Caliber 510. Critics allege that Sellita only imitates ETA’s movements. (Copying them would not be prohibited because their patent protection has expired.) This allegation may be true in most instances, but Sellita has achieved something here with Caliber 510 that ETA has not yet accomplished with its Valjoux 7750: namely, a symmetrical dial arrangement (tricompax or bicompax) combined with a rapid-reset function for the date mechanism via the crown. The ETA Valjoux 7753 needs a corrector button at the 10 and this extra button requires an additional aperture in the case. We prefer Sellita’s more elegant solution.

Apart from this detail, the Sellita movement corresponds to its robust progenitor with cam switching and a unidirectional effective winding rotor, whose clearly perceptible and audible idling is liable to annoy connoisseurs with sensitive hearing. The maximum power reserve of 48 hours is also similar to that amassed by the ETA Valjoux movement. Sinn encases the better “Premium” quality variation with a Glucydur balance, decorative finishing and blued screws. The case’s authentic and consequently opaque back conceals the movement, but you shouldn’t lament the absence of a transparent caseback because this watch’s concept and its caliber were developed to prioritize functionality.

The German Air Force stipulated that the watch must not deviate from perfect timekeeping by more than 10 seconds per day while its chronograph mechanism is running. Our Witschi timing machine confirmed that the contemporary 158 keeps time with significantly greater accuracy than that. With its stopwatch function switched off, it kept very nearly perfect time, gaining an average of less than 1 second per day. And with the chronograph mechanism switched on, its rate posted an acceptable daily loss of 4 seconds. However, according to our strict evaluation scheme, the difference of 10 or 12 seconds among the several positions compels us to deny it a very high rating in this category.

The leather strap with its red stitching fits the watch well.

For the German soldiers who wore the original model, this watch was a purely functional instrument, a dyed-in-the-wool tool watch. The finer points of its workmanship played a subordinate role as long as they didn’t detract from the watch’s durability. Things are naturally different for a watch worn by civilians. It’s noteworthy to see that Sinn has paid careful attention to the quality of the finishing on the case, dial and hands. The aged leather strap with red decorative stitching likewise fits neatly into the overall picture. Only the simple off-the-rack buckle with a bent (rather than milled) pin reminds us that straps and clasps used to be items that were expected to wear out and need replacement.

The Sinn 158 is priced at $2,660, which seems reasonable when one bears in mind that it’s launched in a limited edition of 500 pieces. Other Sinn models (for example, the 103 St Acrylic on Strap priced at $1,890) are less expensive alternatives for wearers who are interested solely in functionality. But compared with other brands, and in view of its exciting history and successful design, we think it’s worthwhile to call up the reserves and put the Sinn 158 into active duty.

SPECS:
יַצרָן:
Sinn Spezialuhren GmbH, Wilhelm-Fay-Strasse 21, 65936 Frankfurt am Main, Germany
Reference number: 158.010
פונקציות: Central hours and minutes, seconds on a subdial, date display, chronograph with a central seconds hand and a counter for up to 30 elapsed minutes
Movement: Sellita 510 “Premium,” automatic, 28,800 vph, 27 jewels, stop-seconds function, rapid-reset function for the date display, Incabloc shock absorption, fine adjustment via index, Glucydur balance, 48-hour power reserve, diameter = 30 mm, height = 7.9 mm
Case: Stainless-steel case, domed acrylic crystal above the dial, screw-less crown, four screws hold the snap-on case in place, stainless-steel caseback, pressure resistant to 100 m and secured against low pressure
Strap and cla­­sp: Cowhide strap with stainless-steel pin buckle
Rate results (deviation in seconds per 24 hours, with chronograph switched off/on):
Dial up +3 / 0
Dial down +5 / +1
Crown up -3 / -11
Crown down +1 / -3
Crown left +4 / -6
Crown right -5 / -7
Greatest deviation 10 / 12
Average deviation +0.8 / -4.3
Average amplitude:
Flat positions 292° / 269°
Hanging positions 264° / 232°
ממדים: Diameter = 43 mm, height = 15.15 mm, weight = 110 grams
Limited edition of 500 pieces
Price: $2,660

SCORES:
Strap and clasp (max. 10 points): Handsome aged leather strap with red decorative stitching simple buckle 7
­­­פעולה (5): The crown is easy to operate and also triggers a quick-reset function for the date, but more than a little force is needed to activate the chronograph’s start button. 4
מקרה (10): The well-crafted case is secured against low pressure and also resists high pressure up to 10 bar the acrylic crystal is an authentic retro detail, but it isn’t scratch resistant. 8
לְעַצֵב (15): A very handsome classic with tasteful new color accents 14
Legibility (5): The time can be read very quickly both day and night, but the elapsed-time hands with no luminous coating offer less contrast. 4
Wearing comfort (10): The supple cowhide strap makes this watch very comfortable on the wrist. 10
תְנוּעָה (20): Sinn adds attractive decorative finishing to the top-quality
“Premium” variation of Sellita’s robust caliber. 13
Rate results (10): The average gain is very slight, but the maximum difference among the several positions is quite large. The timekeeping strays into the loss column when the chronograph is switched on. 7
Overall value (15): A good value for the money and the limited series is likely to enhance value retention. 13
Total: 80 POINTS


צפו בסרטון: ערים היסטוריות באירופה - פרופ רוני אלנבלום - שיעור 13