בעלות הברית מסיימות את כיבוש גרמניה המערבית

בעלות הברית מסיימות את כיבוש גרמניה המערבית


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

הרפובליקה הפדרלית של גרמניה (גרמניה המערבית) הופכת למדינה ריבונית כאשר ארצות הברית, צרפת ובריטניה מסיימות את הכיבוש הצבאי שלה, שהחל בשנת 1945. עם פעולה זו ניתנה למערב גרמניה הזכות לחמש מחדש ולהיות שלמה. חבר בברית המערבית נגד ברית המועצות.

בשנת 1945, ארצות הברית, בריטניה וצרפת קיבלו על עצמם את כיבוש החלק המערבי של גרמניה (כמו גם את המחצית המערבית של ברלין, הממוקמת במזרח גרמניה). ברית המועצות כבשה את מזרח גרמניה, כמו גם את המחצית המזרחית של ברלין. כאשר החלו להתעצם איבות המלחמה הקרה בין המעצמות המערביות לרוסיה, התברר יותר ויותר שגרמניה לא תתאחד מחדש. בסוף שנות הארבעים פעלה ארצות הברית כדי למסד את הפיצול ולהקים את מערב גרמניה כרפובליקה עצמאית, ובמאי 1949 הוכרזה רשמית על הרפובליקה הפדרלית של גרמניה.

בשנת 1954 הצטרפה גרמניה המערבית לארגון ההסכם הצפון אטלנטי (נאט"ו), ברית ההגנה ההדדית בין ארצות הברית למספר מדינות אירופיות. כל שנותר היה שהאמריקאים, הבריטים והצרפתים יסיימו את כיבושם של כמעט 10 שנים. הדבר הושג ב -5 במאי 1955, כאשר אותן מדינות פרסמו הכרזה שהכריזה על סיום הכיבוש הצבאי של גרמניה המערבית. על פי תנאי ההסכם שהושג קודם לכן, גרמניה המערבית תורשה כעת להקים כוח צבאי של עד חצי מיליון איש ולחדש את ייצור הנשק, אם כי נאסר עליו לייצר נשק כימי או אטומי.

סיום כיבוש בעלות הברית בגרמניה המערבית פירושו הכרה מלאה ברפובליקה כחברה בברית המערבית נגד ברית המועצות. בעוד שהרוסים פחות התרגשו מהסיכוי למערב גרמניה המחוזקת, הם בכל זאת היו מרוצים מכך שאיחוד גרמניה הפך רשמית לנושא מת. זמן קצר לאחר פרסום הכרזת ה -5 במאי, ברית המועצות הכירה רשמית ברפובליקה הפדרלית של גרמניה. שתי גרמניה נותרו מופרדות עד 1990, אז התאחדו רשמית ושוב הפכו למדינה דמוקרטית אחת.

קרא עוד: 10 דברים שאתה אולי לא יודע על חומת ברלין


'המצעד הנשכח' של בעלות הברית בברלין (תמונות)

לאחר שרסק את גרמניה הנאצית, כל מדינה מנצחת חגגה בדרכה שלה. אחד האירועים הגדולים יותר הפך למצעד הניצחון של הצבא האדום במוסקבה ב -24 ביוני 1945. נכחו כ -30,000 איש. אירוע נוסף התקיים בברלין ב -21 ביולי והמדובר בבריטניה, שכלל 10,000 מחיילי הוד מלכותה, שהתקבל בברכה על ידי ווינסטון צ'רצ'יל, וצעדה ברחובות הבירה הגרמנית.

ראש הממשלה צ'רצ'יל סוקר את הכוחות הבריטיים שצעדו במצעד הניצחון שנערך בברלין, 21 ביולי 1945.

כאשר, ב -2 בספטמבר, נכנעה האימפריה היפנית, היה למרשל ג'ורג'י ז'וקוב, מפקד כוחות הכיבוש הסובייטים בגרמניה, רעיון לחגוג את סיום מלחמת העולם השנייה במצעד משותף של כל חיילי בעלות הברית המוצבים בברלין. לאחר שהלך לקרמלין, הוא זכה לגיבוי מלא של סטלין ורסקוס.

כניעה יפנית במפרץ טוקיו, 2 בספטמבר 1945.

האמריקאים, הבריטים והצרפתים, תמכו גם הם ברעיון ז'וקוב ורסקוס. במצעד היו מבקרים מפקדי בעלות הברית: שדה המרשל הבריטי ברנרד מונטגומרי, ארצות הברית וגנרל דווייט אייזנהאואר והמפקד הצרפתי של מטה ההגנה הכללי, ז'אן דה לאטר דה טסיני. עם זאת, לאחר שכל הפורמליות נוסקה והתאריך שנקבע ל -7 בספטמבר, כולם סירבו לפתע להשתתף, וציינו מגוון סיבות לכך שלא ניתן לשלוח נציגים.

מצעד הניצחון הבריטי בברלין, יולי, 1945.

ז'וקוב מיואש שאל את מוסקבה אם בכלל צריך לארגן משהו בנסיבות העניין וקיבל תשובה מסטאלין: הם רוצים להפחית את משמעות הניצחון הגדול בברלין. חכה חכה. עדיין יש להם וטריקים אחרים בשרוול. אל תשימו לב לסירוב בעלות הברית ולערוך את המצעד בעצמכם, במיוחד בהתחשב בכך שיש לכם יותר זכות על זה מאשר להם. & Rdquo

טנקים קלים אמריקאים מסוג M24 'Chaffee' במהלך המצעד, 7 בספטמבר.

כתוצאה מכך השתתפו במצעד הניצחון האלוף בריאן רוברטסון, סגן ראש הכוחות הבריטיים, הגנרל האמריקאי ג'ורג 'פאטון, המושל הצבאי של בוואריה (שמונה במהלך כיבוש בעלות הברית בגרמניה, 1945-49) והגנרל מארי- פייר קניג, המפקד הראשי של אזור הכיבוש הצרפתי בגרמניה.

ג'ורג 'פאטון וג'ורג'י ז'וקוב במצעד ב -7 בספטמבר.

מפקדי בעלות הברית (ככל הנראה בלחץ ממשלותיהם) נמנעו מצעדה משותפת עם הצבא האדום. עם זאת, היא אכן אירחה מספר יחידות מערביות בולטות. ביניהם היה חיל הרגלים ה -131, חולדות המדבר והרסקו של ברנרד מונטגומרי, שנלחם בכוחות ארווין רומל ובסקוס בצפון אפריקה. החטיבה ה -82 המוטסת בארה"ב הגיעה גם היא רחוק, מסיציליה לנורמנדי, אז לארדן. הצרפתים יוצגו על ידי הכוחות הקולוניאליים שלהם - במיוחד הזואבים מאלג'יריה - ויורים אלפינים שהשתתפו בשחרור צרפת. כל בעל בריתה הוציא 1,000 חיילים למצעד.

תותחים המניעים את עצמם סקסטון הבריטי במהלך המצעד ב -7 בספטמבר.

הצד הסובייטי מצידו, יצר טור ציר של 2,000 איש מתוך חטיבת הרובים ה -248 שלה. פיקוד על זה היה גיבור ברית המועצות, סגן אלוף ג'ורג'י לנב, האיש שאחראי להסתער על ברלין.

כוחות סובייטים במצעד ב -7 בספטמבר.

נאום חגיגי של ג'ורג'י ז'וקוב פתח את המצעד. הוא הצהיר כי מעכשיו [על], האנושות נפטרה מאיום ההתקפה הגרמנית מהמערב והבריונים היפנים במזרח. כ -20 אלף ברלינאים שהסתכלו, צעדו החיילים על פני הרייכסטאג ושער ברנדנבורג למוזיקה של תזמורת. בחירת המסלול לא הייתה מקרית - אלה הרחובות שראו את הלחימה העזה ביותר על העיר במאי 1945.

כוחות סובייטים במצעד ב -7 בספטמבר.

המצעד הסתיים בהצגת כלי רכב משוריינים. לאחר שחלפו הטנקים הבריטים, האמריקאים והצרפתים והנשק המשוריינים, עברו 52 מפלצות סובייטיות - הטנקים החדשים הכבדים מסוג IS -3. אגדה אורבנית אחת אומרת שאחת מפמליית הגנרל פאטון ורסקו נבהלה ממראות טנקי דאעש, כאשר הגנרל האמריקאי נאלץ להרגיע אותו באומרו & ldquoRelax, הם איתנו! & Rdquo

טנקים סובייטיים מסוג IS-3 נסעו במורד צ'אוזלנבורגר צ'אוזסי בברלין במהלך המצעד.

למרבה הצער, המצעד לא הפך בסופו של דבר לסמל לידידות מגובשת בין ברית המועצות ובעלות בריתה המערביות. להיפך, הוא הוכיח את הסימנים הראשונים להתקררות ביחסיהם. עם הגעת המלחמה הקרה, זיכרונות מסוג זה הועברו במהירות להיסטוריה. וכך גם בסופו של דבר אירוע היסטורי זה נודע כמצעד & lsquoforgotten.

מפקדי בעלות הברית במהלך המצעד.

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

אם אתה משתמש בכל אחד מהתכנים של רוסיה ביונד, באופן חלקי או מלא, ספק תמיד היפר -קישור פעיל לחומר המקורי.


בעלות הברית מסיימות את כיבוש מערב גרמניה - 05 במאי 1955 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

הרפובליקה הפדרלית של גרמניה (גרמניה המערבית) הופכת למדינה ריבונית כאשר ארצות הברית, צרפת ובריטניה מסיימות את הכיבוש הצבאי שלה, שהחל בשנת 1945. עם פעולה זו ניתנה למערב גרמניה הזכות לחמש מחדש ולהיות מלאה -חבר בברית המערבית נגד ברית המועצות.

בשנת 1945, ארצות הברית, בריטניה וצרפת קיבלו על עצמם את כיבוש החלק המערבי של גרמניה (כמו גם את המחצית המערבית של ברלין, הממוקמת במזרח גרמניה). ברית המועצות כבשה את מזרח גרמניה, כמו גם את המחצית המזרחית של ברלין. כאשר החלו להתעצם איבות המלחמה הקרה בין המעצמות המערביות לרוסיה, התברר יותר ויותר שגרמניה לא תתאחד מחדש. בסוף שנות הארבעים פעלה ארצות הברית כדי למסד את הפיצול ולהקים את מערב גרמניה כרפובליקה עצמאית, ובמאי 1949 הוכרזה רשמית על הרפובליקה הפדרלית של גרמניה. בשנת 1954 הצטרפה גרמניה המערבית לארגון ההסכם הצפון אטלנטי (נאט"ו), ברית ההגנה ההדדית בין ארצות הברית למספר מדינות אירופיות. כל שנותר היה שהאמריקאים, הבריטים והצרפתים יסיימו את כיבושם של כמעט 10 שנים. הדבר הושג ב -5 במאי 1955, כאשר אותן מדינות פרסמו הכרזה שהכריזה על סיום הכיבוש הצבאי של גרמניה המערבית. על פי תנאי ההסכם שהושג קודם לכן, גרמניה המערבית תורשה כעת להקים כוח צבאי של עד חצי מיליון איש ולחדש את ייצור הנשק, אם כי נאסר עליו לייצר נשק כימי או אטומי.

סיום כיבוש בעלות הברית בגרמניה המערבית פירושו הכרה מלאה ברפובליקה כחברה בברית המערבית נגד ברית המועצות. בעוד שהרוסים פחות התרגשו מהסיכוי למערב גרמניה המחוזקת, הם בכל זאת היו מרוצים מכך שאיחוד גרמניה הפך רשמית לנושא מת. זמן קצר לאחר פרסום הכרזת ה -5 במאי, ברית המועצות הכירה רשמית ברפובליקה הפדרלית של גרמניה. שתי גרמניה נותרו מופרדות עד 1990, אז התאחדו רשמית ושוב הפכו למדינה דמוקרטית אחת.


כיבוש חבל הריין והרוהרגיאט (1918-1930) ↑

במשך שנים רבות, ההיסטוריה של הכיבוש הצבאי באזורי הריין והרוהר לאחר 1918 הובנה בעיקר במסגרת סכסוך השילומים הצרפתי-גרמני ומדיניות החוץ והביטחון הצרפתית. עד שנות החמישים שררה נקודת מבט לאומית מובהקת בנוגע לצו של ורסאי שלאחר המלחמה ולמדיניות הפיצויים של בעלות הברית. הצד הגרמני הכיר בעיקר ב"וורסאי "כמילה נרדפת לפוליטיקת כוח צרפתית חסרת רחמים, שגרמה נזק בלתי הפיך לרפובליקה הצעירה. מנקודת המבט הצרפתית, "ורסאי" ייצג בעיקר את כישלונה של מדיניות ביטחון בת קיימא. על רקע האסון הגדול עוד יותר של מלחמת העולם השנייה, הדעה הרווחת הייתה שלמרות שהסכם השלום במשא ומתן כואב עבור גרמניה, היא בסופו של דבר הייתה פשרה נסבלת שהציעה מקום רב להצלחתה ושלומה של המדינה התפתחות. הוא הודה כי סביר מאוד של"עובדי השלום "לשעבר יש סיכוי מועט לתמרן לאור התהפוכות והסערות העצומות שגרמו מלחמת העולם הראשונה. [21] בניגוד לפרשנות שעדיין שולטת-שמטרתה בעיקר היא לפתור את ההזדמנויות שהציג פקודת ורסאי לאחר המלחמה למרות כל המכשולים-צצה לאחרונה נקודת מבט חדשה. היא מציבה את מדיניות הכיבוש הצבאי שהתעלמה עד כה עצמה ואת העימותים בין האוכלוסייה בשטחים הכבושים והכובשים בחזית. יתרה מזאת, היא חוקרת את גישתם של הגיבורים לשעבר, מה שהפריע למעשה לפיוס האויבים לשעבר. גישה זו לא רק מסיקה כי המלחמה בהיבטים רבים נמשכה בתודעתם של תושבי חבל הריין ובשטחי הרוהר שנכבשו על ידי בעלות הברית. הוא גם מגלה שחוויית הכיבוש של הצרפתים והבלגים במהלך המלחמה הייתה מכריעה בעיצוב מדיניות הכיבוש. [22] בצד הגרמני, הכיבוש נתפס כחרפה לאומית. יתרה מזאת, היא קידמה את הלאומיות הגרמנית וחיזקה את הרצון לעדכן (אפילו בכוח) את הסדר שלאחר המלחמה בוורסאי, במיוחד באופן שדגלו הנאצים. [23]

גבול הריין, מדיניות הביטחון הצרפתית וחוזה ורסאי ↑

מאמצי צרפת מוקדמים יותר להקים את הריין כגבול צבאי עתידי של גרמניה נחנקו יותר ויותר לאחר התבוסה הצבאית בשנת 1870. עם זאת, לאחר פרוץ מלחמת העולם הראשונה, הדרישה להסיר את האזורים ממערב לריין מה (בדרך כלל חשבו כדי להזיק) השפעתה של פרוסיה מצאה תומכים חדשים, במיוחד בקרב ההנהגה הצבאית והפוליטית בצרפת. למרות זאת, הדעות היו שונות מאוד בנוגע לצדק אֵיך יש לפתור את "שאלת הריין", בין אם, למשל, בסיפוח, נטרול, יצירת אזור אוטונומי או כיבוש צבאי קבוע. המפקד הצרפתי, פרדיננד פוך (1851-1929) הצביע על הצורך לכבוש את הגדה השמאלית של הריין בפני ראש הממשלה ז'ורז 'קלמנסו (1841-1929) באוקטובר 1918. הוא דרש כי הריין יוקם תחילה כגבול המערבי של גרמניה ואז, לכל הפחות, כגבול צבאי. הדרישות הבלתי מתפשרות של צרפת נתקלו בהתנגדות של בריטניה הגדולה וארה"ב.

בהסכם הפסקת האש מה -11 בנובמבר 1918 הופרדה הסדר שאלת הריין. הוא רק סיפק את הכיבוש של בעלות הברית בגדה השמאלית של הריין ושלושה "ראשי גשרים" ליד קלן, מיינץ וקובלנץ. הכוחות הגרמנים נאלצו לסגת מאחורי אזור נייטרלי ברוחב עשרה קילומטרים לאורך הגדה הימנית של הריין. במהלך המשא ומתן על חוזה ורסאי, צרפת נאלצה לוותר על כל רעיונות נוספים שהיו לה בשאלת הריין ולבסוף לקבל פשרה. כדי לענות על הצורך הצרפתי באבטחה, ארה"ב ובריטניה הבטיחו לצרפת תמיכה צבאית במקרה של מתקפה גרמנית. בתמורה, כיבוש הריין הוגבל לחמש עשרה שנים. הוקמו ארבעה אזורי כיבוש, אשר היו אמורים להתפנות על ידי כוחות בעלות הברית במרווחי זמן שונים (כלומר חמש, עשר וחמש עשרה שנים). האזורים הקטנים ביותר הושארו לידי הבריטים (קלן והמחוזות הסובבים) והאמריקאים (קובלנץ והמחוזות הסובבים), כאשר ארה"ב מסרה את שטחה לצרפתים בשנת 1923. כישלון מצד ממשלת גרמניה לשמור על קיומה. התחייבויות חוזיות יגרמו להארכת הכיבוש. מטרת הכיבוש הייתה מצד אחד להשיג הגנה צבאית נגד גרמניה, ומאידך גיסא הבטחת ערבות לתגמול הגרמני. [24]

מינהל העיסוק, הפרדות ו"חדירה שלווה "↑

בתחילת כיבוש הריין, הצבא הצרפתי לבדו כלל כ -95,000 חיילים (כולל כ -20,000 מהמושבות שלו). עם כניסתו של חוזה ורסאי לינואר 1920, הוחלף הממשל הצבאי גרידא בממשל אזרחי בעלות הברית, ועדת העילית הבינלאומית של Territoires Rhénanes ("הנציבות הגבוהה של ריינלנד בין ברית הברית"). מפקדתו שכנה בקובלנץ והיא הובלה עד לפירוקה בשנת 1930 על ידי פול טירארד (1879-1945). טירארד היה פקיד צרפתי בכיר שרכש ניסיון רב בבניית מנהלות בחסות פרוטקטורה של מרוקו ובאלזס-לוריין שהתאוששה. בוועדה העליונה, כל סמכויות הכובש יוצגו על ידי נציב. אולם לצרפת הייתה בדרך כלל את ההחלטה האחרונה בעניינים. הדבר היה נכון במיוחד לאחר שארצות הברית עזבה את הוועדה בשנת 1923, ובהתחשב בכך שהנציב הבלגי היה בדרך כלל מסכים עם טירארד. [25]

במהלך הכיבוש הצבאי גרידא ניסו הגנרלים לנצל נטיות פרנקופליות, בדלניות, בחבל הריין ובפאלץ, ובכך להביא לידי ביטוי עוּבדָה מוּגמֶרֶת. אולם הם לא הצליחו, כיוון שהנטיות הבדלניות יוצגו באופן חלש בלבד באוכלוסייה המקומית. טירארד, לעומתו, נקט במדיניות של "חדירה שלווה". צרפת הייתה אמורה לנצח את אוכלוסיית השטחים הכבושים באמצעות אירועי תרבות ומגוון הטבות מיוחדות. חיילי הכיבוש הונחו להראות אחידים וידידותיים כלפי האוכלוסייה. אולם מדיניות זו סוכלה שוב ושוב, בין אם זה בגלל התנהגות תוקפנית מצד הכובשים, עימותים בין הצבא לאוכלוסייה האזרחית או פעולות גרמניות נגד שלטונות הכיבוש וחיילים בודדים. נקודת מחלוקת מתמשכת הייתה השימוש בכוחות קולוניאליים, שהגרמנים ראו בהם פרובוקציה ובעיקר מבזה. ילדים שנולדו מקשרים בין נשים גרמניות וחיילי כיבוש שחור הופלו כ"ממזרים ריינלנד ". גזענים לאומנים ראו בהם איום על "הגזע הלבן", בעוד שתחת המשטר הנאצי עוקרו מאות צעירים. במהלך הכיבוש הצרפתי, הטענות על האכזריות הייחודית לכאורה של הכוחות הקולוניאליים באו לידי ביטוי במערכה הגזענית נגד מה שנקרא "השפלה שחורה" ("שוורצה שמך"). [26]

מחלוקת כיבוש בעלות הברית והשינויים: "מרד הרוהר" משנת 1923 ↑

אולם מדיניותו של "חדירה שלווה" של טירארד הסתבכה בהסלמה של סכסוך השילומים שהחל בשנת 1921. הדבר הוביל בסופו של דבר לכיבוש הצבאי של הלב התעשייתי של גרמניה, עמק הרוהר, בינואר 1923. הכיבוש הצבאי היה שימש כמנוף בסכסוך השילומים לראשונה כאשר נקבע לוח התשלומים של לונדון ("האולטימטום של לונדון" באביב 1921. כדי להשאיל את השילומים של בעלות הברית דורש משקל נוסף, כבשו הכוחות הצרפתיים את דיסלדורף ודויסבורג ב- 8 מארס 1921. התפתחות זו באה בעקבות משבר שלטוני של שבוע ותסיסה אזרחית בגרמניה. בעיני המתנגדים השמרנים והימניים של רפובליקת ויימאר, קבלת ממשלת גרמניה את האולטימטום הלונדוני במאי 1921 הייתה גרועה לטחנה. הוא אישר עוד את הלגיטימציה של מה שנקרא "Dolchstoßlegende" (מיתוס דקירה בגב) והניע תעמולה בנוגע לחפותה של גרמניה במלחמת העולם הראשונה. [27]

בעיני פוליטיקאים ואנשי צבא צרפתים, כיבוש הרוהר הציע מספר יתרונות. ראשית, הם ראו את ההזדמנות לאלץ לבסוף את גרמניה לשלם פיצויים. הם גם קיוו להיות מסוגלים לאכוף את התוכניות ארוכות הטווח האמורות להשיג הגנה קבועה נגד גרמניה. הדרך לכיבוש הרוהר נסללה במהלך 1922. היא התבססה על הרשעת ממשלת צרפת-שהעלה ריימונד פואנקרה (1860-1934) לראשונה בינואר 1922-כי גרמניה עיכבה בכוונה את תשלומי הפיצויים, למרות היותה ביכולת הפקה מלאה. כאשר קנצלר גרמניה החדש וילהלם קונו (1876-1933) ניווט בבירור לעבר מסלול התנגשות בנובמבר 1922, החליטה ממשלת צרפת לפעול. ב -26 בדצמבר 1922 קבעה ועדת השיפוצים של בעלות הברית כי גרמניה נמצאת בפיגור עם התשלומים שלה. עד שגרמניה נטשה את טקטיקות העיכוב שלה, הודיעה ממשלת צרפת, חומרי הגלם והתעשייה של הרוהר ישמשו את בעלות הברית כ"בטוחה יצרנית ". כדי ליהנות מצורות של "בטחונות" אלה, נשלחה ועדת מהנדסים צרפתים ובלגיים לאזור הרוהר ב- 11 בינואר 1923 - יחד עם 45,000 חיילים, ששימשו רשמית כ"הגנה ". בתוך ימים כמעט כל עמק הרוהר נכבש. מספר חיילי הכיבוש עלה במהירות ל -100,000 איש. [28]

צל מלחמת העולם: התנגדות פסיבית, אלימות ותעמולה ↑

ההתנגדות הצבאית הייתה מעוררת הסלמה ברורה של העימות. יתרה מכך, לא היה לה סיכוי להצליח בגלל מאזן הכוחות בפועל. על כן, ממשלת גרמניה קראה לאוכלוסייה לנקוט ב"התנגדות פסיבית ". היה צריך למנוע מהכובשים להשתמש באזור התעשייה כ"בטוחה יצרנית ". מי שהפך למובטל מהשתתפות בהתנגדות הפסיבית יקבל פיצוי מהממשלה על אובדן ההכנסה. מדיניות זו מומנה בעיקר על ידי הכסף החדש שהוציאה גרמניה שוב ושוב. יחד עם זאת, היא גם הובילה לאינפלציה ההולכת וגוברת ולהיפר-אינפלציה של ממש.

כמעט 32,000 עובדי מדינה (וכמעט 100,000 תלויים בהם) גורשו על ידי שלטונות הכיבוש מכיוון שסירבו לשתף פעולה עם "האויב". מוקד נוסף של ההתנגדות הפסיבית היה המצור התחבורתי, שסיכל את רצון הכוח הכובש להעביר פחם לצרפת ולבלגיה. היא הצליחה להפעיל שוב את מסילת הרכבת הסרק בעזרת המהנדסים שלה. ובכל זאת, אסטרטגיית ההתנגדות הפסיבית לא יושמה בכל מקום. כמה תעשיינים המשיכו לייצר או אפילו שיתפו פעולה עם הכובשים. אחרים ניצלו את השעיית התחבורה לביצוע תיקונים או עבודות תיקון שאיחרו להם זמן רב. מודרניזציה זו היוו את הבסיס לתנופה הכלכלית שהתרחשה לאחר 1924. המפסידים העיקריים של כיבוש הרוהר היו העובדים: השכר הריאלי ירד, והחברות ניצלו את המשבר הכללי כדי להשעות את הזכויות שזכו במהפכת נובמבר. [29]

הייתה גם התנגדות פעילה אלימה בצורה של חבלה וניסיונות התנקשות. זה מונע בעיקר על ידי קבוצות ימין, לאומניות קיצוניות, שחלקן נתמכו על ידי רייכסווהר. כוחות צרפתים ובלגיים הגיבו בכוח והפעילו ספירלת אלימות כלפי מטה. גם קבוצות ימין לוחמניות הגיבו באלימות כלפי "משתפי הפעולה" הגרמניים, בהסכמה שקטה של ​​המשטרה. חלק מהקבוצות הללו אפילו לא נרתעו מביצוע לינץ '. [30] מספר "לוחמי הרוהר" נידונו על ידי בתי המשפט הצבאיים של הכוח הכובש. המפורסם שבהם היה קצין מלחמת העולם הראשונה לשעבר ו פרייקורפס הלוחם אלברט ליאו שלאגטר (1894-1923). הוא נידון על ידי בית משפט צבאי צרפתי למוות ונורה ב -26 במאי 1923. שלגטר נחגג כקדוש מעונה על ידי פלגים לאומניים ושמרנים באוכלוסייה. בעיני רבים הוא היה הנפגע האחרון במלחמת העולם הראשונה. מאוחר יותר הגדירו הנאצים את חברו להורג כ"חייל הראשון שנפל של השלישי רייך"רבים מהלוחמים" לוחמי הרוהר "הלאומנים הלוחמניים יתכנסו שוב מאוחר יותר ב- SA או ב- SS.

באופן כללי, כיבוש הריין והמאבק הרוהר ("Ruhrkampf") סימנה את התפיסות הא-סימטריות העמוקות משני צידי הריין. ממשלת צרפת הדגישה תמיד את" אופיו השליו "של הכיבוש. עם זאת, התהלוכה המיליטריסטית של הכוחות, הקמת ממשל צבאי מתפקד היטב והתערבויות החיים החברתיים והכלכליים בשטח הכבוש סתרו טענה זו. [31] שוב ושוב פרצו עימותים בין הכובשים לכבושים. על פי הערכות עכשוויות, בשנת 1924 היו כ -140 עד 150 הרוגים בקרב האוכלוסייה האזרחית ברוהר הכבוש. וריינלנד. [32] בדומה לשנים 1914-1918, התלקחה מלחמת תעמולה בה אף צד לא ביקש לחקור אובייקטיבית למקרים ספציפיים, אלא רק רצה להוכיח את חוקיות העמדה שלהם. כאן, הצד הצרפתי מצא את עצמו , כ"כובשים ", מאוד במגננה בפני ציבור בינלאומי. זה גם לא עזר שהתייחסה בתעמולה לאתר הכמעט לא מאופק. שיטות כיבוש של הגרמנים בבלגיה ובצפון צרפת במהלך מלחמת העולם הראשונה. אבל החזיתות התבססו ואין לזעזע את חוסר הסימטריה העמוקה בתפיסות שני הצדדים. [33]

סוף כיבוש הריין והרוהר ↑

מדיניות העימות של רייך הממשלה, שהודחה בקיץ 1923, הובילה את גרמניה לסף אסון. היפר -אינפלציה ומשבר חברתי, דחפים נפרדים להיפרד בשטח הכבוש ותוכניות של השמאל והימין הקיצוני להפלת השלטון מסכנות את קיומה של הרפובליקה הצעירה. בסופו של דבר, הממשלה החדשה בפיקודו של הקנצלר גוסטב שטרסמן (1878-1929) נאלצה לסיים את ההתמודדות ההרסנית עם האויב לשעבר במלחמה ב -26 בספטמבר 1923. הדבר הוביל בתחילה למשבר חמור נוסף, כאשר הימין הקיצוני ניצל את הזעם הלאומי הנרחב. עם זאת, על "הכניעה" לצרפת לעשות ניסיון פוטש בנובמבר 1923. אולם הצעה ראשונה זו של הנאצים לתפוס את השלטון נכשלה. במקום זאת החדש רייך הממשלה הצליחה לייצב את המצב הכלכלי והחברתי. כאשר ארה"ב קיבלה תפקיד מוביל, בוצעה בשנת 1924 תיקון מקיף של הפיצויים עם תוכנית Dawes.

אף על פי כן, החזרה הכפויה לשולחן המשא ומתן לא גרמה לסיום מיידי של הכיבוש. כוחות צרפתים ובלגיים נסוגו מעמק הרוהר בשנת 1925. האזורים הנותרים בחבל הריין התפנו ברצף בכמה שלבים והכיבוש הצרפתי הובא לבסוף לסיום מוקדם מדי ב -30 ביוני 1930. במקביל, הצד היחיד שהיה הבטיח שהשינוי הקיצוני והאגרסיבי ביותר של הסדר שלאחר המלחמה של ורסאי-הלאומנים הסוציאליסטים-השיג פריצת דרך מכרעת. מיד לאחר עליית השלטון בשנת 1933, הם החלו להיערך לנקמתם. מלווה במאמץ תעמולה מסיבי, חוטר הריין מחדש ב -7 במרץ 1936, והעיד על "המלחמה הגדולה" השנייה.


המדינה מתפצלת

1949 - גרמניה מחולקת. אזורי ארה"ב, צרפת ובריטים במערב הופכים לרפובליקה הפדרלית של גרמניה האזור הסובייטי במזרח הופך לרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית הקומוניסטית.

קונראד אדנאואר, מהנוצרים הדמוקרטים הוא הקנצלר הראשון של גרמניה המערבית. בראש גרמניה המזרחית עומד וולטר אולבריכט.

שנות החמישים - התחלה של צמיחה כלכלית מהירה במערב גרמניה.

1955 - גרמניה המערבית מצטרפת למדינות נאטו מזרח גרמניה מצטרפת להסכם ורשה.

1957 - גרמניה המערבית מצטרפת לקהילה הכלכלית האירופית.

1961 - בניית חומת ברלין מסיימת מעוף יציב של אנשים ממזרח למערב.

1969 - הסוציאל -דמוקרט ווילי ברנדט הופך לקנצלר ומחפש קשרים טובים יותר עם ברית המועצות ומזרח גרמניה תחת אוסטוליטיק (מדיניות מזרחית).

1971 - וולטר אולבריכט יורש במזרח את אריך הונקר.

1973 - מזרח ומערב גרמניה מצטרפים לאו"ם.

1974 - ברנדט מתפטר לאחר חשיפות ריגול סביב אחד מעוזריו. הקנצלר החדש הלמוט שמידט ממשיך באוסטפוליטיק.


משפט נירנברג והמורשת שלו

בית הדין הבינלאומי לפשעי מלחמה בינלאומיים בהיסטוריה חשף את היקף האמינות של הזוועות הגרמניות והטיל חלק מהנאצים הבולטים ביותר על פשעיהם.

תמונה עליונה: נאשמים נאצים בבית הדין הצבאי הבינלאומי בנובמבר 1945. באדיבות מנהל הארכיונים והרשומות הלאומי.

ב- 18 באוקטובר 1945 התקיים מושב הפתיחה של משפט פשעי המלחמה הבינלאומי הראשון בהיסטוריה בברלין, גרמניה. בית המשפט לא הצליח למצוא מקום מתאים בבירה הנאצית ההרוסה, ועד מהרה עבר לעיר נירנברג (נירנברג) בבוואריה, שם נשמעו המקרים בעלי הפרופיל הגבוה ביותר בארמון הצדק בשם בין התאריכים 20 בנובמבר 1945 עד 31 באוגוסט, 1946. במשך תשעה חודשים, בית הדין הצבאי הבינלאומי (IMT) הפליל 24 מנהיגים צבאיים, פוליטיים ותעשייתיים בכירים של הרייך השלישי. הוא האשים אותם בפשעי מלחמה, פשעים נגד שלום, פשעים נגד האנושות וקנוניה לביצוע פשעים אלה. למרות שנאצים בולטים רבים, כולל שדה מרשל וולטר מודל, ג'וזף גבלס, היינריך הימלר ואדולף היטלר, התאבדו לפני שניתן היה לעמוד לדין, רשימת הנאשמים במשפט כללה את האדמירל קארל דוניץ, שר הפנים וילהלם פריק, שדה מרשל. וילהלם קייטל ומושל כללי פולין הכבושה הנס פרנק.

בית הדין בנירנברג היה רק ​​המשפט הראשון מבין רבים של פשעי מלחמה שנערכו באירופה ובאסיה לאחר מלחמת העולם השנייה, אך בולטת הנאשמים הגרמנים והשתתפות כל בעלות הברית הגדולות הפכו אותו לאירוע חסר תקדים במשפט הבינלאומי. . לאחר מלחמת העולם הראשונה, אנשים רבים במדינות בעלות הברית קראו לשפוט את הקייזר וילהלם השני בגרמניה כעבריין מלחמה, אך חוזה ורסאי לא קבע הוראה לתת דין וחשבון על מעשיהם במהלך העימות הקודם. ה- IMT הייתה הפעם הראשונה בה נעשה שימוש בהסכמים בינלאומיים שנכרתו בין מדינות לצורך העמדה לדין של אנשים. בית הדין היה אפוא שבירה מכוונת עם העבר שנדרשה בשל היקף הבלתי נתפס של פשעי גרמניה הנאצית.

כאשר גזרו השופטים את החלטותיהם הסופיות ב- 1 באוקטובר 1946, 12 מהנאשמים נידונו למוות, שלושה זכו, והשאר קיבלו עונשים שנעו בין 10 שנים לכלא. שר המפלגה הנאצית מרטין בורמן נשפט בהיעדר ולכן לא ניתן היה למצות את עונש המוות שלו (בדיקת DNA בשנת 1998 אישרה את מותו בברלין בתום המלחמה). רייכסמארשל הרמן גארינג התאבד בלילה לפני שתוכנן להורג. הסמל האמריקאי ג'ון סי וודס תלה את 10 הגברים הנדונים הנותרים ב -16 באוקטובר 1946.

למרות שההאשמות שהוגשו נגד הנאשמים הגרמנים בנירנברג נבעו במידה רבה מהסכמים בינלאומיים לפני המלחמה, בית הדין היה שנוי במחלוקת אפילו במדינות בעלות הברית. כמה דמויות בולטות בממשלות בעלות הברית, כולל ראש ממשלת בריטניה ווינסטון צ'רצ'יל, העדו בתחילה דרך פעולה הרבה יותר קיצונית ודגלו בהוצאה להורג של פושעי מלחמה גרמנים. עם זאת, ממשלות ברית המועצות, בריטניה, צרפת וארצות הברית סיכמו בסופו של דבר על בית דין המנוהל יחד עם שופטים ותובעים שנמשכו מכל אחת מהמדינות הללו. על מנת להילחם בהאשמה כי בית הדין הוא רק צדק של מנצחים, התאמצו בעלות הברית רבות לתת לנאשמים ייעוץ לבחירתם וכן שירותי מזכירות, סטנוגרפיה ותרגום. כשזה הגיע לכמה מהנושאים המשפטיים המפוקפקים יותר, כמו האשמה הקשורה לקונספירציה מעורפלת, הבטיחו בעלות הברית שאף אחד מהנאשמים לא הורשע רק באישום זה. למרות זאת, כמה גרמנים האשימו את בעלות הברית בניהול משפט לא הוגן עם תוצאה שנקבעה מראש. כמה ממסתורי בית הדין מתחו ביקורת בצדק על מאמצי המשתתפים הסובייטים לייחס זוועות סובייטיות, כמו טבח בקצינים ופולינטים אינטליגנטיים בקאטין, לחיילים גרמניים. מבקרים אחרים של ה- IMT ציינו כי נאשמים נאצים לא יכולים לערער על הרשעותיהם. למרות גינויים אלה, ה- IMT נחשב כיום כביצוע הוגן להפליא של הצדק. יתר על כן, היא השיגה מספר יעדים מרכזיים שתוארו על ידי האדריכלים שלה.

מנהיגי בעלות הברית קיוו כי ה- IMT, והמשפטים הבאים של יותר מ -1,500 פושעי מלחמה נאצים, ישיגו מספר מטרות שאפתניות. בראש ובראשונה קיוו בעלות הברית שהמשפטים יענישו את הגרמנים אשמים בפשעים מחרידים. American leaders also hoped the IMT would deter future aggression by establishing a precedent for international trials. Finally, the Allied governments intended to use the IMT to educate German civilians about the true extent of Nazi atrocities and convince German citizens of their collective responsibility for their government’s crimes. This last objective was crucial to the Allied plan to discredit Nazism and denazify Germany.

The IMT and other Allied trials that followed had mixed success in achieving the Allies’ first two objectives. While hundreds of Nazi perpetrators were convicted of war crimes, the vast majority received prison sentences of 20 years or less. In 1955, less than a decade after the onset of the Cold War, the Western Allies ended the official occupation of West Germany and reconstituted the German Army. As part of this process, the Western Allies released more than 3,300 incarcerated Nazis. Among those released early were three men convicted at the International Military Tribunal: Grand Admiral Erich Raeder, Walther Funk, and Konstantin von Neurath. The Cold War additionally prevented the IMT from deterring future aggression by establishing a precedent of holding war criminals accountable in international court. Not until 1993, after the collapse of the Soviet Union, did another international war crimes trial take place.

Consequently, the most important legacies of the IMT were its punishment of the worst Nazi offenders, its irrefutable documentation of Nazi crimes, and its discrediting of the Nazi Party among most of the German population. While the tribunal largely failed to force average Germans to confront their complicity in their nation’s war crimes and the Holocaust, it likely prevented many former Nazis from reclaiming prominent political offices. These outcomes owed to the Western Allies’ efforts to conduct fair trials and the widespread dissemination of news related to their outcome.

The London Agreement, which was signed by Great Britain, the United States, France, and the Soviet Union on August 8, 1945, established the procedures for the IMT and was intended to ensure that nearly all German citizens learned about the trial. This document required each occupying power to publicize information about the trial within their respective zone of occupation in Germany. The London Agreement mandated that news of the tribunal be published and broadcast throughout Germany, going so far as to make provisions for German prisoners to receive news of the trial proceedings. To fulfill these requirements, American authorities reestablished a German press to report on the proceedings at Nuremberg, erected billboards depicting photographs of Nazi atrocities, and commissioned films to document the horrors of concentration camps. During the trial, American authorities produced posters using much of the same evidence obtained for the tribunal. These posters featured dramatic images of Nazi victims and were frequently subtitled “German Culture” or “These Atrocities: Your Guilt.” American occupation authorities made such images ubiquitous and circulated them alongside news of the IMT.

An Allied propaganda poster from 1946 with the words “Nuremberg” and “Guilty” surrounding a skull-like image of Adolf Hitler. Courtesy United States Holocaust Memorial and Museum.

This extensive effort to spread information about the Holocaust and German war crimes was necessary because most Germans either denied ever supporting the Nazi Party or echoed the common refrain that “wir konnten nichts tun” (we could do nothing) when presented with a list of German atrocities. This claim blatantly ignored the fact that a majority of Germans had either actively or passively supported Hitler, voted in favor of him or his conservative allies, and generally stood by as more than 500,000 of their Jewish neighbors were persecuted and more than 150,000 of them were shipped to hundreds of concentration camps across Germany. If Germans needed more evidence of their government’s crimes, they needed only to observe the millions of malnourished foreign slave laborers forced to work in German factories and on German farms. When German civilians saw that their denials had little effect on Allied sentiments, they attempted to downplay the severity of German atrocities instead. American war correspondent Margaret Bourke-White reported how after some Germans viewed images of concentration camps, they responded by saying “Why get so excited about it, after [the Allies] bombing innocent women and children?” With the food and housing situation dire in most German cities and millions of soldiers and civilians dead from the fighting, the majority of former citizens of the Third Reich preferred to focus on their own suffering.

While interned in a Soviet prisoner of war camp, Major Siegfried Knappe and the other German prisoners of war received daily reports about the progress of the IMT. “We learned the details of the Nazi extermination camps and finally began to accept them as true rather than just Russian propaganda,” wrote Knappe. The former officer explained in his memoir that he only began to believe accounts of the evidence presented at the trial “when it became clear that the Western Allies as well as Russia were prosecuting the Germans responsible.” Knappe realized that “as a professional soldier, I could not escape my share of the guilt, because without us Hitler could not have done the horrible things he had done but as a human being, I felt no guilt, because I had no part in or knowledge of the things he had done.” Many German soldiers’ postwar writings echoed similar denials about German atrocities. Scholars generally regard these claims as either blatant lies or willful ignorance because of the demonstrable role the German Army played in the Holocaust. Nor could German soldiers have entirely avoided witnessing the transportation of Jews to concentration and extermination camps, the execution of captured Soviet prisoners, and Allied leaflets describing German atrocities. Allied officials found German soldiers’ professed ignorance baffling, but the Allied soldiers were even more shocked that German civilian leaders could assert their innocence as well.

Despite the vast number of Germany’s victims, even many former Nazi Party members claimed that they bore no responsibility for German crimes and that Adolf Hitler himself did not know about the Holocaust. This created serious obstacles to the Allies’ attempt to denazify Germany. The Western Allies oversaw the creation of denazification tribunals beginning in March 1946, but it soon became apparent that there would not be enough qualified doctors, lawyers, judges, teachers, and civil servants if former Nazi Party members were excluded from those professions. American military government officials at one point even resorted to using lie detectors to try and ascertain if individuals had joined the Nazi Party to protect their jobs or because they agreed with the party’s policies.

The Allies attempted to persuade Germans of their guilt by forcing them to tour concentration camps, watch newsreel footage of Nazi crimes, and purge their libraries of Nazi materials. The real problem, however, was that every German adult who had not actively resisted Nazi rule bore some responsibility for the regime’s crimes. By accepting the legitimacy and verdicts of the IMT, German civilians, soldiers, and former government officials thought they could acknowledge that their country had committed horrific crimes but place all of the blame on a handful of Nazi leaders.

Though the trial failed to convince all Germans of their responsibility for initiating World War II and the Holocaust in Europe, it forged a tentative consensus about the criminality of Hitler’s rule. By October 1946, the month in which the sentences from the IMT were announced, more than 79 percent of Germans polled by American occupation authorities reported that they had heard about the tribunal’s judgments and thought the trial was fair. Seventy-one percent of those surveyed confirmed they had learned something new from the trial. This education solidified the tribunal’s importance in the reconstruction of Germany. As Dr. Karl S. Bader, a professor of jurisprudence at the University of Mainz in Germany, wrote in 1946, “nobody who considers the years 1933 to 1945 will in future times be able to pass by this material.” Bader warned, however, that any hesitancy on the part of the German people to seek justice only proved that the “Hitler in us” was not yet obliterated.

Unfortunately, the Cold War undermined the Allies’ efforts at denazification and both the Soviet Union and the United States rehabilitated large numbers of former Nazis. In East Germany, a Soviet puppet state, the government released thousands of Nazis and enlisted their help in forming a police state. The Soviet Union also began promoting the belief that western capitalists were basically responsible for the rise of the Nazi Party. Meanwhile, in West Germany the Western Allies ended all their efforts at denazification in favor of enlisting the help of former Nazis in the fight against Communism. Discussion of the Holocaust virtually disappeared from the public sphere in West Germany in the 1950s. School textbooks barely mentioned German war crimes, and former Nazis rejoined civil society, many resuming positions similar to those they held under Hitler’s regime. By the 1950s, nearly 90 percent of judges in West Germany had formerly belonged to the Nazi Party. Just as alarming, in 1950 a survey of West Germans indicated that a third of Germans believed the IMT had been unfair. The same proportion of respondents stated that the Holocaust had been justified.

These developments led many scholars and social commentators to condemn the trials at Nuremberg and denazification as complete failures. Germans did not express widespread public regret in the immediate postwar years. Nor did the majority of Nazis receive punishments commensurate with their crimes. Still, the judgments at Nuremberg established the legal precedent for denazification and created a record of evidence so compelling that, when shown to the German public, it dispelled any suggestion that the Nazi regime had been innocent of the accusations leveled against it.

These accomplishments owed to the strict procedures established for the IMT and the Western Allies’ efforts to publicize the trials in Germany. In the 1960s, when a new generation that did not remember the war came of age in West Germany, they questioned the silences surrounding World War II and rediscovered the record of evidence produced for the IMT. Their efforts initiated a public discussion of Germany’s past that led to widespread commemoration and even new war crimes trials for Germans who murdered millions of Jews in Eastern Europe during the war.


The End of WWII and the Division of Europe

Despite their wartime alliance, tensions between the Soviet Union and the United States and Great Britain intensified rapidly as the war came to a close and the leaders discussed what to do with Germany. Post-war negotiations took place at two conferences in 1945, one before the official end of the war, and one after. These conferences set the stage for the beginning of the Cold War and of a divided Europe.

Churchill, Roosevelt and Stalin (left to right) at the Yalta Conference.

The Yalta Conference

In February 1945, when they were confident of an Allied victory, U.S. President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston Churchill and Stalin met near Yalta, Crimea, to discuss the reorganization of post-WWII Europe. Each country’s leader had his own set of ideas for rebuilding and re-establishing order in the war-torn continent. Roosevelt wanted Soviet participation in the newly formed United Nations and immediate support from the Soviets in fighting the ongoing war in the Pacific against Japan. Churchill argued for free and fair elections leading to democratic regimes in Central and Eastern Europe, especially Poland. Stalin, on the other hand, wanted Soviet “sphere of influence” in Central and Eastern Europe, starting with Poland, in order to provide the Soviet Union with a geopolitical buffer zone between it and the western capitalist world. Clearly there were some key conflicting interests that needed to be addressed.

  • Unconditional surrender of Nazi Germany, the division of Germany and Berlin into four occupational zones controlled by the United States, Great Britain, France and the Soviet Union.
  • Germans, civilians and prisoners of wars, would be punished for the war (reparations) partially through forced labor to repair the damage they caused to their country and to others.
  • Poland was reorganized under the communist Provisional Government of the Republic of Poland, and Stalin promised to allow free elections there (but failed to ever follow through on it).
  • The Soviet Union agreed to participate in the United Nations with a guaranteed position as a permanent member of the Security Council.
  • Stalin agreed to enter the Pacific War against Japan three months after the defeat of Germany.

Soon after the conference it became clear that Stalin had no intension of holding up his end of negotiations. He eventually allowed for elections in Poland, but not before sending in Soviet troops to eliminate any and all opposition to the communist party in control of the provisional government. The 1947 “elections” solidified communist rule in Poland and its place as one of the first Soviet satellite states.

Attlee, Truman and Stalin (seated left to right) at the Potsdam Conference. Wikimedia Commons: U.S. National Archives

A second conference was held from July 17 to August 2, 1945, in Potsdam, Germany. Roosevelt had died in April, so his successor, President Harry Truman, represented the United States. Churchill returned to represent Great Britain, but his government was defeated midway through the conference and newly elected Prime Minister Clement Attlee took over. Stalin returned as well. Stalin’s actions in Poland, and other parts of Eastern Europe were well known by this time, and it was clear that he was not to be trusted to hold his end of the bargain. In light of this, the new representatives from the United States and Great Britain were much more careful with their negotiations with Stalin. Truman in particular believed Roosevelt had been too trusting of Stalin, and became extremely suspicious of Soviet actions and Stalin’s true intensions. The final agreements at Potsdam concerned:

  • The decentralization, demilitarization, denazification and democratization of Germany
  • The division of Germany and Berlin, and Austria and Vienna into the four occupations zones outlined at Yalta
  • Prosecution of Nazi war criminals
  • Return of all Nazi annexations to their pre-war borders
  • Shifting Germany’s eastern border west to reduce its size, and expulsion of German populations living outside this new border in Czechoslovakia, Poland and Hungary
  • Transformation Germany’s pre-war heavy-industry economy (which had been extremely important for the Nazi military build-up) into a combination of agriculture and light domestic industry
  • Recognition of the Soviet-controlled Polish government
  • Announcement of the Potsdam Declaration by Truman, Churchill and Chinese leader Chiang Kai-sheck outlining the terms of surrender for Japan: to surrender or face “prompt and utter destruction”

As per its Yalta agreement, the Soviet Union was set to invade Japan on August 15. While the Potsdam declaration did not specifically mention the newly developed atomic bomb, Truman had mentioned a new powerful weapon to Stalin during the conference. The timing of the bombings, on August 6 and 9 suggest that Truman preferred to keep the Soviet Union out of the Pacific War and out of post-war dealings with Japan. Moreover, this show of nuclear prowess on the part of the United States was also a warning to the Soviet Union, and effectively ended either side’s desire to continue working together, and marked the start of the nuclear arms race that underscored geopolitical considerations of both the United States and the Soviet Union throughout the Cold War.

The Soviets annexed their first territories in eastern Poland on September 17, 1939, under the terms of the Non-Aggression Pact made with Nazi Germany. Soon after, the Red Army went to war with Finland in order to secure a buffer zone of protection for Leningrad (St. Petersburg). When the war was over, Finland ceded the territories demanded by the Soviets plus Karelia. The Soviet Union subsequently annexed the Baltic States, Estonia, Latvia and Lithuania, as well as Moldova in 1940. Several other territories (modern-day Ukraine, Uzbekistan, Kazakhstan, Belarus, Azerbaijan, Georgia, Tajikistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan and Armenia) had been annexed prior to 1939.

In addition to the Republics, several countries in Eastern Europe operated as Soviet satellite states. These countries were not officially part of the USSR, but their governments were loyal Stalinists, and therefore looked to and aligned themselves with the Soviet Union politically and militarily via the Warsaw Pact.

A Divided Germany

After the Potsdam conference, Germany was divided into four occupied zones: Great Britain in the northwest, France in the southwest, the United States in the south and the Soviet Union in the east. Berlin, the capital city situated in Soviet territory, was also divided into four occupied zones. Germany also lost territory east of the Oder and Neisse rivers, which fell under Polish control. About 15 million ethnic Germans living in this territory were forced to leave, suffering terrible conditions during their expulsion. Many froze or starved to death on over-crowded trains, while others were subject to forced labor camps under Polish and Czechoslovakian governments.


Allies end occupation of West Germany - HISTORY

UCSB Hist 133c, L08:
The Goals of the Potsdam Conference
lecture on Jan. 27, 2006 (L07 L09)

by Professor Harold Marcuse (homepage)
contact: [email protected]
page created Jan. 28, 2006, updated 2/9/06

מבוא (חזרה למעלה)

  • The underlying questions for this lecture were:
    • What were the Allies' goals in Germany after WW2?
    • How did they attempt to accomplish them?
    • As far as "learning lessons from history" goes, these questions are very relevant for thinking about policy options for post-invasion Iraq today (see some 2004 comparisons)

    Film Clip: Scenes of German Life 1945-1949 (חזרה למעלה)

    • I began lecture with a film clip to supply some images of what, concretely, this period looked like.
      • 1994 film "From Partition to Unity" (6 min. clip from beginning of film)
      • somber tone of divided country pulling itself up by its bootstraps, turns optimistic
        • Allies concerned with destroying/rooting out the old
        • Germans concerned with nurturing the young
        • scenes of ruined Berlin and the Potsdam conference
        • scenes from the liberated concentration camps
        • happy children and women stacking and cleaning bricks
        • turning steel helmets into strainers
        • growing differences between US & Soviet Union
        • partitioning of Berlin
        • currency reform (June 1948), Soviet blockade of Berlin, western airlift to Berlin
        • founding of East & West German state

        • אוקטובר 1943: Moscow conference
          • SU, UK, US & China agree to act together in fighting against Germany
          • postwar aims for Italy, Austria laid out
          • Italy: precursors for Germany's "denazification"--
            • "All institutions and organizations created by the Fascist regime shall be suppressed."
            • "All Fascist or pro-Fascist elements shall be removed from the administration and from institutions and organizations of a public character."
            • Military: coordination of invasion of France slated for May 1944 Turkey-Bulgaria
            • Avalon project: Tehran declarations and agreements
            • Preliminaries for United Nations founding, reparations, new national borders
            • Avalon project: Yalta declarations
            • Two main issues:
              • 1. new national borders
              • 2. reparations
              • also political goals: "4 Ds" (next section, below)
              • But: vague language concealed underlying differences (see textbook pp.132f)
              • Stalin (as at previous conferences)
              • Truman replaced Roosevelt (had died unexpectedly Apr. 12)
              • Attlee replaced Churchill (Labor Party victory)
              • The number is NOT canonical: usually 3 mentioned, sometimes 4, in Germany I learned 5
              1. Demilitarization (not the "pastoralization" of the Fall 1943 Morgenthau Plan)
              2. Denazification: two differenct approaches
                • & quot. is like delousing: you get rid of the Nazis": hard-line, e.g. Nuremberg trials
                • or softer approach: cleanse the Nazi mindset
                • What to do with the "fellow travelers"?
                  Soviets: remove structural causes of Nazism (textbook p. 144)
                  US (Fr & GB): אִישִׁי responsibility--classify according to commitment to Nazism
                • sample problem: using party membership as a criterion
                  joined before 1937: did it out of inner conviction, אבל didn't know how evil Nazism was
                  joined after 1938: had to in order to make a living, אבל knew well about Nazi crimes
                • fundamental W-E difference: use of individual ideals or public actions as core criteria
              3. Democratization: What is democracy? How to implement it?
                • A positive goal, in contrast to the negatives of 1 & 2
                • Reeducation: problems with practicing what you preach
              4. Decartellization: break up the corporate congomerates that had supported Nazism
                (IG Farben=chemicals, Thyssen=steel, Siemens=electronics)
              5. Decentralization: Germany as a federation of semi-autonomous states

              Denazification (חזרה למעלה)

              The "Denazification Laundry"

              • June 1946 political cartoon
              • The banner reads:
                "For one repentant sinner there is more joy than for ten just people."
              • The inscription on the barrel:
                "Denazificator, patent H. Schmitt"
                Schmitt was the minister of denazification in Bavaria. He was criticized for his lax treatment of former Nazis,
              • The text reads:
                Jump right in! What can happen to you,
                You black sheep from the brown house!
                You'll be painlessly rehabilitated.
                As white lambs you'll come out at the end.
                We know already: You weren't the ones!
                (The others are always guilty --)
                How quickly to the good the bad can change
                As we see in black and white in this picture.

              Democratization (חזרה למעלה)

              Democracy: socialist vs. capitalist conceptions

              • Consensus on democracy as a goal at Potsdam conference, but
              • Soviet: based on economic equality first
                • use of political parties to mediate interests
                • example: NDPD for former Nazis--like legalizing drugs, brings them into the open and makes them easier to monitor and control
                • but many preferred the policies of communist and socialist groups, and did not vote for the Western-friendly parties
                • this led the US to annul or manipulate some elections (Fulbrook 1992, 140: Nazi elected mayor) Hesse state constitution delayed
                • comparison to Iraq: don't want the pro-Saddam Hussein Bathists and Sunnis in control (but need to have their support of the new government) also don't want Saddam's main opponents, the Shiites (also the dominant party in our headache country Iran), to create a state according to their values, either.
                  In post-1945 Germany: don't want former Nazis in control, but need their support don't want the Nazi-opposing communists and socialists to implement their ideas, either.
                • example of the "Free Republic of Schwarzenberg" (Thuringia), 1984 book by Stefan Heym (wiki Schwarzenberg page)
                • county left unoccupied by both US and SU until July 1945

                (at right) widespread dissatisfaction:
                Munich students demonstrate again hunger, 1947


                German-Russian Museum Berlin-Karlshorst

                German armed forces signed the unconditional surrender in the night of May 8-9, 1945, in the officers' mess in Berlin-Karlhorst. Today the original Act of Surrender, which was written in English, German and Russian, is the main feature in the museum's surrender room. Another permanent exhibition focuses on the Nazi war of annihilation against the Soviet Union, which began in 1941.

                Remembering liberation


                Years of economic and political stabilization

                The financial recovery that began with the restabilization of the German currency in late 1923 received a boost in 1924 when the Allies agreed to end their occupation of the Ruhr and to grant the German government a more realistic payment schedule on reparations. A committee of the Allied Reparations Commission headed by the American financier and soon-to-be vice president Charles Dawes had recommended these changes and urged the Allies to grant sizable loans to Germany to assist its economic recovery. The Dawes Plan marked a significant step in the upswing of the German economy that lasted until the onset of the Great Depression. The 800 million gold marks in foreign loans had by 1927 enabled German industrial production to regain its 1913 prewar high. That same year the Reichstag addressed the vital need for social and class reconciliation by voting for a compulsory unemployment insurance plan. Reconciliation on the political level seemed achieved in 1925 when the 77-year-old Hindenburg was elected to succeed the deceased Ebert as president. Although no democrat, the aged field marshal took seriously his duty to support the constitution and the republic.

                The guiding spirit in German foreign policy from 1924 through 1929 was the foreign minister, Gustav Stresemann, who firmly believed that Germany was more likely to gain relief from the harshness of Versailles by trying to fulfill its terms than by stubbornly continuing to resist them. Stresemann’s efforts ushered in what came to be known as “the era of fulfillment.” It began in December 1925 when Germany signed the Pact of Locarno, in which it guaranteed to maintain the new postwar boundaries with France and Belgium and to submit to international arbitration any boundary disputes that might arise in the east with Poland or Czechoslovakia. Germany formally rejoined the family of nations by being granted membership in the League of Nations in September 1926. In 1928 Germany became party to the most dramatic symbolic gesture of postwar reconciliation, the Kellogg-Briand Pact, which promised to outlaw aggressive war this agreement was signed by nearly all the world’s major countries during the next year.

                The May 1928 Reichstag elections seemed to reflect the economic and political stabilization of the Weimar Republic. The antirepublican parties of the left and right together received only 13 percent of the total vote, with the Communists receiving 10.6 percent and the Nazis taking only 2.6 percent. Germany’s reintegration into the international political structure advanced with the decision in early 1929 by the Allied Reparations Commission to settle the reparations question. Owen D. Young, an American business executive, headed the committee appointed to make recommendations in this matter. The Young Committee proposed that German reparations be reduced to about 37 billion gold marks, less than one-third of the 1921 total, and that payments be stretched until 1988. It also called for the dissolution of the Reparations Commission and for an immediate end to what remained of the Allied occupation of the Rhineland.

                The German government, seeing the obvious advantages in the Young Plan, officially accepted its terms in August 1929. However, right-wing opposition parties saw the plan as nothing less than a renewal of Germany’s humiliation. Led by the German National Peoples’ Party (DNVP) and its leader Alfred Hugenberg, the press and movie-industry lord, the nationalist opposition seized upon the constitutional processes for popular initiative and referendum in order to force the government to reverse its acceptance of the plan. To run the opposition’s anti-Young Plan campaign, Hugenberg engaged Hitler, the leader of the apparently moribund Nazi Party. The objective was to force the German government to repudiate the reparations debt as well as the war guilt clause of Versailles upon which the debt rested. German signatories to the Young Plan, moreover, were to become liable to the charge of treason. The right wing’s initiative did force the Reichstag into reconsidering its approval of the Young Plan but to no avail. The national plebiscite that necessarily followed found only 13.8 percent of the voters favouring the objectives of the right wing. The bitterness of the campaign, however, may have contributed to the illness and death of Stresemann during the campaign.


                שנות כוחות בעלות הברית בווינה (1945 עד 1955) - תולדות וינה

                בנובמבר 1945 נערכו הבחירות הראשונות למועצת העיר בווינה, והעיר הוחזרה לדמוקרטיה. 100 מושבי מועצת העיר וינה חולקו בין הסוציאליסטים (58 מנדטים), מפלגת העם או השמרנים (36 מנדטים) והקומוניסטים (6 מנדטים). סדרי העדיפויות בראש ובראשונה של ממשלת העיר החדשה היו להבטיח תוכניות רווחה לצעירים ולקשישים, לתקן את השירותים בבעלות העיר ולבנות את העיר מחדש - בסך הכל תוכנית שנמשכה למעשה עד תחילת שנות השישים.

                כבר בשנת 1946 התקבל מה שנקרא חוק הביקורת הטריטוריאלית (Gebiets nderungsgesetz), שמטרתו לבטל פחות או יותר את הרחבת העיר בשנת 1938. אישור על ידי כוחות הכיבוש של בעלות הברית נבלם במשך שמונה שנים, שכן הכוחות הסובייטים בפרט בולטו, כך שהוא לא נכנס לתוקף עד 1954. מאז השטח העירוני מונה 23 מחוזות. בהשוואה למצב שלפני 1938, השטח המהווה כיום את המחוז ה -22 מצפון לדנובה ואת הרובע ה -23 בקצה הדרומי של האזור העירוני היה חלק מווינה. שנה לאחר מכן, במאי 1955, הוחזרה המדינה לחירות באמצעות סיום אמנת המדינה האוסטרית & quot (& quot בווינה הכלכלה קיבלה תפנית מכרעת לטובה, לא פחות כתוצאה מסיוע שניתן במסגרת תוכנית מרשל, אלא גם בגלל שהפסקת החרמת רכוש תעשייתי על ידי הסובייטים.


                צפו בסרטון: כיבוש הולנד 1940 מבצע אבחת מגל במלחמת העולם השניה


הערות:

  1. Westun

    אני מאמין שטעית. עלינו לדון. כתוב לי בראש הממשלה, דבר.

  2. Tebei

    ההודעה הזו היא שאין דומה לה,))), היא מאוד מעניינת אותי :)

  3. Tavon

    It is a pity, that now I can not express - I am late for a meeting. אבל אני אשוחרר - אני בהכרח אכתוב את זה אני חושב.

  4. Maugul

    זה פשוט רעיון מצוין

  5. Alejandro

    UH. עור אווז כבר חלפו.



לרשום הודעה