אלברט ג'נר

אלברט ג'נר


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

אלברט ג'נר, בנו של שוטר נולד בשיקגו ב -20 ביוני 1907. הוא גדל בקנריוויל, בצד הדרומי של העיר. ספורטאי מוכשר הוא הרוויח כסף נוסף בזמן הקולג 'כמתאגרף מקצועי, ונלחם במשחקי שישה מחזורים ב -50 דולר כל אחד.

ג'נר למד באוניברסיטת אילינוי. הוא גם היה מנהל תפוצה בדיילי איליני, עיתון הסטודנטים. מאוחר יותר התחתן עם נדין ניובל, כתבת בעיתון.

ג'נר בילה שנה בבית ספר למשפטים לפני שהצטרף למשרד עורכי הדין פופנהאוזן, ג'ונסטון, תומפסון וקול. הוא הפך לשותף של החברה בינואר 1939. במהלך תקופה זו פיתח ג'נר מערכות יחסים עם מספר לקוחות בולטים, ובראשם הנרי קראון, בעל המניות העיקרי בג'נרל דינמיקס.

בשנת 1947 הוא הפך לנשיא לשכת עורכי הדין של מדינת אילינוי. בשנת 1951 מינה הנשיא הארי ס. טרומן את ג'נר לכהן בוועדת הלאומית לבדיקת הנאמנות של ארצות הברית וארבע שנים לאחר מכן הפך לשותף שם במשרד. (בסופו של דבר החברה שינתה את שמה לג'נר אנד בלוק).

בשנת 1963 מינה ג'יי לי רנקין, היועץ הראשי של ועדת וורן, את ג'נר ליועץ בכיר שחקר את רצח הנשיא ג'ון קנדי. כמו ראס בייקר, המחבר של משפחת סודות (2009), ציין: "אלברט ג'נר היה באמת בחירה מוזרה עבור צוות הוועדה. הוא היה ביסודו יצור של הסביבה האנטי-קנדי-עורך דין תאגידי שעבודתו העיקרית הייתה להגן על חברות גדולות מפני אמון ממשלתי. הלקוח החשוב ביותר של ג'נר היה איש הכספים בשיקגו הנרי קראון, שהיה בעל המניות העיקרי בג'נרל דינמיקס, אז קבלן הביטחון הגדול במדינה ומעסיק גדול באזור פורט וורת '.

ג'נר עמד בראש הצוות שבחן את חייו של לי הארווי אוסוולד. זה כלל מספר ראיונות עם ג'ורג 'דה מוהרשילדט. הפרק שלו בדו"ח נקרא: "היסטוריית הרקע, היכרות ומניעים של אוסוולד".

לאחר חיסולם של מרטין לותר קינג ורוברט פ. קנדי ​​בשנת 1968, מינה הנשיא לינדון בי.

ביוני 1968 פרש ארל וורן כשופט העליון של בית המשפט העליון. לג'ונסון לא היסס למנות את אייב פורטאס כמחליפו. קלארק קליפורד הציע לג'נר להחליף את פורטאס. עם זאת, ג'ונסון מינה חבר נוסף מטקסס, הומר Thornberry, במקום זאת.

בסנאט היו ספקות לגבי חוכמתו של פורטאס להפוך לשופט העליון. מאוחר יותר התגלה שפורטס שיקר כשהופיע בפני ועדת המשפט של הסנאט. עוד נחשף כי איש כספים מורשע בשם לואיס וולפסון הסכים לשלם לפורטאס 20 אלף דולר בשנה למשך שארית חייו. הסדר זה נידון כלא תקין מבחינה אתית ופורטאס נאלץ להתפטר מבית המשפט העליון במאי 1969. ג'ונסון נאלץ גם לסגת משמו של ת'ורנברי.

בשנת 1969, שרמן סקולניק, ראש ועדת האזרחים לניקיון בתי המשפט, בדק את רישומי בעלי המניות וגילה כי השופט הראשי רועי סולפיסבורג והשופט הראשי לשעבר ריי קלינגביאל שניהם מחזיקים במניות בחברת הבנק המרכזי לאמון (CCB) של בשיקגו במקביל התדיינות משפטית בנושא CCB בבית המשפט העליון באילינוי. סקולניק יצר קשר עם כמה מחברי התקשורת ובסופו של דבר המידע הזה פורסם על ידי כל העיתונים הגדולים.

ג'נר התבקש לקחת חלק בחקירה זו שהובילה ג'ון פול סטפנס. הוועדה גילתה שסולפיסבורג וקלינגביאל קיבלו את המניה במתנה לפני שהתקבלה ההחלטה על חברת מרכז האזרחים והאימון על ידי בית המשפט העליון באילינוי. כשהוועדה דיווחה על כך, היא המליצה גם על קלינגביאל וגם על סולפיסבורג להתפטר, מה שעשו זמן קצר לאחר מכן.

בשנת 1973, הרפובליקנים בוועדת שיפוט הבית כינו את ג'נר כיועץ המיעוט הראשי של הוועדה. לכן הוא השתתף בחקירות HSC בנוגע לטענות ווטרגייט נגד ריצ'רד מ. ניקסון. ג'נר נאלץ בסופו של דבר להתפטר כיועץ מיוחד כשהמליץ ​​על הדחתו של ניקסון.

ג'נר היה מנהל ב- General Dynamics ויו"ר הוועדה לבחירת שופטים של לשכת עורכי הדין האמריקאית. הוא כיהן גם בוועד הנאמנים של קרן ההגנה המשפטית של NAACP וכנשיא האגודה האמריקנית לשיפוט.

אלברט ג'נר נפטר ב- 18 בספטמבר 1988.

עוזר היועץ של הנציבות אלברט א. ג'נר ג'וניור היה הצוות שניהל את חקירותיהם של ג'ורג 'וז'אן דה מוהרשילדט, שנמשכו יומיים וחצי. כפי שעשה עם כמה עדי מפתח אחרים, ג'נר ניהל שיחות פרטיות עם ג'ורג 'דה מוהרנשילד הן בחדר הדיונים והן מחוצה לו. אולי כדי להבטיח שלא יאשימו אותו במשהו סתום, הוא יצא מגדרו להצהיר על העובדה של אותן התייעצויות מבחוץ. מלבד בקשתו של דה מוהרנשילד, ברשומה, לוודא שכל מה שדנו בו באופן פרטי חזר על עצמו בפגישה הציבורית, ג'נר מעולם לא הבהיר מה הנושא של אותן שיחות פרטיות.

תמליל עדותו של דה מוהרשילדץ משתרע על 165 עמודים. "הוא מגלה שג'ורג 'הוא דמות מעניינת להפליא, דינאמית, שחייו דמו לחייו של הרפתקן בדיוני. אך נקודות רבות של עדותו, במיוחד הקשורות לרקע ולקשר שלו, קראו במקום זאת, ג'נר הוכיח בעקביות שהוא לא כשיר או מכוער באופן מכוון בכל הנוגע ללמוד משהו מועיל על דה מוהרשילדט.

כלומר, יש כאן חילופי דברים בין ג'נר לדה מוהרנשילד בוושינגטון, ב -22 באפריל 1964, עם נוכח היסטוריון ד"ר אלפרד גולדברג. ג'נר, שכבר קרא דיווחים מקיפים של ה- FBI על דה מוהרשילדט, יכול להיות חזק כאשר הוא רוצה תשובות. אבל רוב המהלכים שלו היו רחוקים מהותיים. הוא נראה נחוש להגיע למסקנת הוועדות כי דה מוהרשילדט הוא "אדם אינדיבידואליסטי בעל אינטרסים מגוונים", ותו לא. למעשה, ג'נר התבאס כל כך באדיקות שאפילו דה מוהרשילד רשם השתאות:

אדון. ג'נר: אתה 6 '1 ", נכון?

אדון. DE MOHRENSCHILDT: כן.

אדון. ג'נר: ועכשיו אתה שוקל, הייתי אומר, בערך 195?

אדון. DE MOHRENSCHILDT: זה נכון.

אדון. ג'נר: בימים ההם שקלת בערך 180.

אדון. ג'נר: אתה נוטה אתלטית?

אדון. ג'נר: ויש לך שיער כהה.

אדון. DE MOHRENSCHILDT: עדיין אין שערות אפורות.

אדון. ג'נר: ויש לך שזוף-אתה די שזוף, נכון?

אדון. DE MOHRENSCHILDT: כן, אדוני.

אדון. ג'נר: ואתה איש בחוץ?

אדון. DE MOHRENSCHILDT: כן. אני חייב להגיד לך-מעולם לא ציפיתי שתשאל אותי שאלות כאלה.

מדוע ג'נר בכלל היה בצוות הוועדה? היו"ר וורן הציע נימוק אלכסוני לשכר העבודה שלו שאולי חושף יותר ממה שהתכוון השופט הראשי. הוא היה "עורך דין של עורך דין", אמר וורן ו"עורך דין איש עסקים "שקיבל ציונים טובים מצד כמה אנשים ללא שם. חבר הנציבות, ג'ון מק'קלו, בירר בחשש אם לא כדאי להם להעסיק אנשים עם ניסיון רב בחקירות פליליות. "יש לי תחושה שאולי מישהו שעוסק בעניינים פליליים ממשלתיים או פדרליים יהיה שימושי בנושא הזה". וורן רמז אז שזה מיותר כי היועץ המשפטי לממשלה (רוברט קנדי) ומנהל ה- FBI (ג'יי אדגר הובר) יהיו מעורבים, תוך התעלמות מוחלטת מההיבטים האישיים החזקים של שני הפקידים בתוצאה - ומהאיבה העזה ביניהם. אלן דאלס אמר מעט במהלך הדיון הזה על ג'נר.

הארווי אוסוולד, כפול רגל ויושב בכלא, היווה סכנה חמורה. בעיה זו חוסלה כאשר ג'ק רובי הרג את הארווי יומיים לאחר ההתנקשות. הקוסם פול גרודי נשאל פעמיים אם הוא ציין צלקת מאסטואידית בצד שמאל של צווארו של אוסוולד או צלקות ליד מרפקו השמאלית. בשנת 1945 עבר לי אוסוולד ניתוח כריתת שד בבית החולים האריס בפורט וורת '. צלקה מאסטואידית בגודל שלושה אינץ 'נרשמה ברשומות הרפואיות הימיות שלו. בשנת 1957 ירה לי בזרועו עם דרינג'ר .22. עם זאת, לא הצלקת בגודל שלושה אינץ 'או צלקות מפצעי הכדור נצפו על ידי גרודי או צוינו בדו"ח שלו מ -1963. ג'ק רובי ירה בהרווי אוסוולד, שלא היו לו צלקות כאלה.

כמה אנשים ב- FBI ובצוות ועדת וורן ידעו על הבעיה של אוסוולד, וכיצד להתמודד איתה. המשימה לרכוש מידע רקע על מרגריט ולי אוסוולד הוטלה על עו"ד צוות ועדת וורן ג'ון אלי. דו"חו נמסר לעו"ד ועדת וורן אלברט ג'נר. לאחר מכן כתב ג'נר ליועץ הראשי ג'יי לי ראנקין ואמר לו שמידע הרקע על מרגריט ולי אוסוולד ידרוש שינוי מהותי ובמקרים מסוימים השמטה. הזכרונות וההערות המקוריים של מר אלי חסרים בתקליט. מידע רקע אחר על מרגריט ולי חסר גם כן. בית הספר בניו יורק ותיעודי בתי המשפט והמסמכים הנוגעים להיסטוריה המשפחתית של אוסוולד משנת 1953 מסומנים "חסרים ב- FBI; יש לליבלר" המציין כי המסמכים החסרים היו ידועים לאחרונה ברשותו של עו"ד וורן, עו"ד ליבלר. מסמך זה מראה כי "המידע הביוגרפי על גברת אוסוולד וקרוביה" הוחזק על ידי ה- CIA.

חברי ועדת וורן הייל בוגס וריצ'רד ראסל לא התבלבלו. הם חשדו בקנוניה. בוגס הביע את ספקותיו ודגל בפתיחה מחודשת של החקירה. עם זאת, לפני שהצליח להציג הצעת חוק לפתיחת התיק, הוא וסנאטור אלסקה ניק בגיץ 'נעלמו בטיסה מאנקורג' לג'ונו. מאות כלי טיס של משמר החופים, צבא ואזרח חיפשו במשך שבועות, אך מעולם לא נמצא זכר למטוס. בתחילת 1964 ריצ'רד ראסל היה מוטרד מאוד וביקש מהקולונל המודיעיני של הצבא פיליפ קורסו לערוך בשקט חקירה בנושא "עניין אוסוולד". קורסו דיווח עד מהרה לסנאטור ראסל כי היו שני דרכונים של ארצות הברית שהונפקו לי הארווי אוסוולד, ושימשו שני גברים שונים. הוא השיג מידע זה מראש משרד משרד הדרכונים האמריקאי, פרנסיס נייט. הוא גם דיווח לסנאטור ראסל שהיו שתי תעודות לידה על שמו של לי הארווי אוסוולד וגם הן שימשו שני אנשים שונים. הוא השיג מידע זה מוויליאם סאליבן, ראש אגף המודיעין הפנימי של ה- FBI. קורסו אמר שהוא והסנאטור ראסל הגיעו למסקנה שהחיסול היה קונספירציה.


JONES נגד ארצות הברית של אמריקה אקהיל ריד עמר, פרופסור למשפטים ב Southmayd, סוזן לא בלוך, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בג'ורג'טאון, הרולד ה. קינגסלי פרופסור למשפטים ולמדעי המדינה, מרכז המשפטים באוניברסיטת דרום קליפורניה ריצ'רד ה. פאלון, ג'וניור, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בהרווארד דניאל א. פרבר, פרופסור הנרי ג'יי. פלטשר ודיקן, בית הספר למשפטים באוניברסיטת מינסוטה פיליפ פ .פריקי, פאגר ובנסון פרופסור, בית הספר למשפטים באוניברסיטת מינסוטה פול ד. גווירץ, פרופסור פוטר סטיוארט למשפט חוקתי, בית הספר למשפטים ייל ג'רלד גונתר, פרופסור וויליאם נלסון קרומוול, בית הספר למשפטים בסטנפורד ג'ון ג'פריס, ג'וניור, אמרסון ג. מרצה פרופסור והוראס וו גולדסמית 'פרופסור למחקר ודיקן עמית אקדמי, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת וירג'יניה סנפורד לוינסון, וו. סנט ג'ון גארווד אנד וו. סנט ג'ון גארווד ג'וניור יורש העצר למשפטים, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת טקסס ברק מרשל, ניקולס דה ב. קפצנבאך פרופסור אמריטוס, בית הספר למשפטים ייל ג'ודית רזניק, אוררין ב. אוונס פרופסור, מרכז המשפטים באוניברסיטת דרום קליפורניה סוזנה שרי, ארל ר לארסון פרופסור, בית הספר למשפטים באוניברסיטת מינסוטה סטיבן ה. .סאליבן, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בסטנפורד לורנס ה 'טרייב, ראלף ס' טיילר, ג'וניור פרופסור למשפט חוקתי, בית הספר למשפטים בהרווארד הקרן לאיגוד החירויות האזרחיות האמריקאי סטיבן ב. בורבנק, רוברט ג 'פולר, ג'וניור פרופסור ל משפטים, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת פנסילבניה וויליאם כהן, סי ונדל ואדית מ.קרלסמית פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת סטנפורד לארי קרמר, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת ניו יורק דבורה ג'ריט מריט, פרופסור למשפטים ולימודי נשים, אוניברסיטת אילינוי קולג 'למשפטים ג'פרי פ מילר, קירקלנד ואליס פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת שיקגו רוברט פ. נגל, אירה רוטגרבר פרופסור למשפט חוקתי, אוניברסיטת קולורד o בית הספר למשפטים ריצ'רד פארקר, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בהרווארד LA Scot Powe, Jr., פרופסור למשפטים באנה גרין, בית הספר למשפטים באוניברסיטת טקסס סטיבן ב. פרסר, ראול ברגר פרופסור להיסטוריה משפטית, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת נורת'ווסטרן רונלד ד 'רוטונדה, אלברט ג'נר, ג'וניור פרופסור למשפטים, אוניברסיטת אילינוי מכללה למשפטים וויליאם ואן אלסטיין, וויליאם ר' ותומאס סי פרקינס פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת דיוק, אמיקוס קוריאה.

פאולה קורבין ג'ונס, ערער-צולב-מערער, ​​נ 'וויליאם ג'פרסון קלינטון, מערער-קרוס-אפלי. דני פרגוסון, הנתבע. ארצות הברית של אמריקה אקהיל ריד עמר, פרופסור סאותמייד למשפטים ייל סוזן לאו בלוך, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בג'ורג'טאון הרולד ה 'ברוף, פרופסור מחקר דונלד פיליפ רוטשילד, מרכז המשפטים הלאומי באוניברסיטת ג'ורג' וושינגטון סוזן אסטריך, פרופסור רוברט קינגסלי משפטים ומדעי המדינה, מרכז המשפטים באוניברסיטת דרום קליפורניה, ריצ'רד ה. פאלון, ג'וניור, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בהרווארד דניאל א. פרבר, פרופסור הנרי ג'יי. פייגר ובנסון פרופסור, בית הספר למשפטים באוניברסיטת מינסוטה, פול ד. גווירץ, פרופסור פוטר סטיוארט למשפט חוקתי, בית הספר למשפטים ייל ג'רלד גונתר, פרופסור וויליאם נלסון קרומוול, בית הספר למשפטים בסטנפורד ג'ון ג'פריס, ג'וניור, פרופסור אמרסון ג'. הוראס וו. גולדסמית 'פרופסור למחקר ודיקן עמית אקדמי, בית הספר למשפטים באוניברסיטת וירג'יניה סנפורד לוינסון, וו. סנט ג'ון גארווד וג'ון גארווד ג'וניור רג'ן. ts יו"ר למשפטים, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת טקסס ברק מרשל, ניקולס deB. קפצנבאך פרופסור אמריטוס, בית הספר למשפטים ייל ג'ודית רזניק, אוררין ב. אוונס פרופסור, מרכז המשפטים באוניברסיטת דרום קליפורניה סוזנה שרי, ארל ר לארסון פרופסור, בית הספר למשפטים באוניברסיטת מינסוטה סטיבן ה. .סאליבן, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בסטנפורד לורנס ה 'טרייב, ראלף ס' טיילר, ג'וניור פרופסור למשפט חוקתי, בית הספר למשפטים בהרווארד הקרן לאיגוד החירויות האזרחיות האמריקאי סטיבן ב. בורבנק, רוברט ג 'פולר, ג'וניור פרופסור ל משפטים, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת פנסילבניה וויליאם כהן, סי ונדל ואדית מ.קרלסמית פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת סטנפורד לארי קרמר, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת ניו יורק דבורה ג'ריט מריט, פרופסור למשפטים ולימודי נשים, אוניברסיטת אילינוי קולג 'למשפטים ג'פרי פ מילר, קירקלנד ואליס פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת שיקגו רוברט פ. נגל, אירה רוטגרבר פרופסור למשפט חוקתי, אוניברסיטת קולורד o בית הספר למשפטים ריצ'רד פארקר, פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים בהרווארד LA Scot Powe, Jr., פרופסור למשפטים באנה גרין, בית הספר למשפטים באוניברסיטת טקסס סטיבן ב. פרסר, ראול ברגר פרופסור להיסטוריה משפטית, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת נורת'ווסטרן רונלד ד 'רוטונדה, אלברט ג'נר, ג'וניור פרופסור למשפטים, אוניברסיטת אילינוי מכללה למשפטים וויליאם ואן אלסטיין, וויליאם ר' ותומאס סי פרקינס פרופסור למשפטים, בית הספר למשפטים באוניברסיטת דיוק, אמיקוס קוריאה.

מס '95-1050, 95-1167.

הוחלט: 09 בינואר 1996

לפנינו בערעור זו השאלה החדשה אם האדם המכהן כיום כנשיא ארצות הברית זכאי לחסינות מאחריות אזרחית על מעשיו הלא רשמיים, כלומר על מעשים שבוצעו על ידו בתפקידו האישי ולא ביכולתו נָשִׂיא. וויליאם ג'פרסון קלינטון, הנתבע כאן באופן אישי, ולא כנשיא, מערער על החלטת בית המשפט המחוזי על עיכוב הליכי משפט, במשך כל תקופת נשיאותו, על טענות שהגישה נגדו פולה קורבין ג'ונס. הוא טוען שבית המשפט במקום זאת היה צריך לדחות את תביעתה של גברת ג'ונס מבלי לפגוע בחידוש תביעתה כאשר הוא אינו עוד נשיא. מר קלינטון גם קורא תיגר על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר את המשך גילוי התיק במהלך שהיית המשפט. גברת ג'ונס הגישה ערעורים, המבקשת להסיר את השהות שבית המשפט המחוזי הכניס אליה, על מנת שתמשיך למשפט על טענותיה. 1 אנו מאשרים באופן חלקי והופכים חלקית, ומובאים לבית המשפט המחוזי. 2

ב- 6 במאי 1994 הגישה גברת ג'ונס לבית המשפט המחוזי תביעה נגד מר קלינטון ודני פרגוסון, קצין מדינת ארקנסו אשר הופקד לפרטי הביטחון של מר קלינטון במהלך כהונתו כמושל ארקנסו, בגין פעולות שנטען כי התרחשו החל מאירוע בסוויטה במלון בליטל רוק, ארקנסו, ב- 8 במאי 1991, כאשר מר קלינטון היה מושל וגברת ג'ונס הייתה עובדת מדינה. בהתאם ל 42 U.S.C. § 1983 (1988), גב 'ג'ונס טוענת כי מר קלינטון, על פי צבע חוק המדינה, הפרה את זכויותיה החוקתיות להגנה שווה ותהליך הולם על ידי הטרדה מינית ותקיפה שלה. עוד היא טוענת כי מר קלינטון וטרופר פרגוסון קשרו קשר להפר זכויות אלה, טענה שהיא מביאה במסגרת 42 U.S.C. § 1985 (1988). התלונה שלה כוללת גם שתי תביעות חוק מדיניות משלימות, האחת נגד מר קלינטון בגין גרימה מכוונת של מצוקה רגשית והשנייה נגד מר קלינטון וגם קצין פרגוסון בגין לשון הרע.

מר קלינטון, שטען בטענה לחסינות מפני תביעה אזרחית, הגיש בקשה לדחות את התלונה מבלי לפגוע במילוי מחדש כאשר הוא אינו עוד נשיא או, לחלופין, לעיכוב ההליכים כל עוד הוא נשיא. . ביום 28 בדצמבר 1994 דחה בית המשפט המחוזי, שדחה את בקשת החסינות המוחלטת, את בקשתו של מר קלינטון לדחות את התלונה. אולם בית המשפט מצא כי מטעמי הפרדת סמכויות מר קלינטון זכאי ל"חסינות זמנית או מוגבלת מפני משפט ", 3 ובכך נעתר לבקשתו לעכב את המשפט למשך כהונתו של מר קלינטון כנשיא. ג'ונס נגד קלינטון, 869 F.Supp. 690, 699 (E.D. Ark.1994).במסקנה כי הטענות נגד השוטר פרגוסון שזורות עובדתית וחוקית עם הטענות נגד מר קלינטון, בית המשפט גם עיכב את המשפט נגד השוטר פרגוסון כל עוד מר קלינטון הוא נשיא, אך התיר גילוי לגבי טענותיה של גברת ג'ונס נגד שניהם מר. קלינטון והקרוף פרגוסון יתקדמו. בערעור, מבקש קלינטון לבטל את דחיית בית המשפט המחוזי בקשתו לדחות את התלונה מחמת חסינות נשיאותית ומבקש מאיתנו להורות לבית משפט זה לדחות את תביעתה של גברת ג'ונס במלואה, ללא כל דעה. לחלופין, הוא מבקש מבית משפט זה לבטל את ההחלטה הדוחה את בקשתו לעצור את הגילוי. גברת ג'ונס ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את משפט טענותיה נגד מר קלינטון וגם נגד השוטר פרגוסון. 4

מר קלינטון טוען כי דין התביעה להידחות אך ורק בשל מעמדו כנשיא. החסינות שהוא מבקש תגן עליו כל עוד הוא נשיא, אך תוקפו יפוג עם סיום נשיאותו. השאלה העומדת לפנינו היא אם כן האם הנשיא זכאי לחסינות, כל עוד הוא נשיא, מתביעות אזרחיות הטוענות להתנהגות שניתן לפעול על ידו בתפקידו הפרטי ולא בתפקידו הרשמי כנשיא. אנו סבורים שהוא לא.

אנו מתחילים באמיתיות כי סעיף II לחוקה, המביא את כוחה המבצעי של הממשלה הפדרלית בנשיא, לא יצר מלוכה. הנשיא עטוי באף אחת מהתכונות של חסינות ריבונית. להיפך, הנשיא, כמו כל פקידי הממשלה האחרים, כפופים לאותם חוקים החלים על כל שאר חברי החברה שלנו. כפי שציין בית המשפט העליון, "שיטת הפסיקה שלנו נשענת על ההנחה שכל הפרטים, לא משנה מה תפקידם בממשלה, כפופים לחוק הפדרלי ․" בוץ נגד אקונומו, 438 ארה"ב 478, 506, 98 ש"ח. 2894, 2910, 57 L. Ed 2d 895 (1978). אף על פי כן, מתוך מחשבה כי לטובת הכלל של המדינה החוקה מסמכת את הפקידים לפעול במסגרת אחריותם הרשמית, הכיר בית המשפט העליון "שיש כמה פקידים שתפקידיהם המיוחדים דורשים פטור מלא מאחריות" על ביצועיהם. של מעשים רשמיים. תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 508, 98 S.Ct. ב- 2911. רשימת הזכאים לחסינות מוחלטת מאחריות אזרחית כוללת את נשיא ארצות הברית בגין מעשיו הרשמיים, ניקסון נ 'פיצג'רלד, 457 U.S. 731, 756, 102 S.Ct. 2690, 2704, 73 L.Ed.2d 349 (1982) חברי הקונגרס על מעשיהם החקיקתיים, ללא קשר למניע, במסגרת סעיף הדיבור והדיון, קונסטנט ארה"ב. אומנות. I, § 6, Dombrowski v Eastland, 387 U.S. 82, 84-85, 87 S.Ct. 1425, 1427-28, 18 L.Ed.2d 577 (1967) (per curiam) Tenney v. Brandhove, 341 U.S. 367, 372, 377, 71 S.Ct. 783, 786, 788, 95 L.Ed. 1019 (1951) שופטים בבתי משפט בעלי סמכות כללית לפעולות שיפוטיות, Stump נגד Sparkman, 435 U.S. 349, 359-60, 98 S.Ct. 1099, 1106-07, 55 L.Ed.2d 331 (1978) פירסון נגד ריי, 386 U.S. 547, 554, 87 S.Ct. 1213, 1218, 18 L.Ed.2d 288 (1967) תובעים לתפקידי תביעה, אימבלר נ 'פכטמן, 424 U.S. 409, 427, 96 S.Ct. 984, 993, 47 L.Ed.2d 128 (1976) ופקידי מנהלים מסוימים שממלאים תפקידים שיפוטיים ותובעים מסוימים בתפקידם הרשמי, Butz, 438 U.S., 514-15, 98 S.Ct. ב- 2914-15. בנוסף, עדים זכאים לחסינות מוחלטת מתביעה אזרחית לעדות הניתנת בהליכים משפטיים, Briscoe v. LaHue, 460 U.S. 325, 334, 103 S.Ct. 1108, 1115, 75 L.Ed.2d 96 (1983), ואפילו פקידי ממשל שתפקידם המיוחד אינו מצריך פטור מלא מאחריות עשויים להיות בעלי חסינות מוסמכת מוגבלת יותר למעשיהם הרשמיים, למשל, Procunier v. Navarette, 434 US 555, 561, 98 S.Ct. 855, 859, 55 L. Ed 2d 24 (1978) (פקידי בית הסוהר) ווד נ 'סטריקלנד, 420 U.S. 308, 321-22, 95 S.Ct. 992, 1000-01, 43 L. Ed 2d 214 (1975) (פקידי בית הספר) Scheuer v. Rhodes, 416 U.S. 232, 247, 94 S.Ct. 1683, 1692, 40 L. Ed 2d 90 (1974) (קציני הרשות המבצעת) פירסון, 386 ארה"ב בשעה 557, 87 S.Ct. בשעה 1219 (שוטרים מבצעים מעצר). אולם איננו מודעים למקרה בו קיבל פקיד ציבור כלשהו חסינות מפני תביעותיו על מעשיו הבלתי רשמיים, ולא נראה שבית המשפט העליון ולא כל בית משפט אחר, למעט בית המשפט המחוזי, התייחסו לסוגיה המדויקת לפני אותנו היום: האם הנשיא זכאי לחסינות למשך כל תקופת נשיאותו כאשר הוא נתבע בגין מעשיו הבלתי רשמיים.

החסינות שנמצאה למעשים רשמיים אינה תוצר של דוקטרינה זהירה שנוצרה על ידי בתי המשפט ואינה ניתנת להענקת עניין של גזירות שיפוטיות. ראה. אימבלר, 424 ארה"ב בכתובת 421, 96 ש '. בשעה 990-91 ("[O] החלטות קודמות בנוגע לחסינות מס '1983 לא היו תוצרים של פיאט שיפוטי שפקידים בענפי ממשל שונים יכולים להתאים להם בהתאם לסעיף 1983."). השאלה אם להעניק חסינות לפקיד ממשלתי "מונחה על ידי החוקה, החוקים הפדרליים וההיסטוריה" ומודיעה על פי מדיניות הציבור. פיצג'רלד, 457 ארה"ב במספר 747, 102 ש '. בשעה 2700. "במקרה של הנשיא חקירות ההיסטוריה והמדיניות ․ נוטים להתכנס. מכיוון שהנשיאות לא הייתה קיימת ברוב פיתוח המשפט המקובל, כל ניתוח היסטורי חייב לשאוב את הראיות שלה בעיקר מהמורשת והמבנה החוקתי שלנו ". תְעוּדַת זֶהוּת. בשעה 748, 102 S.Ct. לפיכך, "החקירה ההיסטורית כרוכה במדיניות ועקרונות העשויים להיחשב כמרמזים באופיו של משרדו של הנשיא במערכת הבנויה להשגת ממשל אפקטיבי תחת הפרדת סמכויות חוקתית." תְעוּדַת זֶהוּת.

אין הצעה במקרה זה כי חקיקה פדרלית היא המקור לחסינות שמבקש מר קלינטון או לביטול חסינות נשיאותית שהוכרזה בעבר. ראה. תְעוּדַת זֶהוּת. ב 748 נ. 27, 102 ש '. ב 2700 נ. 27 (וציין כי עילות התביעה בתיק "משתמעות" בחוקה ובמשפט הפדרלי, ולכן סירבו "להתייחס ישירות לשאלת החסינות כפי שתתעורר אם הקונגרס היה יוצר במפורש פעולת נזקים נגד הנשיא" עבורו מעשים רשמיים). גם חסינות נשיאותית מכל סוג שהוא אינה מפורשת בנוסח החוקה. במקום זאת, כל חסינות שהנשיא נהנה ממנה נובעת מרמז על דוקטרינת הפרדת הרשויות, שבעצמה אינה מוזכרת בחוקה, אך באה לידי ביטוי בחלוקת הסמכויות בין שלושת הענפים. ראה קונסטינציה אמריקאית. אמנויות. I, II, III. בית המשפט העליון בפיצג'רלד, לאחר בחינה מקיפה של ההיסטוריה והמשמעות החוקתית של הנשיאות, קבע כי חסינות מוחלטת מאחריות אזרחית על מעשים רשמיים היא "אירוע פונקציונלי של משרדו הייחודי של הנשיא, ששורשיו במסורת החוקתית של הפרדה של סמכויות ונתמך על ידי ההיסטוריה שלנו. " 457 ארה"ב בכתובת 749, 102 S.Ct. ב 2701. קיימת "התייחסות מיוחדת בשל טענות הטוענות להפרה מאוימת של זכויות הנשיא החיוניות בהפרדת הרשויות". תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 743, 102 S.Ct. ב- 2698.

הצדדים מסכימים, וכך גם אנו, כי הסמכות הבסיסית בנושא חסינות נשיאותית היא חוות הדעת מרובה בפיצג'רלד. כפי שצוין לעיל, השאלה שעמדה בפני בית המשפט באותו מקרה הייתה האם הנשיא זכאי לחסינות מוחלטת (ולא לחסינות מוסמכת או ללא חסינות כלל) מפני אחריות אזרחית אישית על מעשיו הרשמיים. ברוב של חמישה עד ארבעה, בית המשפט קבע כי "לאור האופי המיוחד של המשרד החוקתי ותפקידיו של הנשיא, אנו חושבים כי ראוי להכיר בחסינות נשיאותית מוחלטת מאחריות נזקים בגין מעשים במסגרת". היקף החיצוני של אחריותו הרשמית ". תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 756, 102 S.Ct. ב -2704. מעצם הגדרתו, מעשים לא רשמיים אינם נמצאים בכלל באחריותו הרשמית של הנשיא, אפילו בהיקף החיצוני. 5 מאבקו של בית המשפט בפיצג'רלד לבסס חסינות נשיאותית למעשים הנמצאים בהיקף החיצוני של האחריות הרשמית, סותר את התפיסה, שהובאה כאן על ידי מר קלינטון, כי מעבר להיקף החיצוני הזה עדיין יש יותר חסינות שמחכה להתגלות. לפיכך איננו מסוגלים לקרוא את פיצג'רלד כתמיכה בהצעה כי דוקטרינת הפרדת הרשויות מספקת חסינות לאדם המשמש כנשיא מתביעות המבקשות לתת לו דין וחשבון על מעשיו הבלתי רשמיים. ראה מזהה. ב- 759, 102 S.Ct. ב- 2706 (Burger, C.J., בהסכמה) ("נשיא, כמו חברי קונגרס, שופטים, תובעים או עוזרי קונגרס-כולם בעלי חסינות מוחלטת-[אינם חסינים מפני מעשים מחוץ לחובות רשמיות"). 6 יתרה מזאת, לאחר ששקלנו את הטיעונים שהועלו במקרה דנן, איננו יכולים להבחין בסיבה כלשהי בחוקה להרחבת החסינות הנשיאותית מעבר להיקף החיצוני המתואר בפיצג'רלד. לפיכך, אנו קובעים כי נשיא יושב אינו חסין מתביעה על מעשיו הבלתי רשמיים. במקרה זה אין עוררין על כך שרוב המעשים שלטענת גברת ג'ונס יוצאים בבירור מחוץ לתחום האחריות הרשמית לנשיאות, בהתחשב בכך שהם התרחשו בזמן שמר קלינטון עדיין היה מושל ארקנסו. 7

בהדגשת החסינות הנטענת כאן היא זמנית בלבד (עד תום נשיאותו של מר קלינטון), מר קלינטון וחברתו יחשבו על אופי התלונה של גברת ג'ונס, כמו גם על מועד הגשת תביעתה ( כנראה רק בתוך תקופת ההתיישנות), ומסיק כי תביעתה אינה חשובה ואינה דחופה, ובוודאי שאינה תוצאתית מספיק כדי לנצח את טענתו של מר קלינטון לחסינות זמנית מהתביעה. אבל זה לא המבחן. גב 'ג'ונס זכאית מבחינה חוקתית לגישה לבתי המשפט ולהגנה שווה על החוקים. "עצם החירות האזרחית בהחלט מורכבת בזכותו של כל אדם לתבוע הגנה על החוקים, בכל פעם שהוא מקבל פגיעה". מרבורי נגד מדיסון, 5 ארה"ב (קרונטש אחד) 137, 163, 2 L.Ed. 60 (1803). גברת ג'ונס שומרת על זכותה בתביעתה נגד מר קלינטון, ללא קשר לתביעותיה או בעת הגשת תביעתה (אם תוגש במועד אחר), ובלבד שהיא לא תערער על פעולות הנמצאות בגדר אחריות הנשיאות הרשמית. . עוד אנו דוחים את ההצעה כי יש לבחון את מניעי הגברת ג'ונס להגשת התביעה, כנטען שהם פוליטיים, ולדחות את תביעתה אם נשכנע כי מטרתה להביא את התביעה אינה טהורה. גישה כזו תמיר ניתוח חסינות נשיאותית לנטילה ושקלול של האשמות והפגנות, תרגיל מיותר ובלתי הולם לקביעה נכונה של טענת חסינות המבוססת על החוקה.

מר קלינטון טוען כי אם יתאים לו להתמודד עם מעשיו הפרטיים, ההליכים נגדו יפריעו במשרדו של הנשיא, בניגוד לתורתו של פיצג'רלד, וציינו את חששו של בית המשפט כי "הסטת [ האנרגיות של הנשיא] מתוך חשש לתביעות פרטיות יעלו סיכונים ייחודיים לתפקוד האפקטיבי של הממשלה ". 457 ארה"ב בכתובת 751, 102 S.Ct. ב- 2702. לפיכך, מר קלינטון היה מבקש מאיתנו להתעלם מהקו שפיצג'רלד מותח בין מעשים רשמיים ובלתי רשמיים ובמקום זאת "לאזן את המשקל החוקתי של האינטרס שיש לשרת אותו כנגד הסכנות של חדירה לסמכותו ותפקידיו של הרשות המבצעת, "הניתוח שערך בית המשפט בקבלת החלטתו בשאלת החסינות הנשיאותית למעשים רשמיים. תְעוּדַת זֶהוּת. ב 754, 102 S.Ct. בשנת 2703. אולם בית המשפט בפיצג'רלד מוטרד מההשפעה הפוטנציאלית של תביעות אזרחיות פרטיות הנובעות מביצוע תפקידו הרשמי של הנשיא על מילוי תפקידים אלה בעתיד, ולא אם יהיה לנשיא qua אזרח בודד זמן להיות. נאשם בתביעה. כפי שהסביר בית המשפט, "[א] על הנשיא לדאוג לעצמו בנושאים העשויים 'לעורר את הרגשות העזים ביותר'", ו"דווקא במקרים כאלה קיים האינטרס הציבורי הגדול ביותר לספק לפקיד את היכולת המרבית להתמודד ללא פחד וללא משוא פנים עם 'תפקידיו של משרדו' ". תְעוּדַת זֶהוּת. ב 752, 102 S.Ct. ב- 2702 (ציטוטים על מקרים מצוטטים הושמטו). ברור מקריאה מדוקדקת של פיצג'רלד כי ההצדקה לחסינות המוחלטת הניתנת במקרה זה הייתה חשש שמודעותו של הנשיא לאחריותו האישית האישית הפוטנציאלית למעשה לכל פעולה רשמית שהוא מבצע תהיה בעלת השפעה שלילית על החלטת הנשיא- תהליך ביצוע. הרציונל של הרוב בפיצג'רלד הוא שללא הגנה מאחריות אזרחית על מעשיו הרשמיים, הנשיא היה מקבל (או נמנע מלקבל) החלטות רשמיות, לא למען טובת האומה, אלא במאמץ להימנע מתביעות ותביעות אישיות. אחריות. רציונל זה אינו מתאים כאשר רק התנהגות אישית, פרטית של נשיא, מוטלת בסוגיה.

טענותיה של גברת ג'ונס, למעט טענת לשון הרע, נוגעות לפעולות של מר קלינטון שמעבר לקוויל אינן קשורות לחובותיו כנשיא. תביעה זו, אם כן, אינה מעוררת קבלת החלטות נשיאותיות. אם תביעה זו תתקדם, הנשיא עדיין יוכל לבצע את תפקידיו ללא חשש שיתבעו אותו בגין נזקים על ידי גורם שנפגע ממעשה נשיאותי רשמי. אף על פי שהנשיא יכול להתאים למעשיו הפרטיים, הנשיא שומר על החסינות המוחלטת שנמצאה בפיצג'רלד למעשים רשמיים, וקבלת ההחלטות הנשיאותיות לא תיפגע. "בהגדרת היקף הזכות המוחלטת של פקיד, ․ תחום הפעולה המוגנת חייב להיות קשור באופן הדוק למטרות הצדקה של החסינות ". תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 755, 102 S.Ct. ב- 2704. אנו לא רואים קשר, ועוד פחות קרוב, בין הפעולות הבלתי רשמיות שמר קלינטון מבקש להגן מהליך שיפוטי לבין המטרות המצדיקות של חסינות נשיאותית כפי שנקבע על ידי בית המשפט בפיצג'רלד.

מר קלינטון טוען כי דחיית טענתו לחסינות תיתן למערכת המשפט לפתוח בחוקה על חוק הרשות המבצעת ולמעשה תשבש את ביצוע תפקידיו ואחריותו לנשיאות. ככל שהטענה נובעת, מכיוון שבית משפט פדרלי ישלוט בהתדיינות, הענף השלישי בהכרח יפריע לרשות המבצעת באמצעות צווי תזמון של בית המשפט וסמכויותיו להוציא ציטוטים וסנקציות. אך טענתו הגורפת של מר קלינטון כי תביעה זו תאפשר למערכת המשפט להתערב בתפקידיה החוקיים של הרשות המבצעת, ובכך להפר את דוקטרינת ההפרדה החוקתית החוקתית אם לא תינתן חסינות, מבלי לפרט כל אחריות ספציפית או להסביר כיצד או המידה שבה הם מושפעים מהתביעה (ובניגוד להתנגדות, הודעה בשעה 1369, 1370 אנו חושבים שזה הנטל של מר קלינטון לעשות זאת), אינה עילה מספקת למתן חסינות נשיאותית, אפילו באופן זמני. ראה בוץ, 438 ארה"ב במס '506, 98 ש'. ב- 2910 ("פקידים [ש] המבקשים פטור מוחלט מאחריות אישית בגין התנהגות לא חוקתית חייבים לשאת בנטל להראות כי תקנת הציבור מחייבת פטור מהיקף זה".) ארצות הברית נגד ניקסון, 418 U.S. 683, 713, 94 S.Ct. 3090, 3110, 41 L.Ed.2d 1039 (1974) (ללא זכות נשיאותית המצורפת לתקשורת נשיאותית שהוזמנה בתיק פלילי כאשר פריבילגיה נטענת "מבוססת רק על האינטרס הכללי של סודיות"). אנו דוחים את טענתו של מר קלינטון, ובמקום זאת ממקדים את תשומת ליבנו בנושאי הפרדת הרשויות האמיתיים, שכבר דנו בהם, ועליה נשאלת שאלת החסינות הנשיאותית.

"החוקה אינה מתייחסת בשום אופן להפרדה מוחלטת של כל אחד משלושת ענפי הממשלה." באקלי נגד וליאו, 424 ארה"ב 1, 121, 96 ש '. 612, 683, 46 L.Ed.2d 659 (1976) (לכל קוריאם). על פי הבדיקות והיתרות הקבועות בחוקה, לכל הסניפים יש יכולת לחדור בדרך כלשהי למחוז הסניפים האחרים. אך על פי החוקה, ובגלל אותם בדיקות ואיזונים, אף ענף אינו רשאי לפגוע באחרים במידה כזאת שהענף המאוים אינו יכול לבצע את תפקידיו הקבועים בחוקה. ראה מזהה. ב- 122, 96 S.Ct. בטלפון 683-84 ("הפריימרים ראו את המחאות והיתרות שבנו בממשל הפדרלי המשולש כמגן הפעלה עצמית מפני הפגיעה או הגדלה של סניף אחד על חשבון השני."). מה שנדרש, אנו סבורים, כדי להימנע מבעיית הפרדת הרשויות איננו חסינות מפני תביעה לפעולות לא רשמיות, חסינות שתעניק לנשיא מידה מסוימת של הגנה מפני עוולותיו הפרטיות שאינו נהנה מאדם ציבור אחר (הרבה פחות רגיל) אזרחים), אך ניהול תיקים שיפוטיים רגיש לנטל הנשיאות ולדרישות לוח הזמנים של הנשיא. לבית המשפט קמא יש שיקול דעת רחב לשלוט על תזמון האירועים בנושאים המופיעים בתיק שלו. 9 אנו סמוכים ובטוחים כי בית המשפט המחוזי יפעיל את שיקול דעתו באופן שתביעה זו עשויה להתקדם עם השליחה הסבירה הרצויה בכל המקרים, מבלי ליצור התנגשויות לוח זמנים שיסכלו את מילוי תפקידו הרשמי של הנשיא.

הגשתם של תביעות אזרחיות מרגיזות או קלות דעת נגד נשיאים יושבים בגין מעשיהם הבלתי רשמיים שמר קלינטון וחוות הדעת המתנגדות במקרה זה חושבות אם לא תינתן למר קלינטון חסינות זמנית מתביעתה של גברת ג'ונס אינה רק ספקולטיבית, אלא מבחינה היסטורית. אינו נתמך. עד היום אף בית משפט לא קבע כי לנשיא המכהן יש חסינות כלשהי מפני פעולותיו הלא רשמיות. אף על פי שנשיאינו מעולם לא הוכרו כבעלי חסינות מפני תביעות המבקשות סעד בגין התחייבויות אזרחיות שכביכול נגרמו להן בהתנהלותן האישית, נראה כי מעט תביעות מסוג זה הוגשו. 10

בעוד שלנשיא עצמו ולהתנהלותו הרשמית יש בהכרח את הנראות הגבוהה שעניינה את בית המשפט בפיצג'רלד, 457 ארה"ב במס '753, 102 ש'. ב- 2703 (תוך ציון "נראות לשכת [הנשיא] והשפעת מעשיו על אינספור אנשים" כהגדרתו כ"מטרה הניתנת לזיהוי בקלות לתביעות בגין נזקים אזרחיים "), התנהלותו הבלתי רשמית, הפרטית, היא אחרת אֲחִיזָה.למרות שהתנהלות כזו עשויה למשוך תשומת לב נרחבת כאשר מישהו בוחר לפרסם אותה, מעשיו הבלתי רשמיים של מי שמשמש כנשיא, בניגוד למעשיו הרשמיים של הנשיא, אינם צפויים להשפיע על "אינספור אנשים". במקום זאת, התנהגות לא רשמית תשפיע רק על מי שנוסע עם הנשיא בתפקידו האישי. לפיכך, יקום התובעים הפוטנציאליים שיבקשו להעמיד את הנשיא לדין על עוולותיו הפרטיות לכאורה באמצעות תביעה אזרחית קטן בהרבה מיקום התובעים הפוטנציאליים שיבקשו להעמיד את הנשיא לדין על התנהגותו הרשמית במקרה האחרון, התובע יכול להיות כמעט כל מי שמרגיש נפגע מפעולות נשיאותיות. אם בניגוד להיסטוריה ולכל הציפיות הסבירות, נשיא יהיה כל כך עמוס בתביעות פרטיות-לא נכונות, כי תשומת לבו אליהן תפריע לו לבצע את תפקידיו במשרדו, הרי שברור שבתי המשפט יהיו מחויבים לממש את תפקידם. שיקול דעת לשלוט בלוח הזמנים וכדומה כדי להגן על יכולתו של הנשיא למלא את אחריותו החוקתית. טענות קלות דעת, קטגוריה בה בתי המשפט מכירים למדי, בדרך כלל ניתן לטפל בהן במהירות ולרוב לסיים אותן ללא מעורבות מועטה או ללא מעורבות מצד האדם הנתבע.

לבסוף, אנו דוחים את הרעיון כי ניתן להעניק חסינות נשיאותית בתיקים אזרחיים המחפשים סעד למעשים לא רשמיים באופן אד -הוק. אין בסיס חוקתי להצעה שבית משפט, על פי שיקול דעתו, יכול לסרב להעניק חסינות לנשיא, למשל, בתביעות של פיגור במזונות ילדים או במקרה של "צורך דחוף יותר" של תובע המבקש צו מניעה. הקלה, כתב התשובה של המערערת בשעה 21 נ '. 14, או של תובע המפגין נסיבות דוחקות, תוך מתן חסינות מתביעות לסעד הצהרתי או נזקי כסף כאשר התובע אינו מוכיח קיומה. נשיא יושב זכאי לחסינות מפני תביעותיו על מעשיו הבלתי רשמיים, או שלא. כפי שציינו, חסינות נשיאותית אינה דוקטרינה זהירה שנוצרה על ידי בתי המשפט. מר קלינטון זכאי לחסינות, אם בכלל, רק משום שהחוקה קובעת זאת. לפיכך לא ניתן להעניק או להכחיש את החסינות הנשיאותית על ידי בתי המשפט כהפעלת שיקול דעת. שיקול הדעת של בתי המשפט בתביעות כגון אלה בא לידי ביטוי, לא בהחלטה כל מקרה לגופו אם תלונה אזרחית הטוענת עוולות פרטיות משכנעת מספיק כדי לאפשר את המשך התנהלותו של נשיא מכהן כנאשם, אך בשליטה על תזמון התיק כנדרש כדי להימנע מהתערבות בחובות נשיאותיות ספציפיות, ספציפיות וברורות. אם ההקדמה למשפט או המשפט עצמו יהוו חסמים לביצוע תפקידיו הרשמיים ביעילותו, סעדו של מר קלינטון הוא להמשיך בבקשות לתזמון, זמן נוסף או המשכים. שוב, אנו בטוחים שבית המשפט המחוזי יישא באחריותו להגן על תפקיד הנשיא כמנכ"ל הממשלה שלנו, מבלי לפגוע בזכותה של גברת ג'ונס לדון בטענותיה ללא דיחוי מיותר. אם כל אחד מהצדדים סבור שבית המשפט נכשל באחריות זו, הדרך הנכונה היא לעתור לבית משפט זה על צו או איסור.

לסיכום, אנו קובעים כי החוקה אינה מעניקה לנשיא המכהן כל חסינות מפני פעולות אזרחיות הנובעות ממעשיו הבלתי רשמיים. לפיכך, אנו מאשרים את החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשתו של מר קלינטון לדחות את תביעתה של גברת ג'ונס ואת ההחלטה לאפשר גילוי בתיק זה. מאותה סיבה, אנו מבטלים את צו בית המשפט המחוזי המאשר את בקשתו של מר קלינטון לעכב את הדיון בעניין זה למשך כל כהונתו. ערעורה של גברת ג'ונס על צו בית המשפט המחוזי לאחר פסק הדין להישאר לגילוי במהלך העתירה של ערעור זה נדחית כעומס, וכך גם האתגר של מר קלינטון לסמכות השיפוט שלנו לדון בערעור זה. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, עם הוראות לבטל את השהיות שבית המשפט נכנס אליהן ולאפשר לתביעתה של גברת ג'ונס נגד מר קלינטון וטרופר פרגוסון להתנהל באופן התואם את חוות הדעת הזו ואת הכללים הפדרליים להליך אזרחי. .

אני מסכים עם המסקנות אליהן הגיע השופט באומן. אני כותב בנפרד כדי להביע את דעתי בשלושה נושאים אשר לדעתי אינם דנים בהם מספיק על ידי חוות דעתו של בית המשפט או ההתנגדות.

מר קלינטון ועמיתיו מציגים במרץ את עמדתם בנוגע להשפעה האפשרית של התדיינות אזרחית זו על המשרד ועל תפקידיו של הנשיאות. וללא כל שאלה, הם מעלים נושאים של דאגה מהותית בהתחשב בחובות החוקתיות של המשרד. מה שחסר בטיעוניהם הוא ניתוח מתואם ומאוזן של ההשפעה שיש לעיכוב ההתדיינות, כולל אמברגו על כל גילוי, על גב 'ג'ונס וטענותיה. הדבר צריך גם לדאוג מהותי מכיוון שהוא כרוך בזכויות חוקתיות יסודיות המסדירות את הגישה והשימוש בהליך השיפוטי במסגרת התיקונים הראשונים והארבע עשרה ואת הזכות למשפט מושבעים בזמן במסגרת התיקון השביעי, לזהות רק כמה מחדלים ספציפיים.

לדעתי, זה לא נכון אם מר קלינטון ועמיתיו יטענו כי העיכוב אינו נוגע לגב 'ג'ונס. מלבד האמרה לפיה הצדק מתעכב נדחה הצדק, גב 'ג'ונס מתמודדת עם סכנות של ממש של אובדן ראיות בשל האסון הבלתי צפוי הבלתי נמנע עם חלוף הזמן. לטעון שבעיה זו עשויה להתמודד עם חריגים אפיזודיים כאשר הסיכון לאובדן ניכר הוא להחמיץ את הנקודה. רק לעיתים רחוקות החיים מתנהלים בצורה כה צפויה.

המתנגדים קובעים, "אין כאן שום דחיפות להמשיך בתביעה בגין נזקים אזרחיים, הדרך הנכונה היא להימנע מהזדמנויות להפרת הפרדות הרשויות באופן מוחלט על ידי החזקת ההתדיינות תוך התעלמות עד שנשיא עוזב את תפקידו." אינפרה בשנת 1369. ההתנגדות דוחקת בהימנעות מוחלטת של הגילוי והניסיון. אני תופס את זה, אולי באופן שגוי, כממצא מרומז כי אכן אין דחיפות ממשית לתביעתה של גב 'ג'ונס לנזקים אזרחיים, ובכך, הדוקטרינה להפרדת סמכויות המבוססת על החוקתית דורשת כי התדיינות זו, בכל ביטוייה. , יופחת עד שמר קלינטון יעזוב את תפקידו-זאת כדי להגן על הענקת חוקת של סמכות ביצוע המבוססת על נשיא יושב. לדעתי, הדבר מפשט מאוד את הנושאים בערעור זה ומעריך את הסכנה לנשיאות. פוטנציאל הדעה הקדומה לגב 'ג'ונס, כפי שצוין קודם לכן, מגיע, או לפחות מתקרב, לגודל חוקתי. אם תתקבל שהות גורפת ותגלית תימנע מההצעה של מר קלינטון וחוברתו, לגברת ג'ונס לא תהיה דרך שאני מכיר (ואף אחד לא התקדם על ידי אלה שמייעצים בדרך פעולה זו), 1 להנציח את עדות של כל צד או עד אם ימותו או יהפכו לבלתי כשירים במהלך התקופה בה העניין מוחזק. במקרה של מות או חוסר כשירות של עד מפתח, הוכחת מרכיבי הסיבות לכאורה של גב 'ג'ונס תהפוך לבלתי אפשרית. לפיכך, "בחירתה בפעולה" תימחק, או לפחות תיפגע מהותית אם תימנע ממנה גישה סבירה ובזמן לפעולות בית הדין הפדרלי.

נכון שחלק מתביעותיה של גב 'ג'ונס ישרדו לאפוטרופוס שלה, ליורשיה או לשייכה במקרה של חוסר כשירות או מותה, בהנחה שימצא דרך לשמר ראיות מכריעות. טענת לשון הרע שלה נמצאת במעמד אחר. זה בוודאי ייכחד לחלוטין אם כל צד ימות. זה יכלול גם את טענות לשון הרע שלה נגד הטרופר פרגוסון.

מכתבי הטענות, לא ניתן להבחין בחוק הפורום החלים על טענות לשון הרע שלה ולא מצאתי את החוק בכל שיפוט שניתן להעלות על הדעת. אולם נראה ראוי לציין כי על פי חוק ארקנסו, למשל, תביעות לשון הרע יפוגו עם מות כל אחד מהצדדים. ראה Ark.Code Ann. § 16-62-101 (ב) (Michie 1987 & amp Supp. 1993) Parkerson v. Carrouth, 782 F.2d 1449, 1451-53 (8th Cir.1986). אני חושב שארקנסו מבטאת את שלטון רוב תחומי השיפוט. בהתאם לכך, ניתן לראות בקלות את הנזק הבלתי הפיך שעיכוב טענה זו (בהנחה שכדאיותה כפי שעלינו לנקוט בשלב זה) יביא לגברת ג'ונס. לפיכך, השהות הכוללת המבוקשת על ידי מר קלינטון וחברו, וחובקה על ידי המתנגדים, תיצור מיידית איום בפגיעה בלתי הפיכה.

אף על פי שנשיא יושב אינו חסין מאחריות על התנהגותו הלא רשמית, מן הראוי לציין כי חלק מתביעות לשון הרע של גב 'ג'ונס, כפי שנטען כיום, עשויות להשתלב ב"התחם החיצוני "של האחריות הרשמית כפי שנדון בניקסון נגד .פיצג'רלד, 457 US 731, 756, 102 S.Ct. 2690, 2704, 73 L. Ed 2d 349 (1982). לפיכך, לכל הפחות, הגנה על חסינות מוחלטת לטענות אלה צריכה להיעשות באופן מיידי ולהכרעה על ידי בית המשפט המחוזי.

נראה כי ההתנגדות מזהה את הפוטנציאל של פגיעה בלתי הפיכה בגברת ג'ונס ומציעה כי האינטרסים שלה, כפי שהם מאוזנים כנגד האינטרסים של מר קלינטון, ינותחו ונשקלו על ידי העברת הנטל של "פגיעה בלתי הפיכה" לגברת ג'ונס. עם הנטל הנוסף על גב 'ג'ונס להראות "כי השיפוט המיידי של התביעה לא יפגע באופן משמעותי ביכולתו של הנשיא לעמוד בתפקידיו במשרדו". אינפרא בשנת 1369. ההתנגדות לא מציינת שום סמכות או תקדים מבוסס לאסטרטגיה זו של העברת נטל, אפילו באנלוגיה למצב דומה למדי. לא גיליתי אף אחד. בהקשר זה, אין לדעתי שום סיכוי שבעל דין יוכל לשאת בעולו בנטל המוטל על המתנגדים, במיוחד אם כל גילוי יהיה אסור. לקבוע, כתנאי מוקדם ל"שיפוט מיידי ", שבזמן כלשהו בעתיד התביעה לא תפגע באופן משמעותי בחובותיו של הנשיא תהיה משימה בלתי אפשרית. לפיכך, שסתום הבטיחות המוצע של המתנגדים הוא חסר ערך, למעט בהכרתו בפוטנציאל לפגיעה בלתי הפיכה בגברת ג'ונס הנגרמת מהשהות הכוללת.

על אף חששות הפרדת הסמכויות המתווה ההתנגדות, הנטל, לדעתי, צריך להיות מוטל על כתפי, כמו בכל התדיינות אזרחית אחרת, על ידי הצד המבקש לעכב את מהלך הגילוי והמשפט הרגיל. אחרת, נקבע דרישות בסדר גודל בלתי נתפס עבור כל בעל דין שיכול להיות בעל תביעה אזרחית קיימא ודחוף נגד נשיא יושב או אולי, נגד דמויות ממשלתיות חשובות אחרות בעלות חובות חוקתיות.

גישה זו להמשך התדיינות היא תפיסה משפטית מבוססת היטב. באופן מסורתי, על מבקש השהייה מוטל הנטל להראות מצוקה או אי שוויון ספציפיים אם הוא נדרש להתקדם. לנדיס נגד צפון אמריקה ושות ', 299 ארה"ב 248, 254-56, 57 ש"ח. 163, 165-67, 81 L.Ed. 153 (1936). זו עשויה להיות הכרה תת -שקטה בתנאי התיקון השביעי. עם זאת, אינטרס ציבורי רב עשוי לאשר שהות שאינה מתונה או מעיקה בתוצאותיה. תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 256, 57 S.Ct. ב- 166-67. לפיכך, למרות שיש איזון, ההנחה היא בצד של גב 'ג'ונס, לא של מר קלינטון. כאשר ניתנים שהות, לאחר שהעותר לשהייה יעמוד בנטל ה"כבד "שלו להראות" צדק וחוכמה של יציאה מהמסלול המוכה ", עליהם להתאים בצורה צרה או שהם יסתכמו בפגיעה בשיקול דעת. . תְעוּדַת זֶהוּת. כמובן שהצדק והחוכמה של עזיבה כזו תיקח בחשבון, במקרה זה, שאחד הצדדים הוא נשיא ארצות הברית היושב. ראה בדרך כלל ארצות הברית נ 'פוינדקסטר, 732 F.Supp. 142, 146 (D.D.C.1990). עם זאת, אני מסכים עם השופט באומן כי מר קלינטון צריך לשאת בנטל הראשוני הזה, לא בגברת ג'ונס.

בקביעתה אם לעכב את ההתדיינות, יש לתת לגב 'ג'ונס את היתרון של הרעיון כי "עצם החירות האזרחית בהחלט מורכבת בזכותו של כל אדם לתבוע את הגנת החוקים, בכל עת [ים] הוא מקבל פציעה ". מרבורי נגד מדיסון, 5 ארה"ב (קרונטש אחד) 137, 161, 2 L.Ed. 60 (1803) (הדגשה נוספת). לאחרונה, במפורש, הגישה לבתי המשפט נחשבה כ"זכות חוקתית יסודית "המושתתת על סעיפי ההליך הנאות וההגנה השוויונית. ראה Bounds v. Smith, 430 U.S. 817, 828, 97 S.Ct. 1491, 1498, 52 L. Ed 2d 72 (1977). זכות זו היא מרכזית במערכת השלטון שלנו בכך ש"פעולות לזכויות האזרח [כגון 42 U.S.C. § 1983 לפעולה הנדונה כאן] הם בעלי 'חשיבות בסיסית' בתכנית החוקתית שלנו 'מכיוון שהם מגנים ישירות על הזכויות המוערכות ביותר שלנו ". תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 827, 97 S.Ct. בשנת 1498 (מצטט ג'ונסון נגד אברי, 393 ארה"ב 483, 485, 89 ש '747, 748-49, 21 L. Ed 2d 718 (1969)).

אין ספק שאם פעולות לזכויות האזרח הן בעלות חשיבות עד כדי כך שלא ניתן להפריע להן או לעכב אותן ממאסר של אדם, חייב להיות לפחות אינטרס ציבורי שווה בחיובו של אזרח מן השורה לזכותו הבסיסית ביותר כנגד ניצול לרעה לכאורה. על ידי גורמים ממשלתיים. כפי שצוין, גב 'ג'ונס הביאה, בין השאר, 42 ארה"ב. § 1983 תביעה, לא רק תביעת נזיקין בלבד. ההפרה של זכויות האזרח באמצעות ניצול לרעה של עמדות השלטון בממשלת המדינה עוררה דאגה ציבורית כה גדולה, עד שהקונגרס חש צורך לחוקק את סעיף 1983 כדי להגן על האזרחים ולהעמיד אנשים בעלי עמדות כוח על אחריותם לרעה. לפיכך, אין מדובר במחלוקת אזרחית מינורית שאי אפשר לייחס לה עניין ציבורי מלבד זה בצד הנשיאות. האיזון שיש לשקול, אם כן, אינו חד צדדי לחלוטין. יש אינטרס ציבורי, כמו גם אינטרס אינדיבידואלי, בצד הגב 'ג'ונס בסקאלה. לאינטרסים אלה יש משקל כזה, שלפחות באופן זמני, גב 'ג'ונס רשאית להמשיך.

כעת אני פונה להשפעה האפשרית על תפקידי הנשיאות. ההתנגדות מעוררת ברהיטות וראויות כמה שאלות ללא מענה, אינפרא בשנות 1368-69, הנוגעות להתערבות של הרשות השיפוטית בתפקוד הנשיאות, אם תתיר לתביעה זו להתקדם. שוב, אני מודה נחרצות כי מדובר בנושאים החשובים ביותר. לדעתי, עם זאת, חששות אלה לגבי התערבות בין ענפים מוערכים מאוד על ידי מר קלינטון וחברו. ואכן, הם אינם גדולים במידה ניכרת מאלה שבהם מתמודד במקרים רבים אחרים בהם נשיא יושב מתממשק כמפלגה, כעד או מטרה מול ענפי השופטת והחקיקה של הממשלה. השופט באומן מציין לפחות שלושה מקרים קודמים שבהם נשיאים יושבים היו מעורבים בהתדיינות אזרחית מחוץ לתפקידים הנשיאותיים הרשמיים. Supra at 1361 & amp n. 10. גם בעבר, בנסיבות המתאימות "כמה נשיאים אמריקאים ונשיאים לשעבר מסרו עדות בשבועה במסגרות שיפוטיות או מעין שיפוטיות". 1 רונלד ד. רוטונדה וג'ון א. נואק, מסה על חוקת חוקת § 7.1 בשעה 572 (מהדורה שניה 1992). נשיאים לשעבר ויושבים הגישו בעבר, מרצון או מרצון, לשאלות בשבועה. תְעוּדַת זֶהוּת. בכך הם הגישו במרומז לכלל המשפט המקובל, שהביע הלורד הארדוויק, "שלציבור יש זכות להוכחות של כל אדם" 8 ג'ון ה. ) (מצטט 12 ההיסטוריה הפרלמנטרית של קובט 675, 693 (1942)).

האם יש סיבה לכך שזכות זו תסבול מחריגה כאשר הידע הרצוי נמצא בידי אדם התופס כרגע את תפקיד מנכ"ל המדינה?

אין שום סיבה בכלל. תפקידיו הזמניים כפקיד אינם יכולים לעקוף את חובתו הקבועה והיסודית כאזרח וכחייב לצדק.

תְעוּדַת זֶהוּת. בסעיף 2370 (ג) (הדגשה במקור).

כנשיא יושב, ריצ'רד ניקסון היה נאשם בשתי פעולות אזרחיות לפחות. באחד מהם, מר ניקסון הורה לבית המשפט העליון להפיק קלטות שהזמנה תובע מיוחד. ארצות הברית נגד ניקסון, 418 U.S. 683, 713, 94 S.Ct. 3090, 3110, 41 L.Ed.2d 1039 (1974). בשני, איגוד עובדי האוצר הלאומי נ 'ניקסון, 492 F.2d 587 (D.C.Cir.1974) בית המשפט קבע כי נשיא מתאים להליך משפטי, אפילו בתפקידו הרשמי, במידת הצורך. מר ניקסון לא ערער על קביעה זו.

כמו כן, כפי שצוין על ידי רוטונדה ונובאק, הנשיא ג'ימי קרטר מסר עדות מצולמת במהלך נשיאותו שהוצגה במשפט הקונספירציה הפלילית של שני פקידי מדינת ג'ורג'יה. ראו סעיף 7.1 של רוטונדה אנד נובאק בשעה 575. מאוחר יותר סיפק הנשיא היושב דאז קרטר עדות מצולמת עבור חבר מושבעים גדול שחוקר האשמות שרוברט וסקו גייס סיוע בבית הלבן לביטול הליכי הסגרה נגדו. תְעוּדַת זֶהוּת. לבסוף, הנשיא יושב קרטר התראיין בשבועה על ידי חוקרי משרד המשפטים שבדקו "למטרות פליליות, אזרחיות ומנהליות" כל עבירה הנובעת מיחסיו של בילי קרטר עם ממשלת לוב. תְעוּדַת זֶהוּת. יתר על כן, הנשיא ג'ראלד פורד נאלץ להעיד בתצהיר קלטות וידאו במשפט הפלילי של לינט (חורק) פרום, שהואשם בניסיון לרצוח את הנשיא. תְעוּדַת זֶהוּת. בשעה 581. ישנם מקרים רבים נוספים בהם נשיא יושב הופיע מרצון או שלא מרצון בהליכים משפטיים ובפני ועדות הקונגרס. מקרים כאלה כללו, לפחות, את הנשיאים תומאס ג'פרסון, ג'יימס מונרו, אברהם לינקולן ויוליסס ס גרנט. ראה מזהה. § 7.1.

אני מודה שרוב המצבים הללו התעוררו במסגרת הפעולות השלטוניות. עוד אני מודה כי אין התאמה מושלמת בין האינטרסים המשפיעים בהליכי הענף הבין -ענייניים לבין ההתדיינות האזרחית הנדונה כאן. הנקודה שלי היא שכל נשיא בשם קבע ללא ספק את המפגשים האלה מבלי ליצור פרק קטסטלי שבו נפגעו החובות החוקתיות של המשרד.

התלונה של גב 'ג'ונס מציגה התדיינות אזרחית יחסית לא פשוטה, שהתגלית שאפשר וצריך לבצע עם מינימום השפעה על לוח הזמנים של הנשיא. ספק, למשל, שצריך להתרחש יותר ממפגשים מקדימים פנים-אל-פנים בין הנשיא לנציגי גב 'ג'ונס. אכן, אין אפילו דרישה כי צדדים יהיו נוכחים במשפט של התדיינות אזרחית ובתדירות מסוימת לא. בשורה התחתונה, זמינותם של חקירות כתובות, בקשות בכתב להתקבל ותניות בכתב של עובדות שאינן שנויות במחלוקת, כפי שמותר על פי הכללים הפדרליים לסדר הדין האזרחי, יצביעו על כך שההשפעה בפועל של התדיינות זו על תפקידיו של הנשיאות, אם כן האם מרהדאגה האמיתית של קלינטון הולכת וגוברת במידה ניכרת, במיוחד בהנחה שהפיקוח הקפדני של השופט קמא על ההתדיינות תוך התחשבות מירבית בחובותיו החוקתיות של הנשיא.

הדאגה האחרונה שלי כוללת את השוטר דני פרגוסון. אפילו בהנחה, למען הוויכוח, תוקפה של כל טענה חוקתית או הגנה שהעלה מר קלינטון, אינני יכול למצוא בסיס להישאר לגילוי או לדין של הטענות נגד טרופר פרגוסון. בין אם זה אזרח פרטי או נשיא, אין זה סביר שמר קלינטון יבחר להיות נוכח בתצהירו של השוטר פרגוסון או כל עד כלשהו בוודאי שלא יידרש ממנו להשתתף ואף לא תיגרם דעות קדומות עקב היעדרותו. הוא גם לא יצטרך לדאוג ישירות לגילוי אחר שיופנה לטרופר פרגוסון, אם כי זה אמנם ישפיע על האינטרסים שלו. למרות זאת, אינני מוצא הפרדת רשויות או בסיס חוקתי אחר לשהות בחלק זה של ההתדיינות, במיוחד בתהליך הגילוי. 2

אני בשום אופן לא מבקש להמעיט בחששות המתנגדים. יחד עם זאת, אני מרגיש שדעתו של השופט באומן מציבה באופן סביר מסלול הוגן במים החוקתיים המתחרים ועושה זאת ללא פגיעה חמורה בזכויותיה של כל מפלגה. כפי שניסיתי להדגיש, שום דבר לא אוסר על השופט קמא לעצור או לעכב או לתזמן כל פעולה שהוצעה על ידי גורם כלשהו בכל עת, אם היא תגלה שתפקידיו של הנשיאות נמצאים אפילו בסכנה קלה. בהבנה זו, אני מסכים.

אני מתנגד לכבוד דעת הרוב. במקום זאת, אני מאשר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומסיק כי אין לדחות את התביעה האזרחית, אלא להישאר במהלך כהונתו של הנשיא. יתר על כן, הייתי מבטל את מסקנת בית המשפט המחוזי המאפשרת לגילוי להמשיך.

לדעתי, השפה, ההיגיון והכוונה של ניקסון נגד פיצג'רלד, 457 U.S. 731, 102 S.Ct. 2690, 73 L.Ed.2d 349 (1982), אף שהוא נקבע בהקשר של מעשים רשמיים, חל באותה עוצמה על התרחיש העובדתי הנוכחי ומכוון כאן למסקנה כי, אלא אם כן ניתן להראות נסיבות דחופות, פעולות פרטיות בגין נזקים כנגד נשיא יושב של ארצות הברית, על אף שמבוסס על מעשים לא רשמיים, חייב להישאר עד לסיום כהונתו של הנשיא.

החלטת פיצג'רלד נגזרה הן מהצרכים הפונקציונאליים של מילוי תפקידיו של הנשיא בתפקידי סעיף II והן מהעקרון שאסור לאף ענף להיות נתון לפלישות נכות מצד ענף אחר. הנימוקים של בית המשפט מלמדים מאוד במקרה הנוכחי מכיוון שהם מדגימים את חשיבות בידוד הנשיא מההשפעות המשבשות של תביעות פרטיות נגדו, בין אם מבוססות על מעשים רשמיים ובין אם לא רשמיים. בית המשפט בפיצג'רלד הסתמך בראש ובראשונה על הסיכוי כי השחרור של הנשיא מסמכויותיו החוקתיות ותפקידיו ייפגע אם יהיו כפופים לתביעות נזיקין. בית המשפט קבע, "[ב] בגלל החשיבות הייחודית של תפקידיו של הנשיא, הסחת כוחותיו על ידי דאגה בתביעות פרטיות תעלה סיכונים ייחודיים לתפקוד השלטון האפקטיבי". תְעוּדַת זֶהוּת. ב 751, 102 S.Ct. ב -2702.

טיעון זה "הסחת אנרגיות" מתייחס לא רק לדאגה האם הנשיא יבצע את תפקידיו הרשמיים באופן חסר פחד וללא משוא פנים, אלא מכיר בכך ש"הנשיא תופס תפקיד ייחודי בתכנית החוקתית ", זו ש"מבדילה" אותו מבכירים אחרים. " תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 749, 750, 102 S.Ct. ב- 2701. סעיף II, סעיף 1 לחוקה מקנה באופן ייחודי את כל סמכות הביצוע בנשיא. אף ענף שלטון אחר אינו מופקד בידי אדם אחד. ייחודו של עמדתו החוקתית של הנשיא הוא שדורש הגנה מפני התדיינות אזרחית.

אופים הבלתי רשמי של האירועים הנטענים לא יהפוך את ההגנה על תביעה פרטית לנזקים אזרחיים לפחתה בנטל על זמנו ותשומת לבו של הנשיא ועל כן על אחריותו החוקתית, או פחות מכך של "סיכון [] לתפקודו האפקטיבי של הממשלה. . ” תְעוּדַת זֶהוּת. ב 751, 102 S.Ct. ב- 2702. כאשר הנשיא מתבקש להתגונן במהלך כהונתו, גם בפעולות שאינן קשורות לחלוטין לאחריותו הרשמית, הסכנות של חדירה לסמכותו ותפקידיו של הרשות המבצעת הן אמיתיות וברורות. ניתן לצפות שהעומסים והתביעות של התדיינות אזרחית יפגעו בשחרורו של הנשיא מתפקידו החוקתי בכך שיאלץ אותו להסיט את מרצו ותשומת לבו מדרישותיו הקפדניות של משרדו למשימת ההגנה על עצמו מאחריות אישית. תוצאה זו תערער את האינטרס הציבורי המהותי בביצוע תפקידו הבלתי מפריע של הנשיא ותפגע בשלמות התפקיד שהוטל על הנשיא לפי סעיף 2 לחוקה.

יתר על כן, רוב פיצג'רלד היה מודאג מהאפשרות ש"הבלטה העצומה של לשכת הנשיא "הופכת את הנשיא" ליעד שניתן לזהות בקלות לתביעות בגין נזקים אזרחיים ". תְעוּדַת זֶהוּת. במס '752-53, 102 S.Ct. בשנת 2703. בהסכמתו ציין השופט העליון בורגר את האפשרות שניתן להשתמש בתביעות פרטיות לנזקים נגד נשיא למטרות הטרדה וסחיטה. תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 762, 763, 102 S.Ct. ב- 2707, 2708 (בורגר, C.J., בהסכמה). אף שהוא נאמר בהקשר של מעשים רשמיים, הסכמתו של השופט העליון בורגר חלה באותה עוצמה על המקרה הנוכחי:

הצורך בהגנה על תביעות נזיקין יגרום להפרת תשומת ליבו של נשיא מתפקידיו המבצעיים מאז הגנה על תביעה כיום-אפילו תביעה שבסופו של דבר התגלתה כקלת דעת-דורשת לעיתים הוצאות משמעותיות של זמן וכסף, כפי שרבים מהציבור לשעבר פקידים למדו לצערם ․ כאשר תהליכי ההתדיינות אינם נשלטים היטב ․ הם יכולים להיות ומשמשים כמנגנוני סחיטה באיומים. הצדקה אולטימטיבית לגופו של עניין אינה מתקנת את הנזק.

תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 763, 102 S.Ct. ב- 2708 (בורגר, ג'יי, בהסכמה).

אותם חששות מעורבים גם בפעולה הנוכחית, שבה ניתן יהיה להמשיך בתביעות מסוג זה רק במטרה להשיג הפרעה פוליטית מפלגתית, ידועה בציבור, רווח כספי לא מוצדק או סחיטה אפשרית. ואכן, כל מספר תביעות פרטיות אפשריות עשויות להיות מסובכות כדי לסבך נשיא יושב בהתדיינות מביכה או ממושכת, בטענה למפגשים אישיים לא-אישיים שאינם נודעים, אשר קשה מאוד להיפטר מהם באמצעות תנועה לפני משפט.

בית המשפט בפיצג'רלד הכיר גם כי החסינות הנשיאותית "נעוצה בהפרדת הרשויות על פי החוקה". תְעוּדַת זֶהוּת. ב 753, 102 S.Ct. ב- 2703 (מצטט ארצות הברית נגד ניקסון, 418 ארה"ב 683, 708, 94 ש '3090, 3107, 41 L. Ed 2d 1039 (1974)). בית המשפט ציין כי מסגרות החוקה הניחו כי "הנשיא באופן אישי לא היה נתון לשום תהליך שהוא" כי [זה] היה ․ להעמיד בכוחו של צדק משותף להפעיל עליו סמכות כלשהי ולעצור את כל מכונת השלטון ". תְעוּדַת זֶהוּת. 457 ארה"ב ב 750 נ '. 31, 102 S.Ct. ב- 2701 (ציטוט Journal of William Maclay 167 (E. Maclay ed. 1890) (שינוי במקור)). בית המשפט העליון ציטט את תומאס ג'פרסון והדגיש עוד יותר את חששו כי הפעלת סמכות שיפוט על נשיא תיצור הזדמנות לחדירה שיפוטית בלתי חוקתית לרשות המבצעת:

[האם ההנהלה תהיה בלתי תלויה במערכת המשפט, אם הוא היה כפוף לפקודות האחרונים, ומאסר למאסר בגין אי ציות אם מספר בתי המשפט יכלו לחבוש אותו מעמוד לעמוד, להשאיר אותו כל הזמן מדשדש מצפון לדרום ומזרח ומזרח למערב, ולסלק אותו לחלוטין מתפקידיו החוקתיים?

תְעוּדַת זֶהוּת. (מצטט 10 יצירותיו של תומס ג'פרסון 404 (פ 'פורד עורך 1905)).

לדעתי, דוקטרינת הפרדת הסמכויות מחייבת שיש לעכב פעולות אזרחיות פרטיות נגד נשיא יושב בגין מעשים לא רשמיים במהלך כהונתו של הנשיא. תביעות אזרחיות נגד נשיא יוצרות הזדמנויות של מערכת המשפט לפלוש לרשות ההנהלה, להוות את הבמה לעימותים חוקתיים אפשריים בין בתי משפט לנשיא, ומאפשרות שימוש במערכת המשפט האזרחי למטרות פוליטיות מפלגתיות. לא ניתן להכחיש כי הפוטנציאל לסכסוכים כאלו טמון בהכפפת כל נשיא באופן אישי לשיפוטו של בית המשפט.

הרוב מסכם את הסעד להתערבות במילוי תפקידיו הרשמיים של הנשיא בדרישות הגילוי וההכנות וההליכים למשפט הוא הגשת בקשות לבית המשפט לדיון מחדש, זמן נוסף או המשכים. Ante בשנת 1362. אם מסלול זה לא הצליח, הרוב מציע כי יש לדרוש מהנשיא לעתור לבית משפט זה על כתב איסור או איסור, מזהה, וניתן לטעון אז לערער על כל החלטה שלילית לבית המשפט העליון. אולם הצעה זו מגלמת בבירור את הפרדת הרשויות הטמונה במערכת הכפופה לנשיא יושב באופן אישי לסמכות השיפוט של בית המשפט לצורך התדיינות משפטית אזרחית פרטית.

החלטת הרוב משאירה שאלות רבות ללא תשובה כפי שהיא עונה: האם על נשיא לבקש אישור שיפוטי בכל פעם שתצהיר או מועד משפט יפריע לביצוע תפקידיו החוקתיים? האם ראוי שבית משפט יכריע, על פי בקשת הנשיא, האם האינטרס של האומה במילוי תפקיד נשיאותי הוא בעל משקל מספיק כדי לעכב הליכי משפט? ברגע שמתעורר עימות בין בית המשפט לנשיא באשר לחומרתה של חדירה לתפקידים נשיאותיים, האם לבית המשפט יש סמכות להתעלם מבקשת הנשיא לעכב את ההליכים? לבסוף, האם בית משפט יכול להכתיב את פעילותו של נשיא בהתייחס לאינטרסים הלאומיים והבינלאומיים של ארצות הברית מבלי ליצור הפרת רשויות? בעוד שהרוב יעודד בתי משפט אחרים לבצע "ניהול תיקים שיפוטיים הרגישים לנטל הנשיאות", אך בשנת 1361, רק עיכוב התדיינות אזרחית במהלך כהונתו של נשיא יבטיח את ביצוע תפקידי ההנהלה ללא שעבוד הרשות השופטת ו ובכך להימנע מסכסוכים של הפרדת רשויות.

בעודו מציין כי דוקטרינת הפרדת הרשויות "אינה מונעת כל הפעלת סמכות שיפוט על נשיא ארצות הברית", פיצג'רלד, 457 ארה"ב במס '753-54, 102 ש'. בשנת 2703, לנוכח הפגיעה המשמעותית בתפקידים נשיאותיים ובעצמאות שתלווה בהכרח את ההתדיינות, בית המשפט בפיצג'רלד התריע כי לפני קביעת סמכות שיפוט שכזו, על בית המשפט "לאזן את המשקל החוקתי של האינטרס שיש לשרת [על ידי ההתדיינות] כנגד הסכנות של חדירה לסמכותו ותפקידיו של הרשות המבצעת ". תְעוּדַת זֶהוּת. ב 754, 102 S.Ct. ב- 2703 (הוספה הדגשה) (בציון ניקסון נגד GSA, 433 US 425, 443, 97 ש"ח 2777, 2790, 53 L. Ed.2d 867 (1977) ארצות הברית נגד ניקסון, 418 US בשעה 703-13 , 94 S.Ct. ב 3105-10).

כאשר אין מקום לדחוף לתביעה בגין נזקים אזרחיים, הדרך הנכונה היא להימנע מהזדמנויות להפרת הפרדת רשויות באופן מוחלט על ידי החזקת ההתדיינות תוך התעלמות עד שנשיא עוזב את תפקידו. יש לעכב את עילת התביעה אלא אם כן יכול התובע להראות כי הוא יסבול מפגיעה בלתי הפיכה ללא סעד מיידי וכי פסק הדין המיידי של התביעה לא יפגע משמעותית ביכולתו של הנשיא לעמוד בתפקידיו במשרדו.

חשוב לזכור כי הנושא כאן אינו האם הנשיא עשוי להידרש לענות על טענות המבוססות על התנהגות לא רשמית, אלא מתי. מסקנה זו רק מעכבת, במקום להביס, את הצדקת האינטרסים המשפטיים הפרטיים של התובע, ולכן מכבידה על התובע פחות מאשר החסינות המוחלטת המוכרת בפיצג'רלד. שהות למשך כהונתו של הנשיא בתפקיד לא הייתה מונעת מג'ונס לקבל בסופו של דבר דיון בטענותיה. במקום זאת, שמירה על ההתדיינות תגן על האינטרסים הציבוריים והחוקתיים החשובים בביצוע תפקידו הבלתי פגוע של הנשיא, תוך שמירה על יכולתו של התובע לקבל פתרון לטענותיו לגופו של עניין. דחיית שיפוט בפעולות נזק פרטיות רק לעתים רחוקות תפגע ביכולתו של התובע להשיג בסופו של דבר סעד משמעותי. "טוב אם נזכור כי אין להתמקד בסוגיית שיפוט ההתנהלות האינדיבידואלית במסגרת תחום עובדות, אלא במונחים המוכרים של ג'ון מרשל, זו חוקה שאנו מפרשים. שיפוט חוקתי נושא פעמים רבות פרי בלתי מעורער. אך צרכי מערכת השלטון לפעמים חייבים להיות גדולים יותר מזכותם של אנשים לגבות נזקים ". תְעוּדַת זֶהוּת. במס '758-59, 102 S.Ct. ב- 2706 (Burger, C.J., בהסכמה).

הנסיבות הידועות של ההתדיינות וההשפעה שלה על יכולתו של הנשיא לבצע את תפקידיו, כמו גם הכניעה של הנשיא לסמכות השיפוט המתמשכת של בתי המשפט וההשפעה הנלווית להפרדת הרשויות, מכתיבות את דחיית התדיינות משפטית בנושא נזקים אזרחיים פרטיים עד שהנשיא עוזב את תפקידו.

לדעתי, ההשהיה צריכה לכלול גילוי קדם משפט, כמו גם הליכי משפט, מכיוון שגילוי עשוי להציב דרישות פולשניות ומכבידות עוד יותר על זמנו של נשיא המדינה ותשומת לבו מאשר המשפט בסופו של דבר עצמו. באופן דומה, הייתי נותן עיכוב הליכים נגד נאשם משותף של נשיא יושב כאשר בהתחשב בכל הנסיבות, התביעות נגד הנתבע המשותף אינן יכולות להתקיים מבלי להפחית באופן מהותי את יעילותה של עיכוב הליכים נגד הנשיא. אני מסכים עם מסקנת בית המשפט המחוזי כאן כי עיכוב הטענות נגד השוטר פרגוסון הוא חיוני כדי להגן על הנשיא במלואו.

מתוך כבוד להפרדת הרשויות ולעמדתו החוקתית הייחודית של הנשיא, אני מסיק כי בדרך כלל אין לדרוש מהנשיא להתגונן מפני פעולות אזרחיות עד לאחר סיום שירותו בתפקיד. משכך, הייתי קובעת שכדי להפריך את ההנחה לפיה אין להגיש תביעות פרטיות נגד נשיא יושב במהלך כהונתו של הנשיא בתפקיד, על התובע להפגין באופן משכנע הן שהעיכוב יפגע קשות באינטרסים של התובעת והן בשיפוט מיידי של התביעה. לא יפגע באופן משמעותי ביכולתו של הנשיא להתמודד עם תפקידיו במשרדו. בהעדר הצגה כזו, יש לדחות את ההתדיינות.

1. בנוסף לעיכוב המשפט על טענותיה של גברת ג'ונס נגד מר קלינטון, בית המשפט המחוזי עיכב גם את משפטו נגד הנתבע המשותף של מר קלינטון בתביעה, חייל מדינת ארקנסו, דני פרגוסון.

2. בנוסף לסיכומי הצדדים, הוגשו תמריצי עותק לתמיכה במר קלינטון על ידי ארצות הברית ועל ידי קבוצת פרופסורים למשפטים ובהם הפרופסורים עמר, בלוך, ברוף, אסטריך, פאלון הבן, פרבר, פריקי, גווירץ, גונתר, ג'פריס, ג'וניור, לוינסון, מרשל, רזניק, שרי, שיפרין, סאליבן ושבט ובתמיכה בגברת ג'ונס על ידי הקרן האמריקאית לחירויות אזרחיות ובקבוצת פרופסורים למשפטים כולל פרופסורים בורבנק, כהן, קרמר, מריט, מילר, נגל, פארקר, פאווה, ג'וניור, פרסר, רוטונדה, ואן אלסטיין.

3. בית המשפט המחוזי נימק את העיכוב גם על סמך סמכותו על פי תקנה 40 לכללי הסדר האזרחי הפדרלי ו"סמכויות ההון של בית המשפט ". ג'ונס נגד קלינטון, 869 F.Supp. 690, 699 (E.D. Ark.1994).

4. מר קלינטון טוען כי אין בידינו סמכות לדון בערעור שכנגד של גברת ג'ונס מההוראות שהותירו במשפט, כיוון שהן צווים ביניים שאינם סופיים. עם זאת, אנו מסיקים כי הערעור שכנגד של גברת ג'ונס "שזור באופן בלתי נפרד" עם הערעור של מר קלינטון, שעומד בפנינו בחריג החסינות לכלל הכללי לפיו ניתן לערער רק על פסקי דין סופיים. ראו מיטשל נ 'פורסיית, 472 ארה"ב 511, 525, 105 ש'. 2806, 2814-15, 86 L.Ed.2d 411 (1985). לפיכך ניתן להגיש ערעור על הצווים הקיימים כיום במסגרת "סמכות הערעור התלויה" שלנו. ראה Kincade v. City of Blue Springs, Mo., 64 F.3d 389, 394 (8th Cir.1995) (ניתוח Swint v. Chambers County Commission, 514 US 35, 115 S.Ct 1203, 131 L.Ed. 2d 60 (1995), ומסקנה כי סמכות הערעור התלויה נשארת מושג בר קיימא במעגל השמיני). כל הנושאים שהועלו בערעור והערעור שכנגד (למעט אותם חלקים של הצווים הנוגעים לתביעת לשון הרע נגד מר קלינטון, ראו תשתית 7)-האתגרים באי-דחיית התביעה, לעיכובים. למשפט, ולתגלית הגילוי-נפתרים על ידי מענה על שאלה אחת: האם נשיא יושב זכאי לחסינות, כל תקופת נשיאותו, מתביעה אזרחית בגין מעשיו הבלתי רשמיים? קשה לדמיין נושאים "שזורים" יותר מאלו, שבהם התשובה לשאלת חוק אחת פותרת את כולם.

5. נציין כי חוות הדעת החולקת במקרה הנוכחי אינה מזכירה את "ההיקף החיצוני" של פיצג'רלד, והרבה פחות מסבירה כיצד פעולות לא רשמיות יכולות להיכנס לתחום המוגן.

6. חוות הדעת המתנגדת, תוך שהוא מצטט ומציין את הסכמתו של השופט הראשי בורגר, פוסט ב- 1367-68, 1369, אינו מציין כי השופט העליון קבע במפורש כי הנשיא אינו "חסין מפני מעשים מחוץ לחובות רשמיות".

7. טענת לשון הרע על חוקי המדינה של גברת ג'ונס נוגעת לפעולות שנטען כי בוצעו על ידי מזכירת העיתונות הנשיאותית של מר קלינטון בזמן שמר קלינטון היה נשיא. השאלה האם פעולות אלה נכנסות ל"'היקף החיצוני 'של אחריותו הרשמית של הנשיא, "ניקסון נ' פיצג'רלד, 457 ארה"ב 731, 756, 102 ש"ט. 2690, 2704, 73 L.Ed.2d 349 (1982), כדי להיכנס לתחום חסינותו המוחלטת של הנשיא למעשים רשמיים, אינו נקי מכל ספק. סוגיה מסוימת זו לא טופלה על ידי בית המשפט המחוזי, והרישום באשר לנסיבות הצהרות מזכיר העיתונות אינו מפותח במלואו. לפיכך אנו משאירים סוגיה זו לפתרון ראשוני על ידי בית המשפט המחוזי לאחר מעצר ועם רישום מלא יותר.

9. על אף שיקול הדעת הרחב של בית המשפט המחוזי בנושאים הנוגעים לתיק שלו, הרציונל החלופי לעיכובים שהעניק בית המשפט-סמכותו לפי הכלל הפדרלי של סדר הדין האזרחי 40 ו"סמכויות ההון של בית המשפט ", ג'ונס נגד קלינטון, 869 F.Supp. ב -699 ניסיונות להצדיק פקודות שאנו רואים בהן שימוש לרעה בשיקול דעת. צו כזה, עיכוב המשפט עד שמר קלינטון אינו עוד נשיא, הוא המקבילה הפונקציונלית של מתן חסינות זמנית שאליה, כפי שאנו מחזיקים היום, מר.קלינטון אינה זכאית מבחינה חוקתית.

10. הצדדים זיהו רק שלושה מקרים קודמים בהם נשיאים יושבים היו מעורבים בהתדיינות בנוגע למעשיהם מחוץ לחובות הנשיאות הרשמיות. ראו גם ג'ונס נגד קלינטון, 869 F.Supp. ב- 697. החליפות הללו היו נגד תיאודור רוזוולט, הארי טרומן וג'ון קנדי. בכל מקרה, התביעה הוגשה לפני שהנאשם החל לכהן כנשיא, והתביעות נגד הנשיאים רוזוולט וטרומן כבר היו בערעור לפני שאותם גברים נכנסו לתפקיד הנשיא. אנשים לשעבר. הארלי נגד רוזוולט, 179 ניו יורק 544, 71 N.E. 1137 (1904) (per curiam mem.) DeVault נ 'טרומן, 354 מו' 1193, 194 S.W.2d 29 (1946). לא נראה שמר רוזוולט או מר טרומן טענו לחסינות כלשהי מהתביעה. בפעולה נגד מר קנדי, הוא קבע, לאחר הבחירות, כי הוא מוגן זמנית מפני תביעה על פי חוק הסיוע האזרחי של החיילים והמלחים משנת 1940, 50 U.S.C. אפליקציה. §§ 501-93 (1988 & amp Supp. V 1993), בהתחשב במעמדו כמפקד עליון. בית המשפט דחה את בקשתו לעיכוב של מר קנדי, ככל הנראה ללא חוות דעת בכתב, ובסופו של דבר התיק הסתיים. ביילי נגד קנדי, מס '757,200 (Cal.Super.Ct.1962) הילס נ' קנדי, מס '757,201 (Cal.Super.Ct.1962).

1. רק בכתב העת שהוציא היועץ המשפטי לממשלה מוזכרת בעיה זו, אך אין היא מציעה פתרונות.

2. כל בעיות הנובעות מניסיונות של הטרופר פרגוסון להדיח או לגלות בדרך אחרת תגלית של מר קלינטון, אם יתנגדו לה, נוגדות לדעתי מהנושאים שהועלו בערעור זה.


אלברט ג'נר, ג'וניור

אלברט ארנסט ג'נר ג'וניור (20 ביוני 1907 – 18 בספטמבר 1988) היה עורך דין אמריקאי ואחד שותפי השמות במשרד עורכי הדין ג'נר אנד בלוק. הוא שימש כעוזר ליועץ וורן כחבר בוועדה הלאומית האמריקאית לסיבות ומניעת אלימות וכייעוץ מיוחד לוועדת המשפט של הבית במהלך שערוריית ווטרגייט.

ג'נר נולד בשיקגו אביו היה שוטר במשטרת שיקגו. ג'נר למד באוניברסיטת אילינוי באורבנה 𠄼hampaign (BA 1929). כדי לסייע במסלול הקולג ', ג'נר הרוויח כסף על ידי התחרות כמתאגרף מקצועי. הוא היה גם עורך התפוצה בדיילי איליני. בעבודה על הדיילי איליני פגש ג'נר את אשתו לעתיד, נדין ניובל.

לאחר הקולג 'למד באוניברסיטת אילינוי מכללה למשפטים, וקיבל את תואר LL.B. בשנת 1930. לאחר לימודי משפטים שימש ככתב חוק חוק הפרקטיקה האזרחית באילינוי. הוא הצטרף למשרד פופנהאוזן, ג'ונסטון, תומפסון וקול (מבשר ג'נר אנד בלוק) בשנת 1933 והפך לשותף של החברה בשנת 1939. ג'נר פרח במשרד ובשנת 1947, בגיל 40, הוא הפך לנשיא. של לשכת עורכי הדין של מדינת אילינוי. מאוחר יותר הוא יכהן כנשיא השמיני של המכללה האמריקאית למשפטים.

שנים כעו"ד בולט

בפועלו בפופנהאוזן, ג'ונסטון, תומפסון וקול, ג'נר יפתח מערכות יחסים עם כמה לקוחות בולטים, ובראשם ג'נרל דינמיקס. כבר בשנות הארבעים, ג'נר הפך למרוויח הגבוה ביותר במשרד. [דרוש ציטוט] בשנת 1955, הוא זכה לתגמול בכך שהפך לשותף שם במשרד. (המשרד בסופו של דבר נודע בשם "ג'נר אנד בלוק" בשנת 1964.) כעורך דין, ג'נר היה מוקדש לעבודה פרו בונו, ובשנות השישים הוא תמך במאמצי השותף פרנטיס מרשל להקים את תוכנית הפרו בונו של ג'נר אנד בלוק, אחת הראשונות בארץ.

בתחילת שנות החמישים מינה הנשיא הארי ס. טרומן את ג'נר לוועדת נאמנות שירות הנציבות של שירות המדינה, שהוקמה על פי צו 9835 בשנת 1947.

בשנת 1960 מינה בית המשפט העליון של ארצות הברית את ג'נר לוועדה המייעצת לכללי הפדרציה של סדר הדין האזרחי, תפקיד שיכהן עד 1970.

לאחר חיסולו של ג'ון פ. קנדי, ז'נר נקרא כעוזר היועץ לוועדת וורן, במסגרתו היה אחראי לחקור את חייו של לי הארווי אוסוולד, ולקבוע אם ישנן הוכחות של אחרים המעורבים בקנוניה למען הנציבות.

בשנת 1964, בית המשפט העליון של ארה"ב מינה את ג'נר ליו"ר הוועדה המייעצת לכללי הראיות הפדרליים והוא ימשיך בתפקיד זה עד 1975.

בשנת 1968 מינתה לינדון ב 'ג'ונסון את ג'נר לוועדה הלאומית האמריקאית לגורמים למניעת אלימות, שג'ונסון הקים בעקבות חיסוליהם של מרטין לותר קינג ורוברט פ. קנדי ​​לחקור את הסיבות לאלימות ב ארצות הברית

בשנת 1968 גם ראה את ג'נר טוען את התיק הגדול הראשון שלו בבית המשפט העליון של ארה"ב, וויטרספון נגד אילינוי. http://en.wikipedia.org/wiki/Witherspoon_v._Illinois

בשנים הבאות יטען מילס נ 'אלקטריק אוטו לייט (1970) ריליאנס אלקטריק ושות' אמרסון אלקטריק ושות '(1972) גונזאלס נ' איגוד האשראי לעובדים האוטומטיים (1974) וה bisק המזרחי האורתודוקסי המזרחי בארה"ב. של אמריקה וקנדה נגד מיליבוייביץ '(1976). ג'נר עצמו הוזכר כמועמד מועדף לבית המשפט העליון על ידי שר ההגנה של ג'ונסון, קלארק קליפורד, על פני בחירתו של ג'ונסון, הומר ת'ורנברי. עם פרישתו הקרובה של השופט הראשי ארל וורן, ג'ונסון קיווה להעלות את השופט המשנה אבה פורטס לתפקיד זה ואת ת'ורנברי למושב פורטאס. קליפורד חשב שג'נר יהיה מועמד מקובל יותר עבור הרפובליקנים בסנאט מאשר ת'ורנבריי ויעזור להפוך אותם ליותר נוחים לפורטס כשופט העליון. מועמדותו של פורטאס ירדה מהפסל על ידי שערוריות שונות ונסוגה, מה שסיים גם את מינויו של ת'ורנברי.

ג'נר השתתף בחקירת פרשת השוחד ב -1969 בבית המשפט העליון באילינוי, בהשתתפות השופט הראשי רועי סולפיסבורג והשופט הראשי לשעבר ריי קלינגביאל.

בשנת 1973 כינו הרפובליקנים בוועדת שיפוט הבית את ג'נר כיועץ המיעוט הראשי של הוועדה. במהלך תקופה זו, ג'נר נלחם (בהצלחה) בניסיון הסנאטור טד קנדי ​​למנות שופט בית משפט עירוני בבוסטון שג'נר סבר כי אינו כשיר, כשופט פדרלי. עם זאת, הדבר הבולט ביותר שקרה בזמן שג'נר היה בוועדת המשפט של הבית היה חקירות הוועדה בנושא הטענות של ווטרגייט נגד ריצ'רד ניקסון. ג'נר נאלץ בסופו של דבר להתפטר כיועץ מיוחד כשהמליץ ​​על הדחתו של ניקסון, וזה קצת אירוני מאז שהרפובליקאים בוועדה הצביעו בסופו של דבר בעד הדחה.

מתנגד ותיק לוועדת הפעילויות הלא אמריקאיות של הבית, ג'נר מילא תפקיד בביטולו בשנת 1975 לאחר שהגיש אתגר תיקון ראשון ל- HUAC בתגובה לחקירתו של ד"ר ירמיהו סטמלר, חוקר לב בולט בשיקגו.

במהלך הקריירה שימש ג'נר גם כדירקטור ב- General Dynamics כחבר קבוע במערכת הקוד המסחרי האחיד וכיו"ר הוועדה לרשות השופטת הפדרלית של לשכת עורכי הדין האמריקאית. הוא כיהן גם בוועד הנאמנים של קרן ההגנה המשפטית של NAACP כנשיא האגודה האמריקנית לשיפוט וכנשיא הוועידה הלאומית של נציבים לחוקי מדינה אחידים.

מכללת חוק אוניברסיטת אילינוי העניקה לג'נר דוקטור לשם כבוד בשנת 1981. בשנת 1982 העניק ג'נר פרופסור באוניברסיטת אילינוי במכללה למשפטים. ספריית אוניברסיטת אילינוי קולג 'למשפטים נקראת גם הוא לכבודו.

ג'נר נפטר בשנת 1988. הלווייתו נערכה בקתדרלת שם הקודש, שיקגו. מושל אילינוי ג'ים תומפסון מסר הספד בהלוויה. בהספד הזה אמר המושל תומפסון

כאשר הנשמה של האומה שלנו נקרעה מרצח נשיא, האומה שלנו הגיעה אל ברט ג'נר. וכאשר מרקם החוקה שלנו איים על ידי פעולותיו של נשיא, האומה שלנו הגיעה אל ברט ג'נר. כשהפצעים היו עמוקים וחמורים עבור כל האמריקאים, כאשר נשמעה איום על נשמה ענייה כלשהי, כאשר סיבה כלשהי לא פופולרית הייתה נכבית אך על גבורתו והתמדתו של אותו אדם, כולם הושיטו יד לברט ג'נר. ”

הזמנה של לסטר קראון - הניו יורק טיימס ניו יורק טיימס - 7 בדצמבר 1986 & quot הבוס שלהם. הפרויקט נקטע כאשר חומרי שירות הוזמנו על ידי חבר מושבעים פדרלי שבדק שחיתות בתעשייה. המשפחה פנתה לאלברט א. ג'נר ג'וניור, עורך דין וחבר ותיק המכהן בדירקטוריון ג'נרל דינמיקס. בכל פעם שהילדים הסתבכו, אומר ג'נר, הם מעולם לא הטרידו את הזקן. הם דיברו איתי, והוצאתי אותם מהצרות. בתמורה לשיתוף הפעולה שלו עם חבר המושבעים הגדול, קיבלה לסטר קראון חסינות מפני העמדה לדין. הלקוח הבולט ביותר של ג'נר היה הנרי קראון, ושופט בית המשפט העליון של ארה"ב והתובע הכללי לשעבר של ארה"ב, טום סי קלארק ודין אחסון היו שני גברים ארל וורן נקראו כתומכים בבחירתו של ג'נר כעוזר בכיר בחקירת ועדת וורן. ג'נר מונה וביצע את המשימה "אזור III", "הרקע של לי הארווי אוסוולד."

מינויו של ג'נר לחקור האם אוסוולד, ובהרחבה, גם רוצחו של אוסוולד, ג'ק רובי, פעל לבדו או קשר קשר עם אחרים עדיין שנוי במחלוקת.

זה ידוע כי אלברט ג'נר, ג'וניור, בסוף שנות השישים, היה עורך הדין הפלילי של אלן דורפמן, מקורבו של נשיא IBT ותיק ג'ימי הופה. דורפמן הורשע בכמה סעיפי עבירה, ונרצח באלימות בשנת 1983.

עם זאת, בשנת 1953 בדיוני ועדת הקונגרס בנושא גניבת עובדים, ג'נר ייצג גם את מנהל העסקים המקומי 1031 של שיקגו עובדי החשמל, מ 'פרנק דרלינג, בעודו נחקר על תשלום עבור תיווך הביטוח הבלתי מנוסה, שנפתח לאחרונה בבעלות אלן דורפמן, אביו פול דורפמן. , ואמו רוז, מיליוני דולרים של כספים ששולמו למקומיים 1031 על ידי מעסיקים על פי הסכמי חוזה איגוד, תמורת כיסוי ביטוחי בריאות של חברי האיגוד המקומי 1031. סטנפורד קלינטון היה יועץ דורפמנים. ג'נר הסביר לוועדה וליועץ שלה כי מר דרלינג לא הבין את הרעיון של שיעור שימור הקשור לעודפי דמי ביטוח בריאות ששולמו לדורפמנים. במהלך אותו שימוע, ג'ימי הופה אתגר את הלקוח של ג'נר, טענתו של דרלינג על חוסר היכולת להבין את אחוז השימור. דרלינג אפשרה לדורפמנים שמירה של 100 אחוזים על פרמיות עודפות ששולמו, בעוד הוועדה מתחה ביקורת כלפי ג'ימי הופה שמאפשר לדורפמנים לשמור על 17-1/2 אחוזים בלבד מעודפי איגודי Teamsters ששילמו פרמיות.

פרוטוקול של דיון בוועדה לבקרת קזינו במדינת ניו ג'רזי משנת 1982 (מעמ '471) הקשור בבקשה של עסק קשור למשפחת פריצקר, לקבלת רישיון למלונות קזינו, העלה כי סטנפורד קלינטון היה במשך תקופה ארוכה עורך דין של Teamsters קרן הפנסיה של מדינות מרכז. עוד נמסר כי קלינטון הייתה שותפה של משרד עורכי דין לענייני משפחה בפריצקר, שג'ימי הופה שיבח את עבודתו המשפטית של סטנפורד קלינטון, וכי, כדי למנוע ניגוד אינטרסים כאשר משפחת פריצקר הגישה בקשה להלוואות לפיתוח מלונאות מקרן הפנסיה של Teamsters Central States, משרד עורכי הדין של ג'נר, תומפסון, ריימונד, מאייר, ג'נר ייצג את קרן הפנסיה של Teamsters Central States כאשר משפחת פריצקר ביקשה הלוואות מקרן הפנסיה של Teamsters. (מתוך עמוד 471)

אף על פי שה- FBI חקר את פול דורפמן ואישר את קשריו של דורפמן עם ג'ק רובי, (ראו ועדת וורן מוצגת 1279 לספירה) אין בדו"ח ועדת וורן דבר על ייצוגו המשפטי של ג'נר ללקוח תיווך ביטוח דורפמן, מ 'פרנק דרלינג, או לגבי משרד עורכי הדין של ג'נר. שיתוף פעולה עם סטנפורד קלינטון בייצוג קרן הפנסיה של Teamsters Central States, המקושרת בדו"ח הניו ג'רזי משנת 1982, לאלן דורפמן.

בשנת 1946, מחשש לחייו, מנהיג הפשע המאורגן בשיקגו, ג'יימס מ 'רגן, יצר קשר עם קלארק באמצעות בעל הטור בעיתון דרו פירסון כדי לקבל את ההגנה על סוכנים פדרליים בתמורה למידע. תריסר סוכני FBI נשלחו לשיקגו לחקור את רגן. לאחר שבדק ואישר את פרטי פעילות ההמון שסיפק רגן, טום קלארק חזר בו מהגנת ה- FBI של רגן מחוסר סמכות פדרלית להעמיד לדין את החשודים ששמו רגן. כמעט מיד נפצע רגן באורח קשה מירי. כמה חשודים נעצרו אך איש לא הועמד לדין בשל היעלמותם של כמה עדים וחוסר שיתוף פעולה של אחרים. מצבו של רגן השתפר לאחר הירי, אך הוא מת בפתאומיות בבית החולים מרעלת כספית. דרו פירסון רמז בטורו המסונכד באוקטובר 1963 כי קלארק סיפר לו כי ה- FBI אישר את האשמותיו של רגן בשליטה באספסוף בשיקגו על ידי אנשי עסקים ופוליטיקאים מובילים. זה אושר בפרסום לאחר המוות, אחת עשרה שנים מאוחר יותר, של יומני דרו פירסון, 1949 � טום קלארק סיפר לפרסון כי רגן הצהיר כי הנרי קראון, רשת מלונות הילטון וולטר אננברג שולט בהמון.

למרות המידע המטריד אודות הנרי קראון, ואחרים, טען דרו פירסון כי נמסר לו על ידי קלארק בשנת 1946, השופט טום קלארק מינה את בנו של קראון, ג'ון, כאחד משניים מפקידי המשפטים שלו בבית המשפט העליון ב -1956. [24] בדצמבר 1963, כאשר השופט הראשי ארל וורן, ששימש כראש הוועדה הנשיאותית שהוקמה לאחרונה וחקר את מותו של הנשיא קנדי, הציע למנות לוועדת וורן את עורך דינו של הנרי קראון, אלברט ג'נר, ג'וניור, באותו זמן, משרד עורכי הדין של ג'נר העסיק את בנו של קראון, ג'ון קראון, כעורך דין, ואחר כך כשותף למשפטים.

על הנרי קראון וחברו הקרוב, סם נניני, דווח במרץ 1977 כי קיימו מערכות יחסים עם פשע מאורגן.

כיועץ המשפטי לממשלה, טום קלארק הואשם בחוסר התאמה בשחרורו המוקדם של בוס הפשע בשיקגו, לואיס קמפניה ושלושה אחרים. סם נניני כתב מכתב ללשכת בתי הסוהר הפדרלית ב -1947, שדוגל בשחרור קמפניה.


קיילי ג'נר הלכה לנשף על 'חיי קיילי' והדייט שלה היה הכוכב האמיתי

הפרק הראשון של ה- E החדש של קיילי ג'נר! סדרת דוקו, חייה של קיילי, מצייר תמונה אוהדת של החבר הצעיר ביותר משבט קרדשיאן/ג'נר. היא מצהירה שדיבור עם מצלמה על הבעיות שלה הוא בדיוק כמו טיפול וחושפת כמה היא פספסה אירועי חיים "רגילים" כמו ללכת לנשף. זה הזמן שבו אנו פוגשים את בר המזל שעומד להיות הדייט לנשף של קיילי ג'נר, אלברט אוצ'ואה.

תלמיד התיכון הביישן והמקסים של ריו אמריקנו משרת שתי מטרות במופע. ראשית, הוא משוויץ בכוח הכוכבים של קיילי (היא נאספת על הנשף) והדרכים הנדיבות שבהן היא בוחרת להשתמש בו (אלברט מוצג כמפסיד, בסוף הפרק כל בית הספר מזמר את שמו). שנית, הוא נותן לקיילי הזדמנות לדבר על כמה שהיא מתייחסת לתאריך המנודה שלה, שאמא שלו קוראת לו "ילד מדהים" ו"רגשי מאוד ", אבל מישהו ש"שוכח איך להיות ילד" ומציק לו אנשי המעמד בבית הספר שלו.

קיילי, שנשדדה מילדות על ידי חלומות כוכבי הריאליטי של אחיותיה (KUTWK החלה לצלם כשהיתה רק בת 9) והיא יעד מועדף על ההמונים המקוונים הזועמים, בהחלט יכולה להתייחס.

בסופו של דבר אתה מרגיש רע עם הכוכב בן ה -19 כשהיא מתכופף לאחור כדי להגיע לנשף של אלברט בסקרמנטו, ונותן תחושה שהיא רוצה להפוך את ליל הילד הזה לא פחות מאשר היא רק מנסה לחוות חוויה אחת רגילה בגיל העשרה. עַצמָה. כשהמטוס הפרטי שלה מתקלקל רגעים לפני ההמראה לנשף, היא כמעט נשברת על כמה שהיא מפחדת ללכת לשדה התעופה הרגיל שבו הפפראצי בטוח יציק לה. כשהיא מנסה שמלות לפני האירוע, היא מגלה שחינוך ביתי אינו הבחירה שלה ושהיא הייתה רוצה ללכת לנשף כמו ילד רגיל.

בעודו מדבר על אלברט, ג'נר מתוודה, "יש לי נקודה רכה למנודה כי הייתי הנידוי אני מניח בהרבה מובנים להתבגר". היא רומזת לעובדה שקווי הסיפורים שלה ושל קנדל תמיד קיבלו מקום אחורי KUWTK. ראוי לציין שכנראה זה בגלל ששתי הבנות היו קטינות במשך רוב ההופעות של התוכנית, אבל אתה מרגיש שג'נר לא באמת רואה את זה ככה. היא אומרת שהיא עדיין מרגישה אאוטסיידר, למרות 90 מיליון העוקבים שלה באינסטגרם וקהל ענק של Snapchat. כשאתה מגיע במטוס פרטי מוקף בצוות של מבוגרים לנשף של בית ספר שהיא לא הולכת אליו, אתה תוהה אם אלברט הוא באמת המנודה הגדול ביותר במצב הזה.

למעט BFF שלה, הדוגמנית בת ה -19 ג'ורדין וודס, נראה שלג'נר אין חברים שלא מקבלים שכר כדי לבלות איתה. מעצב השיער שלה, מאפרת ועוזרת מנהלים הם האנשים היחידים שהתוכנית מציגה כקאסט התומך שלה. אנו פוגשים את כל ארבעת כלביה בשמה, אך אין אזכור אחד למשפחתה הצמודה המפורסמת.

אתה בעצם לא זוכה לראות את סיום סאגת הנשפים של קיילי ואלברט בפרק הבכורה - זה מובטח בשבוע הבא, אבל נקווה שכשיעלה לאוויר, נלמד עוד קצת על אלברט ונראה אם ​​באמת יש לו ולג'נר עד כמה שזה נראה במשותף.


אדוארד ג'נר

העורכים שלנו יבדקו את מה שהגשת ויחליטו אם לשנות את המאמר.

אדוארד ג'נר, (נולד ב -17 במאי 1749, ברקלי, גלוסטשייר, אנגליה - נפטר ב -26 בינואר 1823, ברקלי), מנתח אנגלי ומגלה חיסון לאבעבועות שחורות.

ג'נר נולד בתקופה בה דפוסי התרגול והחינוך הבריטי הבריטי עברו שינוי הדרגתי. לאט לאט החלוקה בין הרופאים שהוכשרו באוקספורד או בקיימברידג 'לבין בית המרקחת או המנתחים- שהיו הרבה פחות משכילים ורכשו את הידע הרפואי שלהם דרך התמחות ולא דרך עבודה אקדמית- נעשתה פחות חדה, ועבודת בית החולים הפכה להיות הרבה יותר חשובה. .

ג'נר היה נער כפרי, בנו של איש כמורה. מכיוון שאדוארד היה רק ​​בן חמש כשאביו נפטר, הוא גדל על ידי אח גדול, שהיה גם איש דת. אדוארד רכש אהבה לטבע שנשארה איתו כל חייו. הוא למד בבית הספר לדקדוק ובגיל 13 למד אצל מנתח סמוך. בשמונה השנים שלאחר מכן רכשה ג'נר ידע מעמיק בפרקטיקה הרפואית והכירורגית. עם סיום התמחותו בגיל 21, נסע ללונדון והפך לתלמיד ביתו של ג'ון האנטר, שהיה בצוות סנט.בית החולים ג'ורג 'והיה אחד המנתחים הבולטים בלונדון. עם זאת, חשוב עוד יותר, הוא היה אנטומיסט, ביולוג וניסוי בדרגה ראשונה לא רק שהוא אסף דגימות ביולוגיות, אלא הוא גם עסק בעצמו בבעיות של פיזיולוגיה ותפקוד.

הידידות האיתנה שצמחה בין שני הגברים נמשכה עד מותו של האנטר בשנת 1793. מאף אחד אחר לא יכול היה ג'נר לקבל את הגירויים שאישרו כך את נטייתו הטבעית - עניין קתולי בתופעות ביולוגיות, סמכויות התבוננות ממושמעות, חידוד היכולות הביקורתיות, והסתמכות על חקירה ניסיונית. מהאנטר, ג'נר קיבל את העצה האופיינית, "למה לחשוב [כלומר, לשער] - למה לא לנסות את הניסוי?"

בנוסף להכשרתו וניסיונו בביולוגיה, ג'נר התקדם בניתוחים קליניים. לאחר שלמד בלונדון בין השנים 1770-1773, הוא חזר לתרגול כפרי בברקלי ונהנה מהצלחה משמעותית. הוא היה מסוגל, מיומן ופופולרי. בנוסף לעסוק ברפואה, הצטרף לשתי קבוצות רפואיות לקידום ידע רפואי וכתב מדי פעם מסמכים רפואיים. הוא ניגן בכינור במועדון מוסיקלי, כתב פסוקים קלים, וכחוקר טבע ערך תצפיות רבות, במיוחד על הרגלי הקינון של הקוקייה ועל נדידת הציפורים. הוא גם אסף דגימות עבור האנטר רבים מהמכתבים של האנטר לג'נר נשמרו, אך מכתביו של ג'נר לאנטר הלכו לאיבוד. לאחר אכזבה אחת באהבה בשנת 1778, נישאה ג'נר בשנת 1788.

אבעבועות שחורות היו נפוצות במאה ה -18, והתפרצויות מדי פעם בעוצמה מיוחדת הביאו לשיעור תמותה גבוה מאוד. המחלה, סיבת המוות המובילה באותה תקופה, לא כיבדה שום מעמד חברתי, והעיוות לא היה נדיר בקרב חולים שהחלימו. האמצעי היחיד להילחם באבעבועות שחורות היה צורה חיסונית פרימיטיבית הנקראת וריולציה - הדבקה מכוונת של אדם בריא ב"חומר "שנלקח מחולה חולה בהתקף קל של המחלה. הנוהג, שמקורו בסין ובהודו, התבסס על שני מושגים מובחנים: ראשית, התקף אחד של אבעבועות שחורות הגן ביעילות מפני כל התקפה שלאחר מכן, ושנית, שאדם שנדבק בכוונה במקרה קל של המחלה ירכוש בבטחה כאלה הֲגָנָה. זה היה, במינוח של ימינו, זיהום "אלקטיבי"-כלומר, זיהום שניתן לאדם בריא. לרוע המזל, המחלה המועברת לא תמיד נשארה קלה, ולעתים התרחשה תמותה. יתר על כן, האדם המחוסן יכול להפיץ את המחלה לאחרים וכך לשמש מוקד זיהום.

ג'נר התרשם מהעובדה שאדם שסבל מהתקף של אבעבועות פרות - מחלה לא מזיקה יחסית שיכולה להידבק מבקר - לא יכול היה להידבק באבעבועות השחורות - כלומר לא יכול להידבק בין אם מדובר בחשיפה מקרית או בכוונה לאבעבועות שחורות. בהתחשב בתופעה זו, ג'נר הגיע למסקנה שאבעבועות פרה לא רק מוגנות מפני אבעבועות שחורות, אלא ניתן להעביר אותן מאדם אחד לאחר כמנגנון הגנה מכוון.

סיפור הפריצה הגדולה ידוע. במאי 1796 מצאה ג'נר מחלבת צעירה, שרה נלס, שהיתה לה נגעי אבעבועות פרות טריות בידה. ב- 14 במאי, תוך שימוש בחומר מהנגעים של שרה, הוא חיסן ילד בן שמונה, ג'יימס פיפס, שמעולם לא חלה באבעבועות שחורות. פיפס חלה קלות במהלך 9 הימים הבאים, אך היה טוב בעשירית. ב -1 ביולי ג'נר חיסן את הילד שוב, הפעם בחומר אבעבועות שחורות. שום הגנה שפותחה על ידי מחלות לא הושלמה. בשנת 1798 ג'נר, לאחר הוספת מקרים נוספים, הוציא לאור באופן פרטי ספר דק שכותרתו חקירה לגבי הסיבות והתוצאות של חיסוני Variolae.

התגובה לפרסום לא הייתה חיובית מיד. ג'נר נסע ללונדון וחיפש מתנדבים לחיסון, אך במהלך שהות של שלושה חודשים לא הצליח. בלונדון החיסון הפך לפופולרי באמצעות פעילויות של אחרים, במיוחד המנתח הנרי קליין, שג'נר נתן לו חלק מהחיסון, והרופאים ג'ורג 'פירסון וויליאם וודוויל. התעוררו קשיים, חלקם די לא נעימים שפרסון ניסתה לקחת מג'נר קרדיט, וודוויל, רופא בבית חולים לאבעבועות שחורות, זיהם את חומר האבעבועות הפרות בנגיף אבעבועות שחורות. אולם החיסון הוכיח את ערכו במהירות וג'נר הפכה לפעילה באופן אינטנסיבי לקידומו. הנוהל התפשט במהירות לאמריקה ולשאר אירופה ועד מהרה נשא ברחבי העולם.

הסיבוכים היו רבים. החיסון נראה פשוט, אך המספר העצום של אנשים שעסקו בו לא פעל בהכרח לפי ההליך שהמליץ ​​ג'נר, וחידושים מכוונים או לא מודעים פגעו לעתים קרובות ביעילות. לא תמיד היה קל להשיג חיסון טהור לאבעבועות פרה, ולא היה קל לשמר או להעביר אותו. יתר על כן, הגורמים הביולוגיים המייצרים חסינות עדיין לא הובנו, היה צריך לאסוף מידע רב ולטעות רבות לפני שניתן היה לפתח הליך יעיל לחלוטין, אפילו על בסיס אמפירי.

למרות טעויות ומזדמנים מדי פעם, שיעור התמותה מאבעבועות שחורות צנח. ג'נר זכה להכרה עולמית והוקרה רבה, אך הוא לא ניסה להתעשר באמצעות גילויו ולמעשה הקדיש זמן רב כל כך לגורם החיסון עד שהפרקטיקה הפרטית והעניינים האישיים שלו סבלו קשות. הפרלמנט הצביע לו סכום של 10,000 ליש"ט בשנת 1802 וסכום נוסף של 20 אלף ליש"ט בשנת 1806. ג'נר לא רק זכה לכבוד אלא גם עורר התנגדות ומצא את עצמו נתון להתקפות וטענות, למרות זאת המשיך בפעילותו בשם החיסון. אשתו, חולה בשחפת, נפטרה בשנת 1815, וג'נר פרש מחיי הציבור.


ברוס ג'נר, אשתו הראשונה, קריסטי קראונובר, ארבעה ילדים בכורים מגיבים למעבר שלו: "אנחנו רק מסתכלים קדימה"

רון גללה/WireImage

ברוס ג'נראשתו הראשונה#27 כריסטי קראונובר הודתה שהיא לגמרי מזועזעת כאשר בעלה לשעבר גילה לה בשנה הראשונה לנישואיהם שהוא נאבק בבעיות זהות מגדרית.

(בשלב זה, ברוס ג'נר לא בחר להזדהות בפומבי כאישה ולכן E! חדשות תמשיך להתייחס אליו כאל ברוס ולהשתמש בכינויים זכריים, עד שיציין אחרת).

ג'נר וקרונאובר היו נשואים בין השנים 1972 ל -1981, אך הוא התייחס אליה בשלב מוקדם. למרות שהופתעה מאוד, היא שמרה על הסוד שלו כי ידעה שצריך הרבה כבוד ואמון כדי להתוודות על דבר כזה. "אני לא זוכר את המילים המדויקות כי זה היה הלם בשבילי, אבל הוא פתח את ליבו והתוודה, והוא נאלץ לחלוק את הסוד העמוק והאפל הזה", אמרה בוקר טוב אמריקה's ג'ורג 'סטפנופולוס יוֹם שֵׁנִי.

הוא אמר לי שהוא רוצה להיות אישה, ולהבנה, לא ידעתי מה להגיד, "הוסיפה.

למרות שהבינה, אמה של ילדי ג'נר, ברט ו קייסי ג'נר, התקשו לעבד את המשמעות של כל זה. "זה כל כך קשה לעטוף את הראש שלך סביבו, במיוחד בגלל שהוא היה גבר כל כך גברי", אמר קראונובר. "מעולם לא הצביע על דבר נשי בהתנהגותו."

למרות שהיה כנה בנוגע לבלבול שלו, קראונובר התעקש שזה אף פעם לא הפך לבעיה בנישואיהם, ושזה לא גרם לפילוג שלהם. "זו לא הייתה באמת בעיה," אמרה.

ג'נר צפה דיאן סוייר's 20/20 ראיון עם רבים מבני משפחתו ביום שישי, ואשתו הראשונה גילתה שהוא היה מעורר תקווה לפעמים, & quot ששבר את לבה.

"הושטתי יד וניסיתי לתת לו קצת נחמה," אמרה. "זה שבר לי את הלב בשבילו."


הקרדשיאן-ג'נרס לאורך השנים: חיו מחדש שני עשורים של אופנה אפסית

קשה לטעון שמשפחת קרדשיאן-ג'נר אינן הפנים המפורסמות ביותר (וגופים וחשבונות אינסטגרם) בקנה מידה עולמי. הכוכבים מאחור מתעדכן עם הקרדשיאנים חשפו הכל בטלוויזיה בריאליטי - ובשטיח האדום.

מ קים קרדשיאן's פגשו שמלות גאלה ל קנדל ג'נרהרכבים מוכנים למסלול, האחיות יודעות לנדנד כמעט הכל. קלואי קרדשיאן אפילו הפכו את מכנסי הג'ינס החובקים שלה לאימפריה משלהם על ידי מייסדת גוד אמריקן בשנת 2016. קים ק 'הביאה לה כמעט לא תחתונים לשוק עם SKIMS ו קורטני קרדשיאן נותן עצות סטייל לאתר לייף סטייל פוש.

ומי יכול לשכוח קיילי ג'נרכוסית שמנמנה שחוללה מהפכה בתעשיית היופי והעיפה אותה למעמד מיליארדר? צא לנתיב זיכרון עם כוכבי קרדשיאן-ג'נר ומראה#x27 הטוב ביותר לאורך שנים. לאחר 20 עונות של KUWTK, בחירות האופנה שלהם הן בעצם קפסולת זמן בפני עצמה!

המשך לגלול כדי לראות את כל רגעי השטיח האדום הבלתי נשכחים במהלך השנים שלפני מחר ומעלה KUWTK סיום הסדרה על E !.


נבדק חיסון מוקדם לאבעבועות שחורות

אדוארד ג'נר, רופא כפרי אנגלי מגלוסטשייר, מנהל את החיסון הראשון בעולם כטיפול מונע לאבעבועות שחורות, מחלה שהרגה מיליוני אנשים במהלך מאות שנים.

כשהיתה סטודנטית לרפואה, ג'נר הבחינה כי חלביות שנדבקו במחלה בשם אבעבועות פרה, שגרמה לשלפוחיות על עטיני פרה, לא עלו באבעבועות שחורות. שלא כמו אבעבועות שחורות, שגרמו להתפרצויות עור קשות וחום מסוכן בבני אדם, אבעבועות פרה הובילו למעט תסמינים חולים אצל נשים אלה.  

ב- 14 במאי 1796, ג'נר לקח נוזל מתוך שלפוחית ​​אבקת פרה וגרד אותו בעורו של ג'יימס פיפס, ילד בן שמונה. שלפוחית ​​אחת עלתה במקום, אך ג'יימס החלים במהרה. ב -1 ביולי ג'נר חיסן את הילד שוב, הפעם עם חומר אבעבועות שחורות, ולא התפתחה מחלה. החיסון הצליח. רופאים בכל רחבי אירופה אימצו במהרה את הטכניקה החדשנית של ג'נר, מה שהוביל לירידה דרסטית בקרב הסובלים מהמחלה ההרסנית.

במאות ה -19 וה -20, מדענים בעקבות המודל של ג'נר פיתחו חיסונים חדשים למאבק במחלות קטלניות רבות, כולל פוליו, שיעול, חצבת, טטנוס, קדחת צהובה, טיפוס והפטיטיס B ועוד רבים אחרים. כמו כן פותחו חיסונים מתוחכמים יותר לאבעבועות שחורות ועד שנת 1970 תוכניות חיסונים בינלאומיות, כמו אלה שארגון הבריאות העולמי, חיסלו אבעבועות שחורות ברחבי העולם.


היסטוריה של ISBA

לשכת עורכי הדין של מדינת אילינוי (ISBA), שהוקמה בשנת 1877, מספקת היום שירותים מקצועיים ל -30,000 חברים. ה- ISBA גם מחנך ומספק מידע לציבור אודות מערכת המשפט והמקצוע המשפטי. כתאגיד פרטי, ללא מטרות רווח, ISBA וחבריו המתנדבים שואפים לשפר את המקצוע ולהרחיב את הגישה לצדק.

ב- 4 בינואר 1877 נפגשו 88 עורכי דין מ -37 מחוזות בבית המשפט במחוז סנגמון בספרינגפילד והסכימו להקים את לשכת עורכי הדין באילינוי. באותה תקופה אימצו המייסדים כסעיף II לחוקה את המטרות הבאות:

לטפח את מדעי המשפט, לקדם רפורמה בחוק, להקל על ניהול הצדק, להעלות את רמת היושרה, הכבוד והאדיבות במקצוע עורכי הדין, לעודד השכלה יסודית וליברלית ולהוקיר רוח של אחווה בקרב חבריה.

נקודות השיא בהיסטוריה של ISBA כוללות:

בשנת 1879, ה- ISBA הפך את מיירה ברדוול ואדה קפלי לחברי כבוד, למרות ששניהם נשללו מרשיונות לעסוק בעריכת דין מכיוון שהם נשים. זה היה צעד נועז עבור ארגון תינוקות.

בסוף המאה ה -19, מקצוע עורכי הדין לא זכה להערכה רבה בשל בעיקר דרישות הלימוד הנמוכות בתקני הקבלה. בשנת 1897 הגיבו לשכת עורכי הדין של ISBA ושיקגו בהצעות לבית המשפט העליון באילינוי להקים בוחני ועדת חוק במדינה ולדרוש השכלה תיכונית לקבלת הכניסה ללשכה. ההמלצות הללו אומצו והכניסה לבר הפכה למאתגרת יותר ויותר.

ה- ISBA השפיע על איחוד שלוש החטיבות הגדולות של בית המשפט העליון באילינוי לבית משפט אחד בשנת 1897, ומאוחר יותר באיתור בית המשפט בספרינגפילד, שם הושלם הבניין הנוכחי בשנת 1908. בשנת 1931, ה- ISBA הפך לחלוץ בתחום להילחם נגד מנהיג החוק הבלתי מורשה כאשר הוא הגיש תביעה נגד בנק המדינה בחצר המניות. המקרה קבע את העיקרון שלבית המשפט העליון יש סמכות מובנית להעניש כל תאגיד או אדם בלתי מורשה הנוהג בחוק ללא רישיון.

בשנת 1933, לאחר 22 שנות מאמץ של ה- ISBA, אימצה העצרת הכללית של אילינוי את חוק הפרקטיקה האזרחית משנת 1933, המערכת החדשה והמודרנית המודרנית הראשונה של אילינוי. ובשנת 1935, ISBA עבדה עם מו"לים משפטיים מתחרים כדי להגיע למהדורה של לשכת עורכי הדין במדינת אילינוי של חוקי אילינוי, שיכולה להיחשב כסמכות חוקית והיא עדיין בשימוש כיום.

בשנת 1962, ISBA הובילה את הקמפיין המוצלח לעיון במאמר השיפוטי של חוקת אילינוי. שינוי גורף זה הוביל ליצירת מערכת המשפט המודרנית שלנו ונחשב בדרך כלל ליוזמה הציבורית החשובה ביותר של ה- ISBA.

ה- ISBA היה גם אינסטרומנטלי באימוץ החוק הפלילי (1961) וקוד סדר הדין הפלילי (1963). בשנות ה -70 וה -80, ה- ISBA היה תומך נחרץ בהוראות הגירושין ללא אשמה בחוק הנישואין ופירוק הנישואין ובניהול עצמאי של אחוזות המורידים, ששניהם הפכו לחוק. בקונגרס מילאה ה- ISBA תפקיד משמעותי בניסוח שפות המסדירות העברת מס על דורות. ה- ISBA סייע גם ביצירת מכון אילינוי להמשך חינוך משפטי, קרן אבטחת לקוחות של לשכת עורכי הדין באילינוי, תוכנית הסיוע לעורכי דין וקרן נאמנות עורכי דין.

נשיאי ISBA בעבר כללו:

  • אורוויל ה. בראונינג, נשיא ISBA בשנת 1881, מונה למלא את מושב הסנאט האמריקאי של סטיבן א. דאגלס לאחר מותו בטרם עת של דאגלס.
  • שופט בית המשפט העליון של ארצות הברית, דייוויד דייוויס, שמונה על ידי הנשיא אברהם לינקולן. דייויס כיהן כנשיא ה- ISBA בשנת 1884
  • מלוויל פולר משיקגו, שהיה נשיא ISBA בשנת 1886 ושימש כשופט העליון של בית המשפט העליון של ארצות הברית בשנים 1888 עד 1910.
  • לימן טרומבול, נשיא ISBA בשנת 1892, כיהן כסנאטור האמריקאי מאילינוי במהלך מלחמת האזרחים וחיבר את התיקון ה -13 לחוקה האמריקאית, וביטל את העבדות.
  • אלברט ג'נר, ג'וניור, נשיא ISBA בשנת 1949, שימש כעוזר יועץ בוועדת וורן וכיועץ מיוחד לוועדת שיפוט הבית במהלך שערוריית ווטרגייט.

ה- ISBA גאה להיות חברי כבוד: הנשיא ברק אובמה, מישל אובמה, הילרי קלינטון והסופרת הרפר לי, שתיאורו של אטיקוס פינץ 'ב"להרוג עגל "הוא דוגמה שאין כדוגמת יושרה משפטית.

בשנת 2002 חגגה ה- ISBA את יום השנה ה -125 שלה עם חגיגות בבניין הקפיטול של אולד סטייט בספרינגפילד. אז-גוב. ג'יימס ר תומפסון השתתף בחגיגת ה- ISBA במלאת 100 שנה בשנת 1977 והיה הדובר המרכזי במשתה של יום השנה ה -125 של האגודה.

בשנת 2009, לכבוד 200 שנה להולדתו של הנשיא אברהם לינקולן, הזמינה ה- ISBA חזה של לינקולן, שהוצג בפני תושבי אילינוי. החזה, שנראה כאן, מוצג בתוך בניין בית המשפט העליון באילינוי בספרינגפילד, הממוקם בבניין אחד מצפון למטה ה- ISBA.

ה- ISBA ממשיכה לקדם רעיונות והצעות המחזקים את מקצוע עורכי הדין ואת האמון והאמון שיש לציבור בו. ההתאחדות מטפלת באופן פעיל בנושאים כגון נוהגי חוק לא מורשים, יוזמות לשיפור בתי המשפט באילינוי, כיצד לבחור ולהעריך את השופטים שלנו, תמיכה ב פרו בונו מאמצים ושירותים משפטיים לנזקקים, ועוד.


צפו בסרטון: كيف تتقن فن الإلقاء ملخص كتاب فن الخطابة ديل كارنيجي مؤلف كتاب كيف تكسب الثقة وتؤثر في الناس