הדילופוזאורוס האמיתי היה מפחיד הרבה יותר ממה שלימד אותנו 'פארק היורה'

הדילופוזאורוס האמיתי היה מפחיד הרבה יותר ממה שלימד אותנו 'פארק היורה'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

דילופוזאור התגלה לפני 80 שנהעם זאת, הוא לא נחקר ביסודיות רבה ולא היה ידוע היטב.

מצב זה נתן לסטיבן ספילברג מספר הרשאות יצירתיות לתת לדינוזאור הזה את המאפיינים המפחידים, כן, אך לא מדויקים וממוזערים תסריט לסרטו פארק היורה, שוחרר בשנת 1993.

עם זאת, הודות להתקדמות במדע, הייתה לנו ההזדמנות לשים לב לכך יותר זוחל היורה ולדעת רבים מהמאפיינים שלו שזורקים את כל מה שלימד אותנו שפילברג עליו, וזה, כפי שגילו חוקרים לאחרונה, הדינוזאור הזה היה הרבה יותר גדול ומפחיד ממה שהובלנו להאמין, ללא צורך אפילו לירוק רעל.

ב פארק היורה נודע לנו שהדינוזאור הזה הוא מ מידה קטנה, שבמבט ראשון לא הצליח להפחיד איש, עד שהאריך את סלסוליו מצווארו והחל לירוק רעל, כפי שקרה לדמות הרעה בסרט, נדרי, שמוצא את מותו בציפורניים של החיה הזו.

עם זאת, מחקר חדש, בראשות אדם מארש, פליאונטולוג מ הפארק הלאומי יער מזוקק באריזונה, ארצות הברית, שכללה ניתוח של שני דגימות מאובנים בסיווג דינוזאור זה, זרק את התמונה הראשונה של איך היה נראה הדילופוזאור בחיים האמיתיים.

הדינוזאור הזה היה חי בתקופה יורה מוקדמת, לפני כ 201 עד 124 מיליון שנה והיה טורף רב עוצמה ואחת מבעלי החיים היבשתיים הגדולים ביותר בצפון אמריקה, על פי המחקר שפורסם ב- כתב העת לפליאונטולוגיה.

«אני מכנה את הדילופוזאוריוס הדינוזאור הידוע ביותר", אמר מארש להתייחס לדוגמא הרעה שספילברג נתן לנו ממנו, כי על פי מה שהבטיח, הזוחל היה כל כך הרבה יותר גדול ממה שאנשים חושבים אחרי שראיתי את פארק היורה.

הסיבה לטעות בפארק היורה

אבל מדוע שפילברג עשה טעות כזו? הכל נבע מ שגיאות אחרות בחקירה הראשונה שנעשו על מאובנים של בעל חיים זה, כאשר בשנת 1940 הם נמצאו על ידי ג'סי וויליאמס והועברו לאוניברסיטת ברקלי בקליפורניה, שם הוצגה כמין חדש בשנת 1954.

צוות האוניברסיטה בנה מחדש את הדינוזאור לתצוגה באמצעות טלאי טיח כדי להחליף את העצמות החסרות, והוא נבנה למעשה כדי להיראות כמו אלוזאור, מבלי לציין אילו מאובנים היו אמיתיים ואילו לא, ולכן במשך זמן רב האמינו כי זוחל זה קשור יותר לטורפים של טריאסי שהם לא היו גדולים יותר מהודו.

כשהבין את הטעות, מארש בילה שבע שנים בלימוד ה- שלושה שלדי דילפוזאוריוס השלמים ביותר שקיימים, בבעלות אומת נאוואחו השוכנת באוניברסיטת קליפורניה, וכן למדה שתי דגימות נוספות שמעולם לא נחקרו.

מחקר מוקדם הגיע למסקנה כי לדינוזאור היו לסתות חלשות וסמל שביר, ולכן מארש מבין שכאן קיבל השראה לתסריט מייקל קריכטון לתאר מינ זה.

ובכל זאת, לא היו עדויות מדעיות על כתר הצוואר או על גירוש ארס.

המאפיינים האמיתיים עם זאת, מארש גילה, עם המאובנים החדשים, כי במציאות, הלסתות של הדילפוזאוריוס היו חזקות למדי והן היו מצוידות בשרירים חזקים, על פי National Geografic.

יתר על כן, מספר המחקר, אורכו של הדינוזאור היה שישה מטרים, בגודל חצי טירנוזאורוס רקס למבוגרים ושקל שלושת-רבעי הטון, כך שהוא ציד טרף גדול בקלות.

«הדילופוזאור בנוי בבירור להיות טורף מאקרו גדול. זוהי חיה בעלת גוף גדול שנבנתה לאכילת חיות אחרותהסביר מארש.

מצד שני, משהו אמיתי שהסרט מראה לנו הוא הפסגה הכפולה שלומכיוון שלשרידי המאובנים יש עדויות לקיומו.

עם זאת, החוקרת הדגישה, יכול להיות שהיה צבעוני בהיר לחיזור ושימש להפחדת יריביםכמו קרניים של צבי.

בשל מאפייניו הפיזיים, מארש הצהיר כי הדילפוזאוריוס הוא חיה מרכזית להבין יותר על תרופודים באזור יורה מוקדמת.

באמצעות אֶלֶף שָׁנָה.


וִידֵאוֹ: ראם הנער שהתבגר מהר מדי - פרק 1


הערות:

  1. Avraham

    חבל שאני לא יכול להתבטא עכשיו - אין פנאי. אחזור - בהחלט אביע את הדעה בנושא זה.

  2. Benwick

    סליחה, אבל זה שונה לחלוטין. מי עוד יכול להציע?

  3. Tannis

    כן אני מבין אותך. יש בזה משהו ואני חושב שזה רעיון מצוין מאוד. אני מסכים איתך לחלוטין.

  4. Garbhan

    the very funny opinion

  5. Pax

    אני חושב שאתה לא צודק. אני מזמין אותך לדון.

  6. Wilmer

    אילו מילים ... נהדר, ביטוי מבריק

  7. Pannoowau

    אני יכול להציע להיכנס לאתר שבו יש מאמרים רבים על השאלה הזו.



לרשום הודעה