כיצד יוכיחו עבדי המלך כי הם עומדים במשימה שנתן המלך?

כיצד יוכיחו עבדי המלך כי הם עומדים במשימה שנתן המלך?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

כיצד יוכיחו משרתי מלכים, אדונים וכדומה שהם עומדים במשימה כלשהי של אדונם אם מישהו היה חוקר אותם?

אני מתאר לעצמי שמכתב שנכתב על ידי שליט יספיק למי שיכול לקרוא, אבל מה עם האנשים האנאלפביתים? ואפילו מכתבים עלולים להיות מזויפים.

העניין העיקרי שלי הוא בימי הביניים באירופה (המאה ה-15-16). טבעות חותם הם מה שחשבתי עליו לראשונה מכיוון שהמאמר בויקיפדיה קובע שהם "משמשים כדי להעיד על סמכותו של הנושא שלו ..." חיפשתי חפצים מעבר לאותיות, שיכולים להוכיח שלאדם יש סמכות של מישהו גבוה מהם. טבעות חותם הן בעצם מה שאני מחפש אבל אני מאמין שהן היו אישיות מאוד, ולא חולקו כסימן לסמכות נתונה.


Livery מספיקה למה שאנו מכנים כיום עסקאות אמון נמוכות. לעסקאות אמון גבוהות יותר, האציל (הלורד או המלך) יכול לתת לבעל מסמך אטום - מי שהיה לו עסק לגיטימי עם האציל יזהה את החותם. אפילו מי שלא ידע לקרוא יזהה את עובדת החותם, ורבים יזהו את הכבירה.

ברמה מופשטת מאוד, אריסטוקרטיות הן אוטוקרטיות. למרות שיש קוד חוקי, אכיפה מעשית של החוק למניעת הונאה היא באמצעות הפחדה. כל אחד מבני המעמד הנמוך מתערב בכל אחד מבני המעמד הגבוה כפוף לצדק מקוצר (באופן כללי כל עונש שאינו קטלני; כמעט כל עונש). כל אחד מבני המעמד הגבוה יפריע לכל אחד מבני המעמד הגבוה יצטרך להתחשב בחשבון הכוח - האם הפרעה זו תהיה שווה את הצרות שהיא גורמת לי. זכור, סיכומים הם בערך כמו חוק בוקס - כל הסיכומים שגויים, חלקם שימושיים.


שוב משלימים את התשובות לעיל: הייתי במוזיאון הלנדנמונד של ציריך, ויש להם את חותם הזהב המקורי של שארל האמיץ, דוכס בורגונדי.

אחת הבעיות שהובילו לתבוסתו של שארל העז של בורגונדי בסדרת קרבות מול השוויצרים, הייתה אובדן כלב הזהב שלו. מפקדיו הצבאיים היו סומכים רק על צווים דוכסיים ישירים אם יחתמו בחותמתו האישית - כך ששרשרת הפיקוד שלו נשברה.

לראות עד כמה תמונת החותם הייתה מסובכת, קל להסיק כי צריך להיות קשה יותר לזייף מאשר חתימה: כמה מלכים לא ממש סמכו על חתימות, למשל. ראה כמה פשוטה הייתה חתימתו של מלך ד 'פדרו השני מפורטוגל. האם היית בוטח בהזמנה רק בגלל השורות האלה? מלכים פורטוגזים או ספרדים רבים רק חתמו על 'אל-ריי' או רק 'ריי' כאמור.

וטבעות חותם היו אישיות, אך ייתכן שזו לא בעיה.

דיוקזה, מנזר או אוניברסיטה היו בעלי טבעת החותם המוסדית שלה, השונה מהחותמת האישית של הבישוף, המנזר או הדיקן. כמה (לא כל) הפתרונות משתמשות בחוכמה בחותמות השונות הללו (גם היום): כאשר אתה רואה את כלב הבישוף (עם ציציות משתלשלות וכובעי גלרו) אתה יודע שזה מגיע מהבוס עצמו; כשאתה רואה את כלב הים הדמנסי (עם מיטר), הוא בא מפקיד פחות. כך שאם סמכותו המאצלת של הפקיד הפחות נקבעת בבירור, הוא אינו זקוק לעותק של החותם האישי של הבוס שלו.

וייתכנו מפקדים/שליחים שונים מעבר לחשד, בשל קשרים כגון דם או אחווה דתית, או אם לא הייתה תקווה לרחמים מצד אויבים (ויקינגים, מוסלמים וכו ').

חיבור בין 2 הנקודות: למשפחה הקרובה של הלורדים יכולות להיות חותמות אישיות המבוססות על חותם האדון אך מובחנות על ידי סימני קצב. כך שיהיה ברור לפקידים פחותים כי הצו לא נחתם על ידי האדון, אלא על ידי אחיו של האדון - האח לא היה צריך לשאת עותק של חותם האדון, ה 'רק היה צריך לקבוע כללים ברורים לגבי הסמכויות שהאצילו. לאחיו - ללכת על הכל או כלום כ"רק החותם האישי שלי מאמת את הסדר "כמו שארל האמיץ יהיה מסוכן למדי, אבל אחרי הכל, הוא לא נקרא 'העזים' לחינם.

יתר על כן, כיום יש לנו טכנולוגיה לחקור יותר פשעים - בדרך כלל זה מאפשר שהעונש יהיה פחות חמור - שכן עונש פחות חמור עשוי להספיק כהרתעה אם אין עונש. היו הרבה עונשים קשים, כולל מוות בעינויים, על מגוון פשעים בימי הביניים. אני מניח שמישהו שנתפס מתחזה לאדון שלו בעניינים חמורים של חיים או מוות, יטופל בחומרה.

חוץ מזה, זה ייחשב לפחות כמו עדות שקר - פשע וחטא רציני בעידן שבו אנשים היו דתיים יותר ונאלצו לסמוך יותר על המילה המדוברת מאשר היום.

לבסוף, פקודות אימות עשויות שלא להיות סוגיה רלוונטית כל כך אם הצבאות/התחומים קטנים ופיקוד ישיר/גלוי על ידי האדון. זה עשוי להיות נכון לגבי סכסוכים מקומיים קטנים יותר.


הרחבת התשובה על ידי מארק ג 'וואלאס - אפילו עסקאות ברמה גבוהה יכולות להיות מאומתות על ידי לייר, אם לא על ידי השליח באופן אישי אז על ידי צוות מלווה. כל זיוף של גרסה כזו יהיה הצעה יקרה וגוזלת זמן, במיוחד מכיוון שהמגזר של פקידים בכירים משלב לעתים קרובות מתכות יקרות, במיוחד זהב.

ניי הדביק את נפוליאון בשרלרואה, אחר הצהריים המוקדם של ה -15 ביוני 1815, לאחר שבילה שלושה ימים בעגלת עזים לשם כך. כשהחליט שדרגת המאמץ ראויה לאמון, החליט נפוליאון לתת לניי את הפיקוד על האגף השמאלי. אבל איך תְעוּדָה ני מספיק כדי שגם ריי וגם ד'ארלון, המפקדים על החיל השני ואני I בהתאמה, יהיו בטוחים בסמכותו של ניי? בעיה זו הייתה חריפה במיוחד בעקבות עריקתם של לואי-אוגוסט-ויקטור, הרוזן דה גאינס דה בורמונט וצוותו בדיוק באותו בוקר.

הפתרון היה לספק לניי מלווה של טייסת אחת של משמרות הקיסר האדומים, עם הכיוון "השתמש בהם בקלילות". כל גנרל בצרפת יכול להיות בטוח שאדם שמלווה על ידי אותו גדוד מפורסם זכה באמון מלא של נפוליאון.

במקרה של הלנצ'רס האדומים - כל מה שנוצץ, הוא זהב.

יתירות

בצבא נפוליאון כל אוגדה ונשלחת מפקד עליון הייתה אמורה להעביר דו"ח מצב פעמיים ביום הן לממונה הקרוב שלו והן לברטייה, כל דו"ח שיועבר על ידי שלושה שליחים שנשלחו בהפרש של שעה, בשלושה מסלולים שונים. הצוות של ברת'יר גם חילק פקודות על פי אותו פרוטוקול, בדרך כלל גם מודיע לכל היחידות הסמוכות לכל פקודה מה תפקידה של היחידה, כדי להקל על התיאום.

בעוד ברת'ייר פורץ דרך ביסודיות התרגול השיטתי שלו, זה לא היה אופי של גישה מצטברת, לא מהפכנית.


הדואר השבדי (אשר בשנת 1636 נוצר (?) כגוף קשור לממשלה) נאלץ להעביר דואר חופשי לממשל. צרה אחת שהגיעה מההתחלה בעצם הייתה שאנשים בעלי סמכות שלחו גם דואר פרטי בדואר (שהיה פטור מתעריפים).

וזו בעיה כי:

  • החקלאים שהיו אחראים להעביר אותו ברגל לארץ פשוט קיבלו הרבה דואר לשאת, ו;

  • המאסטר הכללי בשטוקהולם שניהל את התפקיד וקיבל קצת מהתעריפים כהכנסה (טובה למדי) איבדה הכנסה

כל זאת, בין היתר בגלל שאותן מחירים זולים שלחו דואר בתואנה שזה בענייני המלך.

הייתי מצפה מכולם באירופה (וביבשת אמריקה) שהיו זכאים לשלוח דואר בחינם כיוון שחלקו נמצא בשירותו של קינג גם שלח לא מעט את הדואר הפרטי שלו מבלי לשלם עבור הובלה.

חפש את התזה של מגנוס לינערסון:

Postgang on växlande villkor: det svenska postväsendets organisation under stormaktstiden

במאה ה -17 וה -18 הדואר השוודי שינה את שיטות העסקים, תוך מספר שנים מנהל תפקידים כללי בשטוקהולם ניהל אותו כסמכותו שלו (תוך דילוג ותשלום סכום מוסכם למלך) בעוד שבתקופות אחרות הדואר הועבר למיקור חוץ. לאדם אציל כך שבאותה עת לא קיבל המלך הכנסה מהדואר (אך האיש האציל הסכים לתת שירות כלשהו או להלוות למלך סכום כסף גדול למדי).

בעוד שהפוסט הוא במיקור חוץ, ניקיון בלתי מורשה אכן פגע בהכנסתו של אותו אציל.

החקלאים שהיו שליחי הדואר קיבלו פטור ממס בתמורה לשירותם. בהמשך הרחבת הפעילות העסקית, הנהלת המדינה והדרישות לתכונות/ביצועי השירות גרמו לחוסר איזון בין ערך הפטור ממס לבין העבודה הנדרשת. מספר לא מבוטל של שליחים ומאדרי דואר בערים השונות היו מודעים לכך שחלק מהאנשים השתמשו באופן לא נכון ברשותם להעברת שיחות אשר עם דרישות גוברות לשליחים הפכו לרגישים יותר מבחינה פוליטית.



הערות:

  1. Ghalib

    זה עדיין מה?

  2. Nebei

    Clearly, thanks for an explanation.

  3. Tygogore

    ראשית: הגדרת קידוד ה- RSS של האתר שלך

  4. Elmo

    I recommend that you look for a site where there will be many articles on the topic that interests you.



לרשום הודעה