תיקון שוויון זכויות עבר - היסטוריה

תיקון שוויון זכויות עבר - היסטוריה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

הקונגרס העביר את תיקון שוויון הזכויות לחוקה (ERA). התיקון נכתב: "שוויון הזכויות על פי החוק לא תישלל או תקצר על ידי ארצות הברית או מדינה כלשהי בשל מין".

ההיסטוריה המטורפת של תיקון שוויון הזכויות

לתיקון שוויון הזכויות (ERA) יש את הכבוד המפוקפק להיות התיקון הפופולרי ביותר שמעולם לא עבר. על פי הארכיון הלאומי, יותר מ -1,100 תיקונים הקשורים ל- ERA הוצגו בפני הקונגרס. זה בערך 10% מכלל התיקונים. וזה לא רק האנשים בגבעת הקפיטול שבאמת רוצים תיקון האוסר על קיום אפליה מינית לחוקה. סקר מתחילת 2020 הראה כי כשלושה רבעים מהאמריקאים תומכים ב- ERA.

ה- ERA התקרב מאוד לחלוף לפני כמעט 50 שנה. לאחר שהתגאה בקונגרס מאז 1923, בשנת 1972 הוא נאלץ לעלות על רצפת הבית על ידי חבר קונגרס נחוש (שכנראה מעולם לא שמעת עליו) ומצא תמיכה דו -מפלגתית. אבל המאמצים של אנטי-פמיניסטית לא פחות נחושה לא רק עצרו את ה- ERA במסלול שלו, הם הפכו את מהלך זכויות האישה לנצח.

ה- ERA עלה שוב לכותרות לאחרונה, אך מועד אחרון שהוחמצ, מדינות לאחור וביקורת מצד גורם בלתי צפוי הותירו את עתידו לא ברור. זהו העבר המטורף, ההווה והעתיד של ה- ERA.


תיקון שוויון זכויות עבר - היסטוריה

בשנת 1971, כשהפמיניזם עלה לראשונה למקום בארצות הברית, הלהקה קטנה של נשים הסתערה על מסדרונות הקונגרס ודרשה את הפטרתה מהוועדה של תיקון השוויון בזכויות ארוכות. הבית אישר את ERA ב -12 באוקטובר 1971, לאחר שדחה את תיקון וויגינס אשר היה פוטר נשים מ"שירות צבאי חובה "ואשר גם היה שומר על חוקים אחרים" המקדמים את בריאותם ובטיחותם של אנשים באופן סביר ". רק 23 חברי קונגרס הצביעו לא, מתוכם אחת החברות הבכירות, הנציג ליאונור סאליבן (D-MO), שנאם נאום חזק נגד ארגון ה- ERA מכיוון שזה יפגע במשפחה.

בסנאט הציע הסנאטור סם ג'יי ארווין, ג'וניור (D-NC) תשעה תיקונים נפרדים ל- ERA להגנה על זכויותיהם המסורתיות של נשים. כל אחד מהם הובס בהצבעה ב -21 וב -22 במרץ 1972. תשעת התיקונים הללו קבעו את ההיסטוריה החקיקתית ש- ERA נועדה לעשות בדיוק את מה שתקוני ארווין היו מונעים מ- ERA לעשות.

התיקונים של ארווין היו פוטרים נשים משירות צבאי חובה ומשירות קרבי הם היו מגנים על זכויותיהם המסורתיות של נשים, אמהות ואלמנות, ושמרו על אחריותם של אבות לפרנס את ילדיהם. הם היו שומרים על חוקים המבטיחים פרטיות לזכרים נקבות הן היו ממשיכות בחוקים שהופכים את עבירות מין לעונש כפשעים. כל סעיפי השינוי הללו הובסו. כאשר ה- ERA התקבל בשפה קפדנית ומוחלטת, רק תשעה סנאטורים הצביעו "לא".

הקונגרס שלח את ה- ERA למדינות ב -22 במרץ 1972. תוך שתים עשרה חודשים אישרו 30 מדינות את ה- ERA. אז התחילה ההתפכחות. בשש השנים הבאות אישרו רק חמש מדינות נוספות את ה- ERA, אך חמש מתוך 30 המדינות ביטלו את אישורן הקודם של ה- ERA, והותירו ציון נטו של אפס לשש שנות לובי של ה- ERA. חמש המדינות שביטלו את אישורן הקודם היו:

נברסקה 3/15/73
טנסי 4/23/74
איידהו 2/08/77
קנטקי 3/16/78
דרום דקוטה 3/01/79

15 המדינות הבאות מעולם לא אישרו את ה- ERA:

אלבמה אילינוי צפון קרוליינה
אריזונה לואיזיאנה אוקלהומה
ארקנסו מיסיסיפי דרום קרוליינה
פלורידה מיזורי יוטה
ג'ורג'יה נבאדה וירג'יניה

רוב 15 המדינות שמעולם לא אישרו את ה- ERA נאלצו על ידי תומכי ה- ERA להצביע שוב ושוב על ה- ERA. בית המחוקקים של אילינוי הצביע על ERA מדי שנה בין השנים 1972 עד 1982, מחוקק פלורידה כמעט מדי שנה, מחוקקות צפון קרוליינה ואוקלהומה מדי שנתיים. רוב ההצבעות הללו היו מאוד שנויות במחלוקת, שנוי במחלוקת, עם סיקור תקשורתי רב וצופים רבים נכחו.

במהלך תקופת האישור, ERA נתמכה בהתלהבות על ידי 99 אחוזים מהתקשורת, ממשלות ג'רלד פורד וג'ימי קרטר, רוב פקידי הציבור בכל רמה של ממשלה וארגונים לאומיים עשירים רבים. ERA נהנתה מהתנופה הפוליטית של מה שנראה כניצחון בלתי נמנע.

קבוצה קטנה של נשים בשנת 1972, בשם "עצור עידן", קיבלה על עצמה משימה בלתי אפשרית. בשנת 1975 הם הקימו את "פורום הנשרים" - מקורו של התנועה הפרו -משפחתית, התכנסות של מאמינים מכל הדתות שלראשונה פעלו יחד למען מטרה פוליטית משותפת. מתנדבי פורום הנשר התמידו לאורך השנים והובילו את התנועה לניצחון הסופי על ERA.

המדינה האחרונה שאישרה את ה- ERA הייתה אינדיאנה בינואר 1977. מאז היו אולי 25 הצבעות שונות ב- ERA (בתקופות המחוקקות, בוועדות, במשאל עם ובקונגרס), אך אינדיאנה הייתה ההצלחה האחרונה של ה- ERA.

התיקון לשוויון זכויות הוצג בפני הציבור האמריקאי כמשהו שיועיל לנשים, "תכניס נשים לחוקה האמריקאית", ויוציא נשים מהן כביכול "אזרחות סוג ב '". עם זאת, באלפי ויכוחים, תומכי הרשות לא היו מסוגלים להראות כל דרך ש- ERA תועיל לנשים או תסיים כל אפליה נגדן. העובדה היא שנשים כבר נהנות מכל זכות חוקתית שגברים נהנים ממנה ונהנו מאפשרויות תעסוקה שוות מאז 1964.

בטווח הקצר, פרסום ואריזות חכמים יכולים למכור מוצר חסר ערך, אך בטווח הארוך אי אפשר להטעות את העם האמריקאי. הפגם הגדול ביותר של ERA היה בכך שאין לה מה להציע לנשים אמריקאיות.

המתנגדים ל- ERA, לעומת זאת, הצליחו להראות נזקים רבים ש- ERA יגרום.

    ERA תסיר את הזכויות המשפטיות שיש לנשים - לא מעניקות זכויות חדשות לנשים.

    ERA תסיר את הפטור המסורתי של נשים מגיוס צבאי וגם מתפקידי לחימה צבאיים. החוקים הקלאסיים של "מפלה מין" הם אלה שאומרים כי "אזרחים גברים בני 18" חייבים להירשם לטיוטה ואלו שפוטרים נשים ממשימות לחימה צבאיות. ERAers ניסו לעקוף את הטיעון הזה על ידי כך שביקשו מבית המשפט העליון לקבוע כי התיקון ה -14 כבר מחייב גיוס נשים, אך הן הפסידו ב -1981 ברוסטקר נגד גולדברג כאשר בית המשפט העליון אישר את הפטור המסורתי של נשים מהטיוטה על פי החוקה הנוכחית שלנו.

  1. ERA ייתן כוח עצום לבתי המשפט הפדרליים להחליט על הגדרות המילים ב- ERA, "מין" ו"שוויון זכויות ". אין זה אחראי להשאיר לבתי המשפט להחליט על נושאים רגישים, רגשיים וחשובים כלשהם אם השפה חלה על הפלות או זכויות הומוסקסואליות.

    ERA תאלץ את כל בתי הספר והמכללות, וכל התוכניות והאתלטיקה שהם עורכים, להיות מלאות חינוך ומשולבות מין. ERA תעשה את כל החריגים הקיימים בכותרת IX ללא חוקת המאפשרים בתי ספר ומכללות חד-מיניים וטיפול נפרד במינים לפעילויות מסוימות. ERA פירושו סופה של מכללות חד מיניות. ERA תאלץ את ההשתלבות המינית של אחוות, חברות, צופי נערים, צופי נערות, YMCA, YWCA, מדינת בנים ומדינת בנות שערכו הלגיון האמריקאי, ואירועי אם-בת ואב-בן בבית הספר.

    ERA תדרוש "ביטוח חד מיני", כלומר, אוסר על חברות הביטוח לגבות תעריפים נמוכים יותר עבור נשים, למרות שנתונים אקטואריים מראים בבירור כי נשים, כקבוצה, זכאיות לתעריפים נמוכים יותר הן עבור ביטוחי תאונות דרכים והן ביטוח חיים. הסיבה לכך היא שלנשים נהגות יש פחות תאונות ונשים חיות יותר מגברים. רוב האנשים מצאו שזה טיעון מוזר ש"זכויות נשים "צריכות לכלול את" הזכות "לשלם תעריפי ביטוח גבוהים יותר.

כשהבינו כי פרק הזמן של שבע שנים המאפשר אישרור הולך ואוזל, תומכי ה- ERA בשנת 1977 שכנעו את הקונגרס להעניק להם 5 מיליון דולר, כביכול לחגוג את שנת האישה הבינלאומית. כנס IWY התקיים בכל אחת מ -50 המדינות, שהגיע לשיאו בכנס לאומי ביוסטון בנובמבר 1977. כל פמיניסטית מכל תהילה השתתפה בכנס זה, כולל גלוריה סטיינם, בטי פרידן, אלינור סמיאל ובלה אבזוג, היה היו"ר.

כל הכנסים התנהלו כפורומים לקידום ERA וסדר היום הפמיניסטי. רק דוברים תומכי ERA הורשו בפלטפורמות של 50 ועידות המדינה והוועידה הלאומית ביוסטון. הסיקור התקשורתי היה עצום, והפלטפורמה של יוסטון זכתה לחנין של שלוש נשים ראשוניות: רוזלין קרטר, בטי פורד וליידיבירד ג'ונסון.

באירוע ה- IWY ביוסטון, ה- ERAers, ההפלות והסביות קיבלו את ההחלטה לצעוד במשותף למען מטרותיהם המשותפות. הכנס העביר בהתלהבות את מה שהתקשורת כינתה את נושאי "הכפתור החם": ERA, מימון הפלות והפלות וזכויות לסביות והומואים. ועידת IWY נידונה את ERA מכיוון שהראתה לקהל הטלוויזיה כי ERA והתנועה הפמיניסטית נמצאים מחוץ למיינסטרים של אמריקה. ERA מעולם לא עבר בשום מקום בתקופה שלאחר IWY.

תומכי ה- ERA ניסו להאשים את תבוסת ה- ERA בכמה גברים בכמה מחוקקים במדינה. אבל כאשר ERA הוגשה להצבעה של האנשים זה כמעט תמיד הפסיד. המצביעים בשבע המדינות הבאות דחו את ה- ERA במשאל עם בכל המדינה. (נבדה הייתה משאל עם מייעץ בנושא ה- ERA הפדרלי, האחרים היו משאל עם של ה- ERA.)

ויסקונסין 11/73 (60,000 רוב נגד)
ניו יורק 11/75 (420,000 רוב נגד)
ניו ג'רזי 11/75 (52% נגד)
נבאדה 11/78 (66% נגד)
פלורידה 11/78 (60% נגד)
איווה 11/80 (55% נגד)
מיין 11/84 (64% נגד)
ורמונט 11/86 (51% נגד)
איווה 11/92 (51% נגד)

ההחלטה המקורית של ה- ERA אשר עברה את הקונגרס ב- 22 במרץ 1972 כללה את ההקדמה הבאה שקדמה לשלושת סעיפי הטקסט של ה- ERA:

"הוחלט על ידי הסנאט ובית הנציגים של ארצות הברית של אמריקה בקונגרס שהתכנסו (שני שלישים מכל בית שהסכים בו), כי המאמר הבא מוצע כתיקון לחוקת ארצות הברית, שיהיה תקף לכל דבר ועניין כחלק מהחוקה בעת אישורו על ידי מחוקקים של שלושה רבעים ממדינות אחדות בתוך שבע שנים ממועד הגשתו על ידי הקונגרס .-

"סעיף 1: אין לשלול או לצמצם את שוויון הזכויות על פי החוק על ידי ארצות הברית או מדינה כלשהי בשל מין.

"סעיף 2. לקונגרס תהיה סמכות לאכוף, על פי חקיקה מתאימה, את הוראות מאמר זה.

"סעיף 3.- תיקון זה ייכנס לתוקף שנתיים לאחר מועד האישור"

כאשר התקרב תום שבע השנים והתברר כי שלושה רבעים מהמדינות (38 מדינות) לא יאשרו את ERA, הקונגרס העביר החלטת הארכת זמן של ERA לשינוי "תוך שבע שנים" ל -10 שנים, 3 חודשים, 8 ימים, 7 שעות ו -35 דקות, כך שהגבלת הזמן הוארכה ליום 30 ביוני 1982 (במקום פקיעתה ב -22 במרץ 1979).

בפרק נוסף של קניון, הקונגרס העביר את הארכת הזמן של ה- ERA ברוב קולות בלבד במקום ברוב של שני שליש מההסכם הנדרש על פי סעיף V בחוקה האמריקאית לכל התיקונים החוקתיים.

האסטרטגיה של תומכי הרשות להארכת זמן הייתה לנעול את כל אותן מדינות אשר אישרו בשנים 1972 ו -1973, בעוד שכסף ותקשורת התרכזו במאמצי אישור במדינות שאינן מאושרות, שם סבורות כי ל- ERA יש את הסיכוי הטוב ביותר (בזה הזמנה): אילינוי, פלורידה, צפון קרוליינה, אוקלהומה, ג'ורג'יה ווירג'יניה. מאמץ אישור זה נעזר בחרם על כל המדינות שלא אישררו את ה- ERA, שנועד במיוחד לגרום נזק כלכלי לערי הכינוס במדינות הלא מאושרות.

העם האמריקאי היה כל כך מכובד מחוסר ההוגנות של הארכת הזמן - וסירובם של תומכי ארגון הבריאות להכיר בחוקיות הביטולים - עד שאף מדינה לא אישרה את ארגון הרשות לאחר שהארכת הזמן התקבלה על ידי הקונגרס בשנת 1978.

לאחר תביעה של שנתיים וחצי, בית המשפט המחוזי בארה"ב קבע ב -23 בדצמבר 1981 באיידהו נגד פרימן כי הארכת הזמן של ה- ERA שהצביע הקונגרס אינה חוקתית וכי ביטול ה- ERA חוקתי. בית המשפט העליון של ארה"ב לא הכריע בערעור על תיק זה עד לאחר תום תקופת ה- ERA ב -30 ביוני 1982, אז קבע בית המשפט העליון כי התיק מוטרד ואין צורך להכריע עוד.

למרות הארכת הזמן, מתנגדי ה- ERA קיימו ארוחת ערב גדולה בוושינגטון הבירה, שנקראה "סיום תקופת ה- ERA", ב -22 במרץ 1979, כדי לחגוג את סיומה החוקתי של ה- ERA. זה היה סיום מגבלת הזמן של שבע שנים שקבע הקונגרס כאשר ERA נשלח למדינות בשנת 1972.

כעניין מעשי, 22 במרץ 1979 לא היה סופו של תקופת הביה"ס - שכן הארכת הזמן הבלתי הוגנת כפתה עוד שלוש שנים של קרבות רגשיים ברשות המחוקקים במדינה. אבל 22 במרץ 1979 היה באמת "סוף עידן" - סוף עידן התבוסות השמרניות.

עד לאותה תקופה, השמרנים הפסידו כל כך הרבה קרבות עד שהייתה להם גישה תבוסתנית. הניצחון המוצהר על ה- ERA הראה לשמרנים ולפעילים התומכים במשפחה שהם יכולים לנצח בקרב פוליטי חשוב - למרות הסיכויים המוחצים והתנגדותם של כמעט כל כלי התקשורת ורוב הנבחרים בכל רמות השלטון. מאז 1979 היו לשמרנים ולתנועה הפרו-משפחתית סדרת ניצחונות אדירה, שהדגישו הבחירות והבחירה המחודשת של רונלד רייגן.

ב- 30 ביוני 1982 קיימו מתנגדי ה- ERA "קבורה" שנייה של ה- ERA בארוחת ערב גדולה בוושינגטון בשם "ארוחת הקשת". באותו יום, איש לא יכול היה להכחיש את העובדה שה- ERA הפדרלי המוצע באמת מת.

ERA מנסה שוב בקונגרס

בינואר 1983, תומכי ה- ERA הכניסו מחדש את ה- ERA לקונגרס האמריקאי בתמיכתו המלאה של הדוברת טיפ אוניל. לאחר שנה של לובי אינטנסיבי, ה- ERA הגיע להצבעה בבית ב -15 בנובמבר 1983, ו -147 חברי קונגרס הצביעו לא. זה קנה ל- ERAers שישה קולות מהרוב הדרוש לשני שלישים כדי לשלוח את ה- ERA שוב למדינות.

מה שהרג את ה- ERA בשנת 1983 היה "סימון" בית המשפט בבית המשפט ב -9 בנובמבר, מושב שנמשך כל היום עם 5-1/2 שעות של דיון רגוע ורציונלי. אף מנורת טלוויזיה לא נדלקה, כך שאף אחד לא התייצב לתקשורת. באותה ועדה הוצעו תשעה תיקונים ל- ERA. למרות שתשעתם הובסו, כל אחד מתשעת התיקונים קיבל 12 או 13 קולות "כן". בוושינגטון ידוע כי ועדת המשפט היא כל כך ליברלית, שכל הצעה שתקבל שם עשרות "כן" בטוח תנצח בקומת הבית.

התיקון של נציג ג'יימס סנסנברנר (R-WI) היה הופך את ה- ERA לנייטרלי. ב- 20 באוקטובר 1983 פרסם שירות המחקר של הקונגרס "ניתוח משפטי של ההשפעה האפשרית של ה- ERA על הפלות" והגיע למסקנה בעמוד 61 כי "ה- ERA יגיע למצבי הפלות ומימון הפלות". המשמעות היא ש- ERA תבטל את תיקון הייד ותחייב מימון משלם המסים על הפלות. תומכי ה- ERA לא יכלו להכחיש השפעה זו, אך הם לא היו מוכנים להפריד בין שאלות ERA לבין הפלות על ידי הצבעה עבור התיקון של סנסנברנר.

התיקון של נציג סם הול ​​(D-TX) היה מונע מ- ERA לגייס נשים. המתנגדים לתיקון האולם הודו כי ה- ERA ינסח נשים בדיוק כמו גברים, אך טענו כי נשים רוצות שוויון מסוג זה.

נציג קליי שאו (R-FL) הציע תיקון כדי למנוע מ- ERA לדרוש מנשים לשרת בלחימה צבאית בדיוק כמו גברים. הנציגה פטרישיה שרדר (D-CO) טענה שנשים ראויות להזדמנויות הקריירה שלהן לשרת בלחימה בדיוק כמו גברים.

הנציג ג'ורג 'גקאס (רשות הרשות הפלסטינית) הציע תיקון כדי למנוע מ- ERA למחוק את העדפת הוותיקים. בדיון בוועדת בית המשפט בבית המשפט ב -14 בספטמבר 1983, העידה נשיאת הליגה לנשים בוחרות דורותי ס רידינגס כי ה- ERA יוציא את העדפת הוותיקים מחוץ לחוק על ידי ביטול תיק בית המשפט העליון של מסצ'וסטס נגד פייני ב -1979. ותיקי מלחמות החוץ והלגיון האמריקאי התנגדו להשפעה זו.

הנציג הרולד סוייר (R-MI) הציע תיקון למניעת ERA למחוק את יכולתן של חברות הביטוח לגבות תעריפי ביטוח נמוכים יותר לנשים בגין פוליסות תאונות דרכים וביטוח חיים. תומכי ה- ERA מודים שאחת ממטרותיהם היא לאלץ את כל הביטוח להיות "חד מיני" ללא קשר לתאונות וטבלאות אקטואריות.

נציג טום אדיבות (R-OH) הציע תיקון שיגדיר את מגבלת הזמן של שבע שנים בנוסח התיקון במקום בהקדמה (על מנת למנוע מחלוקת חוקתית נוספת בדבר הארכת זמן). אחר כך הציע תיקון נוסף שיעניק למדינות סמכות אכיפה במקביל, כמו גם הממשלה הפדרלית. תומכי ה- ERA התנגדו לשתי המטרות.

ההפתעה הגדולה ביותר של היום הייתה התיקון שהציע נציג דן לונגרן (R-CA) לפטור את בתי הספר הדתיים מהשפעת ה- ERA. תיקון זה נחוץ בהחלטת בית המשפט העליון משנת 1983 באוניברסיטת בוב ג'ונס נגד ארצות הברית, שקבעה כי מס הכנסה יכול לבטל את הפטור ממס מכל בית ספר המופעל על ידי כנסייה שיש לו כל תקנה המנוגדת לתקנת הציבור.

אם ERA בכלל אומר משהו, זה אומר "מדיניות ציבורית" נגד אפליה מינית. לכן, אם פסיקת פרשת בוב ג'ונס הייתה מיושמת תחת תקופת ה- ERA, התוצאה כמעט בוודאי תהיה שכל בתי הספר הדתיים המנוהלים על ידי כנסיות ובתי כנסת שאינם מסמיכים נשים, או שמתייחסים לגברים ולנשים אחרת, יאבדו את הפטור ממס. לפיכך, ERA מסכן את הפטור ממס של אלפי בתי ספר קתולים, פרוטסטנטים ויהודים בכל רחבי הארץ. רוב חברי הקונגרס אינם מוכנים לומר לבוחריהם שבתי ספר דתיים יאבדו את הפטור ממס.

בסופו של יום, איש העידן המתים הלך ובוכה ליו"ר אוניל, והפציר בו להמציא דרך למנוע את הצעת תשעת התיקונים הללו בקומת הבית.

אז, יו"ר אוניל הביא את ERA להצבעה בבית הנבחרים ב -15 בנובמבר 1983 על פי הליך שנקרא "השעיית הכללים". המשמעות הייתה שלא ניתן להציע תיקונים מכל סוג שהוא. בשיחה דרמטית הפסידה ה- ERA בהפרש של שישה קולות.

הצבעה זו הבהירה כי הקונגרס לעולם לא יעבור את ERA. מבחינה פוליטית הוא מת כמו תיקון האיסור.

המאמץ לרשויות המדינה של המדינה

במקביל שניסו שוב תומכי ה- ERA בקונגרס בשנת 1983, הם ביקשו לבנות מחדש את המומנטום שלהם באמצעות סדרה של ERAS ממלכתי.

בוויסקונסין ניסו מחוקקי המדינה לסייע לפרויקט זה על ידי הוספת לטקסט של ה- ERA הממלכתי המוצע איזו שפה נוספת שתמנע מהשימוש בו לצורך מימון הפלות או זכויות הומואים. לתדהמתם של אותם מחוקקים, תומכי ה- ERA המובילים (כולל הארגון הלאומי לנשים, ליגת הנשים בוחרות והאיגוד לחירויות האזרח האמריקאיות) התנגדו בפומבי ל- ERA בצורה זו, וכך מתה ה- ERA בוויסקונסין. ניסיון זה מבהיר כי תומכי ה- ERA רוצים שה- ERA בעיקר, ואולי אך ורק, ישיגו מימון הפלות וזכויות הומואים.

תרחיש דומה התרחש במינסוטה. לאחר שהוצע ERA ממלכתי באביב 1983, הוסיפה ועדה סעיף שיהפוך אותו לנייטרלי להפלה. למחרת חזר ERA חזר בו מ- ERA. תומכי ERA כמובן לא רוצים ERA אלא אם כן הוא כולל את סדר היום הנסתר שלהם.

תומכי ERA בחרו אז במיין כמדינה המשתלמת ביותר "להתחיל את הכדור להתגלגל" ל- ERA שוב. הם זכו לתמיכתם המלאה של התקשורת, כל פקידי הציבור משני הצדדים ומחוקק שיתופי אשר עבר את ה- ERA ללא שיעבוד כל שפה נוספת. משאל העם לצירוף ארגון מדינה לחוקת מיין התקיים ב -6 בנובמבר 1984. כשנספרו הקולות, 64 אחוזים מהאנשים הצביעו לא. תומכי ארגון ה- ERA ניסו שוב עם משאל עם למען ה- ERA הממלכתי בוורמונט בשנת 1986 ומשאל עם שני באיווה בשנת 1992, אך הם הפסידו בשתי הפעמים.


האם תיקון שוויון הזכויות יאושר אי פעם?

הוצע לראשונה כמעט מאה אחורה ואושר על ידי הקונגרס לפני 50 שנה, האם לתיקון החוקתי הנצוף יש סיכוי נוסף?

"שוויון הזכויות על פי החוק לא יישלל או יצטמצם על ידי ארצות הברית או על ידי מדינה כלשהי בגלל מין." במשך כמעט מאה שנים, 24 המילים הללו היו מושא למאבק ותיק לזכות נשים בהגנה שווה על פי החוק. התיקון המוצע הוא פשוט, אך המאבק להוספת תיקון שוויון הזכויות (ERA) לחוקה האמריקאית היה הכל חוץ מזה.

שורשו של התיקון הוא בעקבות תנועת הבחירות. כמה פעילים היו מוכנים לפרוש לאחר שהתיקון ה -19 הועבר לבסוף בשנת 1920, אך אליס פול הייתה נחושה להמשיך ולהילחם על כל תוכנית זכויות הנשים שהונחה על ידי הקמת סופרגים בשנת 1848. “תמיד הייתה לנו נאמנות מושלמת לכל התוכנית כולה. ואם יכולנו להמשיך, ידענו שהדבר חייב להתרחב כדי לקבל את כֹּל לתכנת מציאות ", אמרה בהיסטוריה בעל פה מ -1972.

בשנת 1923 הכריז פול על תוכניות לפתח ולדגל תיקון חוקתי המבטיח הגנה שווה לשני המינים. היא כינתה אותו על שם חלוץ זכויות הנשים לוקרטיה מוט. הוא הוצג בקונגרס ה -68 בדצמבר של אותה שנה על ידי הנציג דניאל קרא אנתוני, ג'וניור ומאוחר יותר תוקן ושמו על שמו של פול.

הרעיון פגע במחסומים מההתחלה. רבים הגיעו מפעילי זכויות נשים אחרים, שחששו שהתיקון עלול לסכן חוקים מאומצים שהגנו על עובדות. חששות אלה וחלוקות הדעות בנוגע לזכויות נשים, רדפו את התיקון במשך כמעט 50 שנה.

ה- ERA הוצג בקונגרס שוב ושוב, אך למרות הניצחונות המגרים, כמו שימועים פומביים והעברתו בסנאט בשנת 1946, הוא מעולם לא אומץ. בינתיים, תנועת זכויות הנשים השתנתה באופן דרמטי כאשר סופרגים משמרים מבוגרים העבירו את הלפיד לפעילים חדשים. פול המשיך בסנגוריה הבלתי נלאית שלה במשך עשרות שנים. לבסוף מצאה את התמיכה הדרושה לה בסוף שנות השישים, כאשר פמיניסטיות של הגל השני סייעו לדחוף אותה לעבר המעבר. לבסוף, בשנת 1972, ה- ERA עבר את שני חדרי הקונגרס. (כך נשים ברחבי העולם לוקחות אחריות על עתידן.)

העבודה הקשה עדיין לא הסתיימה. כדי להתווסף לחוקה, שלושה רבעים מהמדינות נאלצו לאשר אותה בתוך המועד האחרון של שבע שנים שצירף הקונגרס. אך למרות שזכתה לתמיכה עממית רחבה ואף הייתה חלק מהוועידה הלאומית הדמוקרטית ומהפלטפורמות הלאומיות של הוועידה הלאומית הרפובליקנית משנות הארבעים ואילך, ה- ERA נפל קורבן לשינויים פוליטיים.

תגובת נגד לתנועת הנשים והשמרנות הגוברת של המפלגה הרפובליקנית נתנה דלק לפיליס שלאפלי, פעילה שהתנגדה לפמיניזם ולתיקון. אף שהמחוקקים האריכו את המועד האחרון לשנת 1982, ההתנגדות המתוחכמת של שלאפלי ובעלות בריתה האטה ואף עצרה את ההתקדמות במספר מדינות. המפלגה הרפובליקנית הסירה את ה- ERA מהמצע שלה, וחמש מדינות הצביעו על ביטול אישורן בשנות השבעים. התיקון החמיץ את המועד האחרון שלו לשנת 1982, רק שלוש מדינות נרתעות מאישור.

אך האם התיקון באמת מת? אולי לא. נבדה ואילינוי אישררו אותה בשנים 2017 ו -2018, והותירו אותה רק מדינה אחת ביישנית מהרוב - עד שהאספה הכללית של וירג'יניה עברה את ה- ERA בינואר 2020.

בהתחשב בעובדה שחלף מועד האישור לשבע שנים, הוא עלול לעמוד בפני מכשולים משפטיים משמעותיים אפילו עם אישור נוסף. תקדים של בית המשפט העליון קובע כי יש לאשרר תיקונים במסגרת "עכשווית". מאידך גיסא, התיקון ה -27, האוסר על הקונגרס לתת לעצמו שכר לפני בחירות, הוצע ונכתב על ידי ג'יימס מדיסון יותר ממאתיים שנה לפני אישורו בשנת 1992. ולא ברור כיצד המדינות שביטלו את האישורים יטופלו גם אם הקונגרס יסכים לקבל את המאחרים. (מסה: מדוע הגיע הזמן שנשים ידרשו שוויון).

למרות שתיקון חוקתי לעולם לא יוכל לתת מענה לכל הפערים, תומכי התיקון אומרים שהוא יכול לספק הגדרות ברורות יותר לאפליה מגדרית ולמנוע החזרת זכויות נשים לדברים כמו הפלות. למרות ההצלחות האחרונות, עתידו של ה- ERA עדיין אינו בטוח-והשלב השנוי במחלוקת ביותר בהיסטוריה בת המאה שלו עדיין עשוי להתרחש.


מדוע תיקון שוויון הזכויות משנת 1972 נכשל?

עם קבלת התיקון לשוויון זכויות קבע הקונגרס תאריך יעד לשבע שנים לאשרור. בתחילה נראה כי האישור היה מובן מאליו, כאשר מדינות מאשרות את התיקון במהירות, אך האישורים הללו האטו לטפטוף. באופן משמעותי, לתיקון ולסקוס הייתה תוצאה משמעותית: גיוס אנטי-פמיניסטיות, כולל יריבתה הקשתה פיליס שלאפלי, כדי להביס אותה.

במובנים רבים, שלאפלי היה סותר מאוד. אף על פי שהיא שיבחה אמהות שהות בבית, Schlafly & mdash אם לשישה ומדש הקדישה חלק ניכר מחייה להתארגנות פוליטית וטיילה ברחבי הארץ בהרצאות. היא האמינה כי ה- ERA יבטל חלק ניכר מהמעמד המיוחד שניתן לנשים, כולל הזכות להינתן על ידי בעליהן, ויפגע במשפחה האמריקאית המסורתית. Schlafly ייסד את הארגון “STOP ERA ” (ראשי תיבות של “ להפסיק לקחת את הזכויות שלנו ”) להתנגד לתיקון שוויון הזכויות.

מה שאני מגן עליו הוא הזכויות האמיתיות של נשים, & rdquo Schlafly אמר פעם. לאישה צריכה להיות הזכות להיות בבית כאשה ואם. & rdquo

היא סיפרה לקהל שלה כי ה- ERA יוביל בסופו של דבר לעתיד של חדרי אמבטיה נייטרליים מגדריים ונשים לגייס לצבא, והיא גרמה לאנשים רבים לחשוב פעמיים על המשמעות של שוויון המינים מבחינה חוקתית. דירדר קונדיט, פרופסור למדעי המדינה באוניברסיטת וירג'יניה חבר העמים, מציין שלמעשה צדקה צדקה שהעתיד יכלול דברים כאלה ומדאש אך הם התממשו גם ללא התיקון.

ובכן, אם אתה צועד קדימה לשנת 2019, מבלי שתיקון שוויון הזכויות עבר, אנו ננסה להבין כיצד להתמודד עם חדרי אמבטיה ביקום רב-מגדרי. ואנחנו מנסים להבין, האם בעצם צריך לגייס נשים אם גברים מגויסים? & Rdquo אומר קונדית. ובעוד שהיינו מתוסכלים כתרבות בנוגע לשאלות החדשות האלה, הן לא הצליחו לצוץ כי לא היה לנו תיקון שוויון זכויות. & rdquo

המועד לאשרור הוארך בשלוש שנים מ -1979 עד 1982. ובכל זאת, כשהגיע המועד האחרון, רק 35 מדינות עברו את התיקון ומדש שלוש מדינות קצרות מהרוב של שלושה רבעים הנדרש בחוקה.

קונדיט מציין כי לרבות מהמדינות שלא הצליחו לעבור את התיקון לשוויון זכויות היו נשים מעטות במחוקקים במדינה, והיסטורית היו בעלות רישומים גרועים של הגנה על זכויותיהן של נשים ושל אנשים בעלי צבע.


שינויים רשמיים בכתב או תוספות לחוקה. השיטה הפורמלית של התיקון משקפת א. מערכת השלטון הפדרלית. שלב ראשון: הצעת תיקונים. מוצע בקונגרס- חייב להיות בעל 2/3 קולות בשני הבתים או שהוצע בכינוס לאומי שהתקבל על פי דרישת 2/3 מחוקקי המדינה.

תיקון שוויון הזכויות (ERA) הוא תיקון מוצע לחוקת ארצות הברית שנועד להבטיח זכויות משפטיות שוות לכל האזרחים האמריקאים ללא קשר למין. היא מבקשת לסיים את ההבחנות המשפטיות בין גברים לנשים בענייני גירושין, רכוש, תעסוקה ועוד.


אין תאריך תפוגה על שוויון ': בית העבירה הצעת חוק להסרת זכויות נשים ERA

הבית קיבל החלטה ביום רביעי להסיר את המועד האחרון לאישור התיקון לשוויון זכויות - שבועות ספורים לאחר ששופט פדרלי קבע שהזמן כבר אזל.

הנציגה ג'קי שפייר, קליפורניה, אמרה כי העברת ההחלטה המשותפת שלה בהצבעה של 222-204 הבהירה כי "לא יכול להיות תאריך תפוגה על שוויון".

החלטה משותפת נלווית בסנאט, שהוצגה על ידי ליסה מורקובסקי, ר-אלסקה, ובן קרדין, ד-מד., עומדת בפני טיפוס תלול יותר, לפחות 10 רפובליקנים יצטרכו להצטרף לכל 50 הדמוקרטים כדי שזה יעבור. רק ארבעה רפובליקנים הצביעו על הצעד בביתו, כולל טום ריד מניו יורק, שותף החסות של ספייר.

התיקון אומר: "שוויון הזכויות על פי החוק לא תישלל או תקצר על ידי ארצות הברית או מדינה כלשהי בשל מין".

וירג'יניה הפכה למדינה ה -38 שחתמה על התיקון בינואר 2020 - המספר הדרוש כדי להפוך אותו לתיקון ה -28 באופן רשמי. מתנגדי האמצעי, שהוצג בשנת 1972, אמרו כי החלון לאישור התיקון נסגר לפני כמעט 40 שנה, תוך ציון מגבלה של שבע שנים לאשרור בהקדמתו. מאוחר יותר הוארך המועד בשלוש שנים - כלומר פג תוקפו בשנת 1982.

החוקה אמנם אינה מגבילה זמן לאשרור תיקון של מדינות - אך התיקון ה -27 לקח יותר מ -200 שנה להפוך למציאות - השופט המחוזי של ארה"ב, רודולף קונטראס מוושינגטון, קבע החודש כי המועד האחרון שנקבע בהקדמה של ה- ERA "יעיל לא פחות מהטקסט של הצעת תיקון".

התובע הכללי של וירג'יניה מארק הרינג אמר כי הוא שוקל את האפשרויות המשפטיות שלו, כולל ערעור על צוו של קונטראס.

הנשיא ג'ו ביידן מחא כפיים על מאמצי הבית. "[כבר מזמן לא לעגן את עקרון השוויון בין המינים בחוקה שלנו", אמר ביידן והוסיף כי "אין לשלול את זכויותיו של אף אחד בשל המין שלו".

ההצבעה של ה- ERA הייתה אחת משניים ביום רביעי המתוכנן בבית הכבוד לחודש ההיסטוריה של האישה.

הבית גם הצביע לאשר מחדש את חוק האלימות נגד נשים, שפג תוקפו בשנת 2019. ההצבעה הגיעה יממה לאחר ירי המוני באטלנטה, שלטענת הרשויות מכוונות לנשים העובדות בספא שנראו אסיאתיות.

האמצעי המקורי - שמטרתו לסייע לעצור התעללות במשפחה, אלימות והטרדות מיניות כלפי נשים ונערות ולספק משאבים לקורבנות ולניצולים - ניצח על ידי ביידן כשהיה בסנאט.

הבית הצביע לאשר את המעשה מחדש בשנת 2019, אך הוא נתקע בסנאט בשליטת הרפובליקנים על רקע תלונות של איגוד הרובים הלאומי כי מדובר בניסיון לסגור את פרצת החברים על ידי איסור רכישת נשק על ידי אלה שהורשעו בגניבה או בהתעללות. אנשים איתם היו במערכת יחסים. איסורים קודמים כיסו רק זוגות נשואים.

הגרסה הנוכחית של הצעת החוק עדיין כוללת את הניסיון לסגור את הפרצה. הצעת החוק התקבלה בהצבעה של 244-172, כאשר 29 רפובליקנים הצביעו בעד.

ביידן בירך על ההצבעה לאחר מכן.

"זו לא צריכה להיות סוגיה דמוקרטית או רפובליקנית - מדובר בהתמודדות מול ניצול לרעה של הכוח ומניעת אלימות", אמר ביידן. "כעת, אני קורא לסנאט לעקוב אחר תקדימי העבר ולהביא קואליציה דו -מפלגתית חזקה כדי להבטיח את מעבר VAWA כך שאוכל לחתום על חקיקה זו בהקדם האפשרי."

Rep. Bob Good, R-Va., complained on the House floor before the vote that "Democrats are using domestic violence, which is a serious issue, as a front for just their latest gun control bill."

House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., said the need for the legislation is urgent.

"One in 3 women today face domestic abuse," Pelosi said. "And partner violence is on the rise during the pandemic as many women are forced to quarantine in homes that are not safe."


Research the Equal Rights Amendment

While many resources are available online for research, there are many more records to discover in National Archives’ research rooms across the country. The following records have been described at the Series and File Unit level, but have not yet been digitized. This list is not exhaustive please consult our Catalog to browse more records, and contact the Reference Unit listed in each description for more information.

From the Gerald R. Ford Presidential Library

From the Jimmy Carter Presidential Library

Carter Administration as a Pillar for ERA

The Social Movement Era of the 1960s presented America with multiple opportunities for equality through legislation. One of these grassroots movements was that of the Women's Movement, which called for political (and social) reform on a number of women-related issues. The Equal Rights Amendment (ERA), originally passed by Congress in 1972 with a deadline for ratification by March 1979, gained much support from women and men who felt social change could be garnered through legislation. 35 state legislatures approved the amendment for ratification, however 38 was the magic number needed. In 1978, Congress and President Carter extended the deadline to June 30, 1982.

President Carter often urged the public to support and acknowledge the contributions of women to the nation’s heritage. He held monthly meeting with presidents of major women’s organizations, and reinforced his stance with signature on a message urging Americans to observe National Women’s History Week. Carter also demonstrated his support through his appointments of qualified women to advise him in a number of positions. Notable women that he felt would make major contributions towards the equality of women.

Some of these women included Sarah Weddington who represented "Jane Roe" in the landmark Roe v. Wade case, and served in the Office of the Assistant to the President for Women’s Affairs’/Office of the Assistant to the President for Public Liaison Martha “Bunny” Mitchell who served as a link between President Carter and minority communities Midge Costanza who was an advocate for gay and women's rights, and served in the Office of the Assistant to the President for Public Liaison Judy Langford Carter who worked for the ratification of the Equal Rights Amendment, and served as Honorary Chair of the President’s Advisory Committee for Women.

Unfortunately, the Equal Rights Amendment did not meet the requirement to be made into law. However, work during the Carter Administration laid one of the many paved roads for the ratification of the ERA in the future.

-from the Jimmy Carter Presidential Library and Museum

Judy Langford Carter’s President’s Advisory Commission on Women Files, “Women’s Issues”. As the leader of the Interdepartmental Task Force on Women, Sarah Weddington, Special Assistant to President Jimmy Carter, produced a bimonthly newsletter called White House News on Women. It was mailed out to 14,000 recipients.

Sarah Weddington attached a memo to President Carter’s statement called, “The ERA: Full Partnership for Women,” letting Judy Langford Carter know, “ … this is essentially your version.”

This fact sheet shows the number of women in public office in 1979. The U.S. House of Representatives had 16 women members, while the U.S. Senate had just one, Nancy Landon Kassebaum (R-Kansas).

First Ladies Rosalynn Carter and Betty Ford served as co-chairs for “A National E.R.A. Evening,” to raise money for passage of the Equal Rights Amendment. The event, which took place on June 18, 1980, included a White House reception and dinner with President and Mrs. Carter.

President Carter issued a proclamation declaring August 26, 1978, Women’s Equality Day. The date marked the 58 th anniversary of the adoption of the 19 th Amendment. In it he stated, “I personally believe that ratification of the Equal Rights Amendment can be the single most important step in guaranteeing all Americans –both women and men—their rights under the United States Constitution. … In a society that is free, democratic, and humane, there can be no time limit on equality.”

On 2/28/80 President Carter met with a group of prominent women and signed a proclamation creating the first National Women’s History Week, which evolved into the present-day Women’s History Month. He also reiterated his support for ERA.

Did you know President Carter appointed more women to his administration than any of his predecessors? As of March 9, 1979, 268, or 18% of 1484 appointees, were women. This poster shows many of them.


Equal Rights Amendment

On March 22, 1972, the federal government sent the Equal Rights Amendment (ERA) to the individual states for ratification. The ERA sought to make gender discrimination a violation of the United States Constitution. The ERA stated:

Section 1. Equality of rights under the law shall not be denied or abridged by the United States or by any state on account of sex.

Section 2. The Congress shall have the power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.

Section 3. This amendment shall take effect two years after the date of ratification.

In every year since 1923, ERA supporters had submitted a similar amendment to the United States Senate and House of Representatives for approval. It took until 1972 for both houses of Congress to approve the ERA and to send it to the states for ratification.

For a constitutional amendment to go into effect, three-fourths of the states must ratify it. In the case of the ERA, thirty-eight out of fifty states needed to approve the amendment. The U.S. Congress gave the states seven years to ratify the amendment. Between 1972 and 1974, thirty-four states, including Ohio, approved the ERA. Unfortunately, by the deadline in 1979, only thirty-five states had ratified the amendment. The federal government extended the ratification deadline three more years, until 1982, but no additional state approved the amendment. The ERA, thus, fell short by three states. The states that did not ratify the ERA included Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Illinois, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nevada, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Utah, and Virginia.

Many men and women supported the ERA, and many men and women opposed it. Supporters believed that all people in the United States deserved constitutional guarantees of their rights, including women. Opponents sometimes claimed that women were physically and intellectually subordinate to men. Other times, opponents cited a fear that women would now be eligible for the draft. They sometimes contended that the ERA’s passage would lead to the demise of the American family, as women might be prohibited, through some unknown means, from remaining at home and caring for the family.

In Ohio, many people objected to the constitutional amendment. Chief among these people were union members, including members of the AFL-CIO, who feared that equal rights for women would hurt wages and benefits for male workers. Eventually women union members placed enough pressure on the men to support the ERA. Unionized workers even organized a protest at the Ohio Statehouse in support of the ERA. Other Ohio women objected to the ERA because they did not believe women would be happy with equal rights with men. One of these women was Marabel Morgan, who, in 1973, authored a book titled Total Woman. In this book, Morgan argued that women would be happiest as housewives, caring for their husbands and families. Only if women dedicated their lives to these tasks would they be totally happy. Many men serving in state legislatures used Morgan’s book as evidence that many women supposedly did not support the ERA, hurting the amendment’s chances of ratification.


Equal Rights Amendment

While the history of slavery is well known in the United States, the fact that married women were legally subservient until the nineteenth century is less well known. The doctrine of coverture, practiced throughout the United States, meant that married women were covered by their husbands and had no separate legal existence. In practice, this resulted in the inheritance of women being assigned to their husbands, the guardianship of minor children being decided by the father, earnings of wives and minor children being claimed by the father, and lack of protection from abusive husbands. Many states allowed husbands to beat their wives to correct them as long as the means of punishment was no thicker than his thumb. This is where the rule of thumb derived. The Seneca Falls Convention in 1848 had paved the way for the rights of women, but it was not until 1920 that women had won the right to vote with the 19th Amendment. Once the vote was assured, women's groups launched a campaign to provide for equal rights amendments at both the state and national levels.

The push for equal rights was led by the National Women's Party (NWP) who succeeded in 1925 in convincing Congress to hold the first congressional hearings on the Equal Rights Amendment (ERA). The amendment stated that "men and women shall have equal rights throughout the United States and every place subject to its jurisdiction." The National Association for Women's Suffrage of America (NAWSA), headed by Carrie Chapman Catt, also worked for the passage of the Equal Rights Amendment. Alice Paul, a veteran of the English campaign for women's rights, joined Catt in her struggle and accepted the presidency of the NWP. She introduced the first version of the Equal Rights Amendment to Congress, arguing that the purpose of the amendment was to allow women to be all that they could be. Opponents to the ERA could be found both in and out of the women's movement. From within, Florence Kelly led the fight against it, believing that it would take away existing protections for which women had fought.

In 1940, the Republican party endorsed the Equal Rights Amendment, and the Democrats followed in 1944. In 1946, an attempt to steer the amendment through the Senate failed. By 1950 the intent of the amendment had been weakened by a rider that exempted all laws designed to protect women. Then in 1953, the amendment was sent to congressional committees where it remained for the next two decades.

When the "second wave" of the women's movement was launched in 1963 with the publication of Betty Friedan's The Feminine Mystique, new attention was focused on the Equal Rights Amendment. In 1923, support for the ERA had been considered radical, but in the 1970s support came from mainstream America as well as from more liberal elements. Advocates included The League of Women Voters, the Business and Professional Women, the Young Women's Christian Association (YWCA), the American Association of University Women (AAUW), Common Cause, and United Auto Workers (UAW).

Representative Martha Griffith reintroduced the Equal Rights Amendment in 1970, with a slight rephrasing: "Equality of rights under the law shall not be denied or abridged by the United States or by any state on account of sex." In 1972, the new version of the Equal Rights Amendment passed both houses of Congress with large majorities. The stiffest battle was still ahead, however, as supporters of the amendment set out to garner the necessary approval of three-fourths of the 50 states. זה לא היה אמור להיות. Thirty-five states ratified, but the sophisticated organization of the opposition prevented passage in the three additional states needed for ratification.

Opponents to the Equal Rights Amendment pointed out that the 14th and Fifth Amendments to the United States Constitution contained guarantees of equality and that existing laws, such as the Civil Rights Act of 1964 and the Equal Pay Act provided practical protections of rights. They painted horrifying portraits of women in combat, co-ed restrooms, and working mothers who neglected their families. To no avail, supporters countered with arguments that laws were more transitory than amendments and that women had an equal responsibility to protect their countries. They pointed out that women already worked outside the home, and that traditional families were still the norm.

Most amendments are given seven years from the date of congressional approval to win ratification by the necessary 38 states. The Equal Rights Amendment was given an unprecedented three-year extension. But in 1983, the extension expired, and the Equal Rights Amendment was never made a part of the United States Constitution. Supporters of the amendment continue to offer it up for approval at both the national and state levels, but the urgency for its passage has dissipated. As a whole, women no longer feel as threatened by the lack of an ERA because they have enjoyed the successes of a society more open to women's rights and have reaped the benefits of Title VII of the Civil Rights Act of 1964, which banned discrimination based on sex. In a landmark case in 1972, the Supreme Court held in ריד נגד ריד that legal classifications could not arbitrarily be based on sex. Subsequent cases have upheld women's right to serve on juries, to practice law and medicine, to work in bars, to be protected from pregnancy discrimination, and to take control of their reproductive lives. Ruth Bader Ginsburg, appointed to the Supreme Court by President Bill Clinton in 1993, successfully argued as a practicing lawyer that the Equal Protection Clause of the 14th Amendment should protect individuals from sexual discrimination. Even though the Equal Rights Amendment was never added to the United States Constitution, protection for those rights has now become part of the fabric of American law and society. While women continue to be discriminated against in practice, they are legally protected from intentional discrimination. It could be argued that the defeat of the ERA paved the way for the success of the goals of the amendment.


צפו בסרטון: Meloni in campo a Roma per Michetti: Obiettivo è vittoria, non la leadership del centrodestra