כמה מסוכן היה להיות שומר חופים במהלך מלחמת האוקיינוס ​​השקט?

כמה מסוכן היה להיות שומר חופים במהלך מלחמת האוקיינוס ​​השקט?

הסרט, דרום האוקיינוס ​​השקט הציג שני "שומרי חוף" כגיבורים, האמריקאי, סגן ג'וזף כבל, והצרפתי, אמיל דה בק, שצפה ודיווח על תנועות הצי היפני. היפנים התייחסו לאנשים האלה כאל "מרגלים", והרגו אותם בכל הזדמנות. בסרט, כבל מת אך דבק שרד.

כמה מסוכן היה להיות שומר חופים כזה? האם הם יכלו להסוות את עצמם ולהסתתר בצמחייה, ובעיקר לשרוד? או שמא "צפייה בחוף" דרשה מהם לחשוף את עצמם, להשתמש במשקפת ומכשירי רדיו, ובאופן כללי הבהירו את זה לאוניות ולמטוסים של האויב בנוגע למה שהם עושים? האם הכוחות היפנים ביצעו "סריקות" של אזורים שבהם השתמשו הצופים?

במילים אחרות, מה היו מקורות הסיכון לשומרי החופים, ואילו פעולות מתחמקות הם נקטו?


חבטה מהירה בגוגל ...

כמה מקורות מדווחים כי היו כ -600 צופי חופים, אחרים מדווחים על ספירה של 700; מתוכם, ללא קשר לסך המשרתים, 38 איבדו את חייהם. שימוש במספר התחתון, כלומר בערך 6% הפסד. לִרְאוֹת anzacportal ו Navy.gov.au שממנו תוכל להוריד מאמר PDF זה בנושא ו שומרי חופים מציג ארבעה עמודים של ויגטות בודדות ומאמרים היסטוריים קצרים.


צפו בסרטון: Words at War: Combined Operations. They Call It Pacific. The Last Days of Sevastopol