NAFTA

NAFTA

בגרסה עדכנית של מדיניות השכנים הטובים, אזור הסחר החופשי הגדול ביותר בעולם נוצר כאשר ארצות הברית, קנדה ומקסיקו השיקו את הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA). הסכם זה הביא לצמיחה כלכלית ולרמת חיים גבוהה יותר לשלוש המדינות, ומחויב לסייע לשותפים לממש כלכלה צפון אמריקאית משולבת ויעילה יותר.

NAFTA נכנסה לתוקף ב -1 בינואר 1994. ההסכם העלה מיד את המכסים על רוב הסחורות המיוצרות על ידי המדינות החותמות. כמו כן, היא קוראת לחיסול הדרגתי, על פני תקופה של 15 שנים, של רוב המכשולים הנותרים להשקעה חוצה גבולות ולתנועה של סחורות ושירותים בין שלוש המדינות. התעשיות העיקריות שנפגעו כוללות חקלאות, ייצור מכוניות וטקסטיל, תקשורת, שירותים פיננסיים, אנרגיה והובלות. אחרי NAFTA החתימה על ההסכם הכללי על מכסים וסחר (GATT/ארגון הסחר העולמי (WTO), גם בשנת 1994.

ארגון הסחר העולמי מנהל מגוון הסכמים, הכוללים בין היתר סחר בסחורות, סחר בשירותים, השקעות זרות, רכש ממשלתי וקניין רוחני. הסכמי סחר אזוריים כמו NAFTA מתקשרים עם המשטר העולמי בדרכים שיכולות ליצור או לשבור את האסטרטגיה העסקית של חברה. יתר על כן, הסכמי סחר אזוריים יכולים להציע רמזים לכיוונים שבהם ניתן להגיע להסכמים גלובליים.

כמו כל הסכם רב לאומי, ל- NAFTA יש יתרונות וחסרונות, מעודדים ומרתיעים. יותר מעשר שנים לאחר חתימת ההסכם נמשכות הפגנות, במיוחד מצד אזרחות "מדרום לגבול". נראה כי NAFTA מעדיפה את העסקים הגדולים של צפון אמריקה על פני הצרכים של ילידי אמריקה הלטינית. למרות שאולי נוצרו מקומות עבודה באמריקה הלטינית, השכר הוא בדרך כלל נמוך והמשרות הזמינות רחוקות מהבית. נראה שהיתרונות מגיעים לממשלות, בעלי קרקעות עשירות ועסקים גדולים.

כלכלות NAFTA החדשות כנראה שיבשו גם את דרכי החיים האגרריות המסורתיות. משפחות חקלאיות שהצליחו בעבר, פעם הצליחו לשלוח את ילדיהן לקולג ', מצאו את השווקים לגידול המסורתי שלהן, כגון תירס, נחתכו על ידי תאגידים חקלאיים רב לאומיים. החקלאים הקטנים אינם יכולים למכור את התירס שלהם במחיר משתלם.

נראה כי לא קיים מבנה רשמי של פיצויים או פיצויים של NAFTA כדי להתמודד עם הפסקת זכויות הנפש של משפחות ילידות התלויים בכלכלות מקומיות מסורתיות אך מיושנות.

המידע הבא נגזר מאתר NAFTA הרשמי:

הַקדָמָה

ממשלת קנדה, ממשלת ארצות הברית המקסיקנית וממשלת ארצות הברית אמריקה מחליטים:

  • לְחַזֵק הקשרים המיוחדים של ידידות ושיתוף פעולה בין אומותיהם;
  • לתרום לפיתוח והתרחבות הרמונית של הסחר העולמי ולספק זרז לשיתוף פעולה בינלאומי רחב יותר;
  • לִיצוֹר שוק מורחב ומאובטח עבור הסחורות והשירותים המיוצרים בשטחיהם;
  • לְהַפחִית עיוותים למסחר;
  • לְהַקִים כללים ברורים ומועילים הדדית המסדירים את המסחר שלהם;
  • לְהַבטִיחַ מסגרת מסחרית צפויה לתכנון והשקעה עסקית;
  • לִבנוֹת על זכויותיהם וחובותיהם בהתאמה על פי ההסכם הכללי על מכסים וסחר ומכשירי שיתוף פעולה רב -צדדיים ודו -צדדיים אחרים;
  • להגביר התחרותיות של חברותיהן בשווקים הגלובליים;
  • לְטַפֵּחַ יצירתיות וחדשנות, ולקדם סחר בסחורות ושירותים נשוא זכויות הקניין הרוחני;
  • לִיצוֹר הזדמנויות תעסוקה חדשות ושיפור תנאי העבודה ורמת החיים בשטחיהם;
  • לְהִתְחַיֵב כל אחד מהקודמים באופן המתאים להגנת הסביבה ולשימור;
  • לשמור גמישותם להגן על רווחת הציבור;
  • לקדם פיתוח בר קיימא;
    לְחַזֵק פיתוח ואכיפה של חוקים ותקנות סביבתיות; ו
  • לְהַגֵן, לשפר ולאכוף את זכויות העובדים הבסיסיות.
  • הסכם ה- NAFTA בין קנדה, ארצות הברית ומקסיקו נחתם על ידי הנשיא ג'ורג 'ה. בוש בשנת 1992. עם זאת, זה עדיין היה צריך להיות מאושר על ידי הקונגרס. התפתח קרב קשה למרות תמיכה ברמה גבוהה בשתי המפלגות הגדולות. בשנה שלאחר מכן גייס הנשיא ביל קלינטון את כל כוחו הפוליטי כדי לדחוף את הצעד דרך הקונגרס. לשכתו של הנציג הרפובליקני ג'רלד סולומון מניו יורק הפיצה רשימה של כ -37 עסקאות צד מיוחדות ופרויקטים של חבית חזיר שממשל קלינטון השתמש בהם כדי לרכוש את הסכם הסחר. הניצחון הפוליטי של הנשיא ב -17 בנובמבר בבית הנבחרים הגיע בהצבעה של 234 עד 200 הצבעות.

    מתנגדי NAFTA מציינים את פרק 20, אשר הורה על הקמת "ועדת סחר חופשי" בצפון אמריקה וביורוקרטיה חדשה עצומה תחת הוועדה בשם "המזכירות". מזכירות NAFTA, הכוללת שלושה סעיפים - קנדה, מקסיקנית וארצות הברית - אחראית על ניהול הוראות יישוב המחלוקות בהסכם.

    מזכיר המדינה לשעבר הנרי קיסינג'ר, חבר בוועדת ההנהלה התלת -צדדית והכוח הוותיק במועצה ליחסי חוץ (CFR), כינה את ההצבעה על NAFTA את ההחלטה החשובה ביותר שהקונגרס יקבל במהלך מר קלינטון. הקדנציה הראשונה. ואכן, קיסינג'ר הודה ב לוס אנג'לס טיימס קטע זה "ייצג את הצעד היצירתי ביותר לקראת סדר עולמי חדש שנקט כל קבוצת מדינות מאז תום המלחמה הקרה". NAFTA "אינו הסכם סחר קונבנציונאלי", הוא קבע, "אלא ארכיטקטורה של מערכת בינלאומית חדשה".

    הנציג הדמוקרטי רוברט מצוי מקליפורניה, תומך נוסף ב- NAFTA, הודה בכנות שההסכם מביא עמו כניעה של "עצמאות" האמריקאית. תומך NAFTA הסנאטור הדמוקרטי מקס באוקוס ממונטנה התרברב על "אגרוף הברזל" של הברית.

    נציג הסחר האמריקאי מיקי קנטור, המו"מ של "הסכם הצד" בנושא איכות הסביבה, אמר רשמית כי "אף מדינה אינה יכולה להוריד את רמת העבודה או את איכות הסביבה, רק להעלותם". במהדורת ה- 17 באוגוסט 1993 של וול סטריט ג'ורנל, אמר קנטור כי "אף מדינה בהסכם לא תוכל להוריד את הסטנדרטים הסביבתיים שלה - מעולם".


    הסכם סחר חופשי בצפון אמריקה

    הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA) הקים אזור סחר חופשי בצפון אמריקה עליו נחתם בשנת 1992 על ידי קנדה, מקסיקו וארצות הברית ונכנס לתוקפו ב -1 בינואר 1994. NAFTA הסירה מייד את המכסים על רוב הסחורות. המיוצר על ידי האומות החותמות. כמו כן היא קוראת לחיסול הדרגתי, על פני תקופה של 15 שנים, של רוב המכשולים הנותרים להשקעה חוצה גבולות ולתנועה של סחורות ושירותים בין שלוש המדינות.

    המידע שלהלן מייעץ בלבד. דף האינטרנט אינו אחראי לנזקים הנגרמים עקב מעקב אחר הקישורים וכל המידע הכלול בו.

    פסיקה מוקדמת

    פסיקה מוקדמת היא מסמך בכתב המתקבל מרשות המכס ממדינת NAFTA. הוא מספק מידע מחייב על שאלות ספציפיות של NAFTA שעשויות להיות לך לגבי יבוא סחורות עתידי לקנדה, מקסיקו וארצות הברית.

    נספח 401

    נספח 401 ל- NAFTA מספק את כלל המוצא הספציפי שיוחל על מנת לקבוע אם טוב מתאים לתקן מוצא לפי תנאי ה- NAFTA.

    נהלים אלה משמשים יבואנים, יצואנים או יצרני סחורות כדי לבקש סקירה שנייה של החלטות NAFTA שנתנו מנהלי המכס.

      של NAFTA - סקירה וערעור על החלטות סימון שליליות ניתן למצוא בסעיפים 181.111 & ndash 181.116 - ערעורי קביעת מוצא

    תעודת המקור

    זהו טופס שהוסכם על ידי טרילטרל המשמשת את קנדה, מקסיקו וארצות הברית כדי לאשר כי טובין מתאימים לטיפול התעריפי המועדף על ידי NAFTA. היצואן חייב להשלים את תעודת המוצא. יצרן או יצרן רשאים להשלים גם תעודת מקור בשטח NAFTA שישמש כבסיס לתעודת מקור של יצואן ורכוס. כדי להגיש טענה להעדפת NAFTA, על היבואן להחזיק בתעודת מקור בעת הגשת התביעה.

    תביעה על טיפול מועדף

    תביעה לטיפול מועדף בדרך כלל מתבצעת בעת הייבוא ​​על מסמך המכס בו משתמשת מדינת היבוא. ההסכם מאפשר תביעות NAFTA עד שנה מיום הייבוא. נהלי הגשת תביעת NAFTA שונים בקנדה, מקסיקו וארצות הברית.

    דוגמאות מסחריות וחומרי פרסום מודפסים

      של NAFTA - כניסה פטורה ממכס של דוגמאות מסחריות מסוימות וחומרי פרסום מודפסים - דוגמאות מסחריות בעלות ערך זניח ניתן למצוא בסעיף 181.62

    מידע ספציפי על סחורות

    חלק זה מכיל מידע ספציפי ל- NAFTA על סחורות מסוימות.

    סודיות

    סעיף 507 (1) ל- NAFTA, דורש מכל מדינה להגן על סודיות המידע העסקי שנמסר לה במהלך ניהול עסקים ממשלתיים. בנוסף, על ממשלות קנדה, מקסיקו וארצות הברית לוודא שמידע עסקי זה לא ייחשף לצדדים שלישיים ואינו פוגע בעמדות התחרותיות של אנשים המספקים את המידע.

    סעיף 507 ל- NAFTA - סודיות

    19 CFR 181 תת חלק K - סודיות מידע עסקי

    סימון ארץ מוצא

    סימון ארץ המוצא משמש לציון ברור לרוכש הסופי של מוצר היכן הוא מיוצר. כללי סימון NAFTA משמשים גם לקביעת שיעור החובה, הבמה ומדינת המוצא החלים על מוצרי NAFTA.

      - סימון ארץ מוצא - סימון ארץ מוצא - כללי מוצא - כללי מוצא - טקסטיל ומוצרי טקסטיל ארץ מוצא - סקירה וערעור של החלטות סימון שליליות
      • הערה: פסקי המכס בארה"ב זמינים במערכת החיפוש המקוונת של מכס קביעות המכס (CROSS)

      המרת מטבע

      המרת מטבע היא אמצעי לקביעת ערך של טובין או חומר כאשר המטבע מתבטא במטבע אחר מזה של היצרן. המטבע המשמש בקנדה הוא הדולר הקנדי. במקסיקו זה הפסו. ארצות הברית משתמשת בדולר האמריקאי.

      נהלי מכס

      נושא זה כולל נושאים שונים כגון תעודת מוצא, פסקי דין מוקדמים, תביעות NAFTA, אימות, קביעות וערעורים. מידע זה נאסף ממגוון מסמכים שפורסמו על ידי המכס.

      פסיקה מוקדמת
      פסיקה מוקדמת היא מסמך בכתב המתקבל מרשות המכס ממדינת NAFTA. הוא מספק מידע מחייב על שאלות ספציפיות של NAFTA שעשויות להיות לך לגבי יבוא סחורות עתידי לקנדה, מקסיקו וארצות הברית.

      תעודת המקור
      זהו טופס שהוסכם על ידי טרילטרל המשמשת את קנדה, מקסיקו וארצות הברית כדי לאשר כי טובין מתאימים לטיפול התעריפי המועדף על ידי NAFTA. היצואן חייב להשלים את תעודת המוצא. יצרן או יצרן רשאים להשלים גם תעודת מקור בשטח NAFTA שישמש כבסיס לתעודת מקור של יצואן ורכוס. כדי להגיש טענה להעדפת NAFTA, על היבואן להחזיק בתעודת מקור בעת הגשת התביעה.

      סודיות
      סעיף 507 (1) ל- NAFTA, דורש מכל מדינה להגן על סודיות מידע עסקי חסוי שנמסר לה במהלך ניהול עסקים ממשלתיים. בנוסף, על ממשלות קנדה, מקסיקו וארצות הברית לוודא שמידע עסקי זה לא ייחשף לצדדים שלישיים ואינו פוגע בעמדות התחרותיות של אנשים המספקים את המידע.

      סימון ארץ מוצא
      סימון ארץ המוצא משמש לציון ברור לרוכש הסופי של מוצר היכן הוא מיוצר. כללי סימון NAFTA משמשים גם לקביעת שיעור החובה, הבמה ומדינת המוצא החלים על מוצרי NAFTA.

      התחייבויות היצואן - סעיף 504 ל- NAFTA

      עקרונות חשבונאות מקובלים באופן כללי (GAAP) - נספח ל- 19 CFR 181, לוח XII

      התחייבויות היבואן - סעיף 502 ל- NAFTA

      אימות
      אימות הוא התהליך בו משתמשות רשויות המכס כדי לקבוע אם טובות מתאימות ל- NAFTA שמקורן בתביעת שיעור מועדף.

      שמירת רשומות

      כל הרשומות הקשורות לתביעת חובה מועדפת על פי NAFTA חייבות להישמר לפחות חמש שנים.

        של NAFTA - רשומות - שמירה וזמינות של רשומות - שמירה של רשומות והגשת תעודה על ידי היבואן - שמירת רשומות

      ערעורים
      נהלים אלה משמשים יבואנים, יצואנים או יצרני סחורות כדי לבקש סקירה שנייה של החלטות NAFTA שנתנו מנהלי המכס.


      NAFTA - היסטוריה

      לא הייתה עמימות בדיון הדמוקרטי אמש בכל הנוגע ל- NAFTA. שני המועמדים אמרו בפירוש שהם מוכנים להשליך את הסכם הסחר בהיעדר משא ומתן מחדש. "אני מבקר את NAFTA כבר מההתחלה", פתחה הסנאטורית הילרי קלינטון, למרות שככל הנראה, הערות תכופות על ההיפך. היא הוסיפה והציעה "פסק זמן למסחר": "הצגתי תוכנית מאוד ספציפית לגבי מה שאעשה, והיא כוללת גם אמירה לקנדה ולמקסיקו שנבטל את ההסכמה, אלא אם נישא ונדון מחדש בתקני הליבה והסביבה - לא הסכמי צד, אלא הסכמי ליבה שנשפר את מנגנון האכיפה '| "אובמה גיבה אותה.

      אולם אין זה אומר ששני המועמדים מצפים להתמודד עם החלטה זו. כאשר המנחה טים רוסרט לחץ עליה ("בהעדר השינוי שאתה מציע, אתה מוכן לבטל את הסכמת NAFTA תוך שישה חודשים?"), הגיב הסנאטור קלינטון, "אני סמוך ובטוח שכנשיא, כשאני אומר שנעשה זאת לבטל את ההסכמה, אלא אם ננהל משא ומתן מחדש, נוכל לנהל משא ומתן מחדש ". (לניו יורק טיימס יש תכונת ויכוח אינטראקטיבית מגניבה המאפשרת לך ללכת לדיון בנושא ספציפי ולראות בו זמנית את ההחלפה ולקרוא את התמליל.)

      כמובן שכדי לעשות זאת, כל אחד מהנשיא יהיה צריך להתגבר על התנגדות נוקשה בקונגרס מהדמוקרטים. (כולל עוזרו של קלינטון לשעבר, רהם עמנואל.) כפי שציינה האג'נדה בעבר, בכל הנוגע למסחר, לדמוקרטים יש הרגל לדבר בדרך אחת ולהצביע אחרת. אכן, כתב הסחר של הרדיו הלאומי הציבורי, אדם דוידסון, מציין מועיל כי בעוד שקלינטון ואובמה "לא הצביעו ב- NAFTA עם עברו", שכן אף אחד מהם לא היה בסנאט עוד בשנת 1994 (אובמה היה רק ​​בן 13!*) , "שניהם הצביעו בעד רוב עסקאות הסחר החופשי כאשר הייתה להם הזדמנות".

      ההערה של דוידסון מגיעה בסוף פירוק שימושי של מקומה של NAFTA בקמפיין הראשי באוהיו. מסתבר שהכלכלנים שדיווידסון ראיין, כולל השמאלנים ושונאי NAFTA, אינם מזכירים את NAFTA כמקור לצרותיה של אוהיו. (בדיון ציין רוסרט שאוהיו מדורגת במקום הרביעי בין המדינות ביצוא לקנדה ולמקסיקו.) במקום זאת, הם מאשימים את חוסר היכולת של יצרניות הרכב הגדולות וסוחרים איתם - חכו לזה & mdash סין. אז אם כן, מדוע NAFTA כל כך בז? לדברי פקיד AFL-CIO באוהיו, זה בגלל שהאיגודים הפכו את NAFTA לעמדתם האחרונה. "העובדים יודעים על NAFTA", אמרה, "כי עשינו הרבה חינוך סביב ההשפעה של NAFTA ומה היא תעשה כשהיא עוברת חקיקה, עוד בשנות ה -90".

      עדכון, 16:24 ET: ניו יורק פִּי בעל הטור דיוויד לאונהרדט משווה בחוכמה את דו-הפנים של הדמוקרטים בנוגע לסחר לעמדה הרפובליקנית בנושא הפלות. (למרות שהאנלוגיה באמת מחזיקה מעמד רק כשאתה מדבר על ה- GOP הלאומי, לא על מפלגות המדינה.) הכלכלנים לאונהרדט שראיין אומרים שהדרך הטובה ביותר לעזור לאוהיו היא עם "יותר השקעות ממשלתיות בתשתיות, מדעי הרפואה, אנרגיה חלופית. ותחומים אחרים שיכולים לייצר מקומות עבודה חדשים טובים ", כמו גם קוד מס פרוגרסיבי יותר שמוריד מסים על עובדים. כפי שמציין לאונהרדט, שני הדמוקרטים תומכים במדיניות כזו.


      ההיסטוריה הסלעית של NAFTA

      משא ומתנים מקנדה, מקסיקו וארצות הברית פתחו ביום שישי בסיבוב שיחות נוסף על הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA), כאשר המדינות מנסות לבצע מהירות של הסכם למודרניזציה של האמנה מוקדם. שנה הבאה.

      להלן רגעים מרכזיים בהיסטוריה של העסקה:

      * 10 ביוני 1990: נשיא ארצות הברית ג'ורג 'ה. בוש ונשיא מקסיקו קרלוס סאלינס דה גורטרי תומכים בהסכם סחר חופשי חדש ומקיף בין שני השכנים, והורה לשיחות להתחיל. קנדה הצטרפה לשיחות בשנת 1991, וסללה את הדרך למשא ומתן משולש. ארצות הברית וקנדה חתמו על הסכם סחר חופשי דו -צדדי בשנת 1988.

      * 3 בנובמבר 1992: בהתמודדות כעצמאית לנשיא בארצות הברית, טוען רוס פרו כי ה- NAFTA המוצע יוביל ל"צליל מוצץ ענק "של משרות הממהרות למקסיקו. ביל קלינטון מנצח בבחירות, וניצח את בוש המכהן. פרו זוכה ב -19 אחוזים מהקולות על מנת למקם שליש חזק.

      * 17 בדצמבר 1992: NAFTA חתום על ידי בוש היוצא, סאלינס דה גורטרי במקסיקו וראש ממשלת קנדה בריאן מולרוני, ויוצרים את אזור הסחר החופשי הגדול בעולם. התזמון נועד, בין היתר, להקשות על הנשיא הנבחר קלינטון לבצע שינויים גדולים שקלינטון אישרה את העסקה אך התעקשה על הסכמים מצד הסביבה והעבודה.

      * 1 בינואר, 1994: NAFTA נכנס לתוקף, וצבא גרילה של ז'פטיסטה במאיה בדרום מקסיקו פותח במרד חמוש נגד "ניאו-ליברליזם" ובמפורש נגד הסכם הסחר החופשי. הכרזת המלחמה נגד ממשלת מקסיקו מובילה לימים של לחימה ולעשרות מקרי מוות לפני שהמורדים ייסוגו לג'ונגל.

      * 30 בנובמבר 1999: עשרות אלפי מפגינים נגד גלובליזציה מתכנסים לעיר סיאטל בארה"ב, מה שהוביל להתפרעויות נרחבות במקביל לוועידת שרים של ארגון הסחר העולמי, שביקש לפתוח בשיחות סחר בינלאומיות חדשות. ההפגנות מדגישות את ההתנגדות הגוברת, אם היא מפוזרת, לעסקאות סחר חופשי כמו NAFTA.

      * 11 בדצמבר 2001: סין מצטרפת רשמית לארגון הסחר העולמי, ומשלבת את הענק האסייתי עמוק יותר בכלכלה העולמית. הקלת הסחר עם סין מעצימה מגמה שנראתה מאז כניסת NAFTA לתוקף כאשר גירעון הסחר האמריקאי זינק ליותר מ -800 מיליארד דולר עד 2006.

      * 16 ביולי 2004: פקידי סחר בכירים מקנדה, ארצות הברית ומקסיקו מוציאים הצהרה משותפת המעידה על סחר מורחב בשווי עשור בצפון אמריקה. סחר תלת כיווני יותר והכפיל את עצמו והגיע ל -623 מיליארד דולר בעוד שההשקעות הישירות המצטברות בחו"ל גדלות ביותר מ -1.7 טריליון דולר בהשוואה לרמות שלפני ה- NAFTA.

      * 1 בינואר, 2008: NAFTA מיושמת במלואה כאשר האחרונה במדיניותה נכנסת לתוקף. במגזרים רגישים כמו סוכר, NAFTA קובעת כי מחסומי הסחר יבוטלו בהדרגה, שנועדו להחליק זעזועים כלכליים בתעשיות פגיעות. בשלב זה המסחר בתוך שלוש המדינות בצפון אמריקה יותר משלש.

      * 19 ביולי 2016: איש העסקים המיליארדר והחוץ הפוליטי דונלד טראמפ זוכה רשמית במועמדות לנשיאות הרפובליקנית, וזוכה במנהן המסורתי של מפלגת הסחר החופשי באופן חלקי על ידי גינוי NAFTA, וכינה אותה "הסכם הסחר הגרוע ביותר אי פעם".

      * 16 באוגוסט 2017: שיחות עתירות מטרה שנועדו "למודרניזציה" של NAFTA בוושינגטון, כאשר פקידים אמריקאים ומקסיקנים כאחד שואפים לסגור הסכם חדש בתחילת 2018 לפני הבחירות בהמשך השנה בשתי המדינות עלולות להסיט את המשא ומתן. סבב שיחות שני מתקיים במקסיקו בספטמבר.

      * 1 בספטמבר 2017: בשבוע שלפני סיבוב השיחות השני במקסיקו שיחל ב -1 בספטמבר, טראמפ אמר שוב ושוב כי סביר שיסיים את ההסכם אם המשא ומתן לא ילך. מקסיקו אמרה שהיא תתרחק מהשולחן אם טראמפ יתחיל בתהליך הנסיגה מ- NAFTA.


      הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה: החזון של רונלד רייגן התממש

      אישור הקונגרס להסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA) הוא ניצחון של מעורבות ותחרות על נסיגה ושאננות. הסכם הסחר, שיבטל מכסים על סחורות ושירותים בין ארצות הברית, קנדה ומקסיקו בטווח זמן של חמש עשרה שנים, ייצור את השוק הגדול בעולם: כ -360 מיליון איש, עם תפוקה כלכלית של יותר מ -6 טריליון דולר שנה. NAFTA מבטיח אפוא שהעובדים האמריקאים יישארו התחרותיים ביותר בעולם וכי לצרכנים האמריקאים תמשיך לקבל גישה לסחורות ולשירותים הטובים בעולם.

      אזור הסחר החופשי של צפון אמריקה שההסכם יוצר ייצר 25 % יותר סחורות ושירותים מאשר הקהילה האירופית, וייתן לצפון אמריקה מספיק שרירים כלכליים לאתגר את השוק המאוחד המתפתח באירופה ושוק מזרח אסיה הנשלט על ידי יפן. NAFTA גם תציע לאמריקאים סחורות זולות יותר, ותגדיל את הייצוא האמריקאי על ידי הפיכתם למחירים נוחים יותר לשאר העולם. יתר על כן, היא תיצור כ -200,000 מקומות עבודה חדשים לאמריקאים, תפחית את ההגירה הבלתי חוקית ממקסיקו, תסייע בהתמודדות עם סחר בסמים, תחזק את הדמוקרטיה והזכויות האנושיות המקסיקניות, ותשמש מודל לשאר העולם.

      הנשיא קלינטון תיאר נכון את ההסכם כ"צעד ראשון בלבד ", והדגיש כי יגיע למדינות אחרות באמריקה הלטינית במטרה להפיץ סחר חופשי בכל חצי הכדור. בכך הוא יתקרב עוד יותר לחזון השמרני של אזור סחר חופשי הכולל חצי הכדור.

      תמיכה ותיקה במסחר חופשי עם מקסיקו. רונלד רייגן הציע לראשונה הסכם סחר חופשי בין ארה"ב למקסיקו בקמפיין הנשיאותי שלו ב -1980. מאז אותה תקופה, קרן המורשת מתגאה בתפקיד שמילאה בניסוח החזון של הנשיא רייגן על סחר חופשי באמריקה הלטינית ובעולם. מאז אמצע שנות השמונים הדגישו אנליסטים של מורשת כי הסכם סחר חופשי עם מקסיקו לא רק יעורר את הצמיחה הכלכלית בארה"ב, אלא יהפוך את מקסיקו למדינה יציבה ומשגשגת יותר. מורשת פרסמה מעל שלושה תריסר מחקרים המדגישים את היתרונות של סחר חופשי בצפון אמריקה.

      הקרן גם הדגישה את סיפור ההצלחה המקסיקני. בהנהגתו של נשיא מקסיקו קרלוס סאלינס דה גורטרי התקדמה מקסיקו רחוק ומהיר יותר מכל מדינה אחרת בעולם בקידום רפורמות בשוק החופשי וסחר חופשי. אישור ה- NAFTA על ידי הקונגרס הוא הכרה בהתקדמות ההיסטורית הללו ויסייע להבטיח כי המומנטום לטובת חירות כלכלית ופוליטית ברחבי אמריקה יישמר.

      ביוני 1986, אנליסט המורשת דאז אדוארד ל. האדגינס כתב "אסטרטגיה אמריקאית לפתרון משבר החובות של מקסיקו". באותו רקע, הדג'ינס קרא למינהל רייגן "לבחון הסדרי סחר חופשי והשקעות מיוחדים נוספים" עם מקסיקו. הדג'ינס אמר: "יש לבחון את האפשרות של אזור סחר חופשי והשקעות מלא [בין ארה"ב למקסיקו]. בסופו של דבר, יש לחפש אזור סחר חופשי שלם בין ארה"ב למקסיקו, בדומה להסכם ארה"ב-קנדה [אז ] במשא ומתן ".

      ארבע שנים מאוחר יותר, טען אנליסט המורשת, מייקל ווילסון, בתזכיר מנהלים שכותרתו "בוש וסלינות צריכות לפתוח בשיחות סחר חופשי בין ארה"ב למקסיקו": "נראה כי מה שהיה בעבר שכנים רחוקים מתפתח לשותפים כלכליים וגיאו -פוליטיים. ג'ורג 'בוש צריך לחזק את מערכת היחסים השיתופית הזו לא רק על ידי תמיכה ברפורמות הכלכליות של סלינאס, אלא על ידי מעבר מהיר למשא ומתן על הסכם סחר חופשי עם מקסיקו ".

      פוליטיקת הפחד מול פוליטיקת התקווה. אישור ה- NAFTA לא רק מייצג ניצחון עבור הכלכלה האמריקאית והעם האמריקאי, הוא גם מכה מכה לעבודה מאורגנת ולכוחות פרוטקציונליים אחרים. ההסכם מאשר את המחויבות האמריקאית לתחרות ויזמות חופשית שמדינות אחרות מחקות.

      על ידי תמיכה ב- NAFTA, ממשל קלינטון ורוב הקונגרס דחו בתבונה את הקריאות לחזור לאותה מדיניות פרוטקציוניסטית, שהוכיחו חוקי התעריפים של סמוט-האלי, שעזרו ביצירת השפל הגדול. רבות מהשיחות הפרוטקציונאליות הללו היו מצד איגודי עובדים שחששו כי ה- NAFTA יעלה משרות בארה"ב בתעשיות ישנות יותר. למרות החששות האלה, העבודה תראה שכצרכנים בכלכלה צומחת, גם הם טובים יותר כאשר מדינות חופשיות לסחור אחת עם השנייה והעובדים חשופים לקשיחות של תחרות בינלאומית.

      הסתכלות לעתיד. הנשיא קלינטון צריך לנצל את תנופת הסחר החופשי שנתנו לו השמרנים ולאשר שוב את תמיכתו בהסכמי סחר חופשי עם מדינות אחרות באמריקה הלטינית, כלומר צ'ילה, ארגנטינה וונצואלה. הוא הביע בחוכמה את תמיכתו בחזונו של ג'ורג 'בוש של מפעל לאמריקה, המבקש ליצור אזור סחר חופשי המשתרע מאלסקה ועד אנטארקטיקה. אמריקה הלטינית היא השוק הצומח ביותר בארה"ב והאזור היחיד שבו אמריקה נהנית מעודף מסחר. כל מנהיג אמריקה הלטינית, מקרלוס מנם בארגנטינה ועד פטריסיו איילווין בצ'ילה, הביע תמיכה במסחר חופשי עם ארה"ב. ממשל קלינטון צריך להתחיל לנהל איתם משא ומתן על הסכמי סחר חופשי.

      הנשיא קלינטון צריך גם להרחיב את הצעת הסחר החופשי לשותפים של אמריקה באירופה ובאסיה. סיום מוצלח של סבב אורוגוואי של ההסכם הכללי על מכסים וסחר (GATT) בדצמבר יהיה צעד ראשון מבורך בכיוון זה, וכך גם ביטולו של הנשיא מרעיונות "סחר מנוהל" בעקבות פגישת אסיה- מנהיגי שיתוף הפעולה הכלכלי של האוקיינוס ​​השקט (APEC) בשבוע שעבר בסיאטל.

      זכיית NAFTA היא ניצחון גדול לשמרני סחר חופשי. הם אלו שדגלו לראשונה ברעיון של סחר חופשי עם מקסיקו. והם אלה שיישאו את דגל הסחר החופשי בעתיד - כרזה שתחתו אפילו צועד ביל קלינטון.


      ציר זמן - מתנגדים מההתחלה, ההיסטוריה הסלעית של NAFTA

      משא ומתנים מקנדה, מקסיקו וארצות הברית יוצאים ביום רביעי לסיבוב ראשון שאפתני של שיחות סחר, כאשר המדינות מנסות לבצע מהירות של הסכם למודרניזציה של הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה בתחילת השנה הבאה. להלן רגעים משמעותיים בהיסטוריה של העסקה:

      * 10 ביוני 1990: נשיא ארצות הברית ג'ורג 'ה. בוש ונשיא מקסיקו קרלוס סאלינס דה גורטרי מוציאים הצהרה המאשרת הסכם סחר חופשי חדש ומקיף בין שני השכנים, והורה על פתיחת שיחות. קנדה תצטרף לשיחות בשנת 1991, ותסלול את הדרך למשא ומתן משולש. ארצות הברית וקנדה חתמו על הסכם סחר חופשי דו -צדדי בשנת 1988.

      * 3 בנובמבר, 1992: ריצה כעצמאית לנשיאות בארצות הברית, טוען רוס פרו טוען שהסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה (NAFTA), יוביל ל"קול יניקה ענק "של משרות הממהרות למקסיקו. ביל קלינטון מנצח בבחירות, וניצח את בוש המכהן. פרו זוכה ל -19 אחוזים מהקולות כדי להציב שליש חזק.

      * 17 בדצמבר 1992: NAFTA חתום על ידי בוש היוצא, סאלינס דה גורטרי במקסיקו וראש ממשלת קנדה בריאן מולרוני, ויוצרים את אזור הסחר החופשי הגדול בעולם. העיתוי נועד, בין השאר, להקשות על הנשיא הנבחר קלינטון לבצע שינויים גדולים שקלינטון אישרה את העסקה אך התעקשה על הסכמים מצד הסביבה והעבודה.

      * 1 בינואר 1994: NAFTA נכנס לתוקף, וצבא גרילה הודי במאי בדרום מקסיקו פותח במרד חמוש נגד "ניאו-ליברליזם" ובמפורש נגד הסכם הסחר החופשי. הכרזת המלחמה נגד ממשלת מקסיקו מובילה לימים של לחימה ולעשרות מקרי מוות לפני שהמורדים ייסוגו לג'ונגל.

      * 30 בנובמבר 1999: עשרות אלפי מפגינים נגד הגלובליזציה מתכנסים לעיר סיאטל בארה"ב, מה שהוביל להתפרעויות נרחבות במקביל לוועידת שרים של ארגון הסחר העולמי, שביקש לפתוח בשיחות סחר בינלאומיות חדשות. ההפגנות מדגישות את ההתנגדות הגוברת, אם היא מפוזרת, לעסקאות סחר חופשי כמו NAFTA.

      * 16 ביולי 2004: פקידי סחר בכירים מקנדה, ארצות הברית ומקסיקו מוציאים הצהרה משותפת המעידה על סחר מורחב בשווי עשור בצפון אמריקה. סחר תלת כיווני יותר והכפיל את עצמו והגיע ל -623 מיליארד דולר בעוד שההשקעות הישירות המצטברות בחו"ל גדלות ביותר מ -1.7 טריליון דולר בהשוואה לרמות שלפני ה- NAFTA.

      * 11 בדצמבר 2001: סין מצטרפת רשמית לארגון הסחר העולמי, ומשלבת את הענק האסייתי עמוק יותר בכלכלה העולמית. הקלת הסחר עם סין מעצימה מגמה שנראתה מאז כניסת NAFTA לתוקף כאשר גירעון הסחר האמריקאי זינק ליותר מ -800 מיליארד דולר עד 2006.

      * 1 בינואר, 2008: NAFTA מיושמת במלואה כאשר האחרונה במדיניותה נכנסת לתוקף. במגזרים רבים, NAFTA קובעת כי מחסומי הסחר יבוטלו בהדרגה, שנועדו להחליק זעזועים כלכליים בתעשיות פגיעות. בשלב זה המסחר בתוך שלוש המדינות בצפון אמריקה יותר משלש מאז תחילת NAFTA.

      * 19 ביולי 2016: איש העסקים המיליארדר והחוץ הפוליטי דונלד טראמפ זוכה רשמית במועמדות לנשיאות הרפובליקנית, וזוכה במנהן המסורתי של מפלגת הסחר החופשי באופן חלקי על ידי גינוי NAFTA, וכינה אותה "הסכם הסחר הגרוע ביותר אי פעם".


      משרות ייצור בארה"ב

      יישום NAFTA עלה במקביל לירידה של 30% בתעסוקה בייצור, מ -17.7 מיליון משרות בסוף 1993 ל -12.3 מיליון בסוף 2016.

      עם זאת, קשה לומר אם NAFTA אחראית ישירות לירידה זו. תעשיית הרכב נחשבת בדרך כלל לאחת הפגיעות הקשות ביותר בהסכם. אך למרות ששוק הרכב האמריקאי נפתח מיד לתחרות מקסיקנית, התעסוקה בענף גדלה במשך שנים לאחר הצגתה של NAFTA, והגיעה לשיא של כמעט 1.3 מיליון באוקטובר 2000. משרות החלו לחמוק בשלב זה, וההפסדים הלכו וגדלו עם הכספים מַשׁבֵּר. בשפל שלה ביוני 2009, ייצור הרכב האמריקאי העסיק רק 623,000 עובדים. אמנם נתון זה עלה מאז ל 948,000, אך הוא נשאר 27% מתחת לרמתו לפני ה- NAFTA.

      עדויות אנקדוטיות תומכות ברעיון שהעבודות הללו הגיעו למקסיקו. השכר במקסיקו הוא חלק קטן ממה שהם בארה"ב. לכל יצרניות המכוניות האמריקאיות הגדולות יש כיום מפעלים מדרום לגבול, ולפני קמפיין הטוויטר של טראמפ נגד חיזוק, כמה מתכננים באופן גלוי לשלוח משרות נוספות לחו"ל. אולם למרות שקשה להכחיש את אובדן המשרות, הם עלולים להיות פחות חמורים מאשר בעולם היפותטי נטול NAFTA.

      The CRS notes that "many economists and other observers have credited NAFTA with helping U.S. manufacturing industries, especially the U.S. auto industry, become more globally competitive through the development of supply chains." Carmakers did not move their entire operations to Mexico. They now straddle the border. A 2011 working paper by the Hong Kong Institute for Monetary Research estimates that a U.S. import from Mexico contains 40% U.S. content. For Canada, the corresponding figure is 25%. Meanwhile, it is 4% for China and 2% for Japan.

      While thousands of U.S. auto workers undoubtedly lost their jobs as a result of NAFTA, they may have fared worse without it. By integrating supply chains across North America, keeping a significant share of production in the U.S. became an option for carmakers. Otherwise, they may have been unable to compete with Asian rivals, causing even more jobs to depart. "Without the ability to move lower-wage jobs to Mexico we would have lost the whole industry," UC San Diego economist Gordon Hanson told הניו יורק טיימס in March 2016. On the other hand, it may be impossible to know what would have happened in a hypothetical scenario.

      Garment manufacturing is another industry that was particularly hard-hit by offshoring. Total employment in the sector has declined by nearly 85% since NAFTA was signed,   but according to the Commerce Department, Mexico was only the sixth-largest source of textile imports in 2019 to the tune of $4.1 billion. The country was still behind other international manufacturers including:

      • China: $35.9 billion
      • Vietnam: $10.5 billion
      • India: $6.7 billion
      • Bangladesh: $5.1 billion
      • Indonesia: $4.6 billion

      Not only are none of these other countries members of NAFTA, but none also has a free trade agreement with the U.S.


      תוכן

      המילה naphtha is from Latin and Ancient Greek (νάφθα), derived from Middle Persian naft ("wet", "naphtha"), [3] [4] the latter meaning of which was an assimilation from the Akkadian napṭu (see Semitic relatives such as Arabic نَفْط nafṭ ["petroleum"], Syriac ܢܰܦܬܳܐ naftā) and Hebrew נֵפְט neft (meaning petroleum). [5] In Ancient Greek, it was used to refer to any sort of petroleum or pitch.

      In the Song of the Three Children the Greek word νάφθα designates one of the materials used to stoke the fiery furnace. The translation of Charles Brenton renders this as "rosin".

      The book of II Maccabees tells how a "thick water" was put on a sacrifice at the time of Nehemiah and when the sun shone it caught fire. It adds that "those around Nehemiah termed this 'Nephthar', which means Purification, but it is called Nephthaei by the many." [6]

      It enters the word napalm, a contraction of the "na" of naphthenic acid and "palm" of palmitic acid, originally made from a mixture of naphthenic acid combined with aluminium and magnesium salts of palmitic acid. Naphtha is the root of the word naphthalene, and can also be recognised in the word phthalate, and the paint colour phthalo blue.

      In older usage, "naphtha" simply meant crude oil, but this usage is now obsolete in English. It was also used for mineral spirits (also known as "Stoddard Solvent"), originally the main active ingredient in Fels Naptha laundry soap. The Ukrainian and Belarusian word нафта (nafta), Lithuanian, Latvian and Estonian "nafta" and the Persian naft ( نفت ) mean "crude oil". The Russian word нефть (neft') means "crude oil", but нафта (nafta) is a synonym of ligroin. Also, in Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Finland, Italy, Serbia, Slovenia, Macedonia nafta (нафта in Cyrillic) is colloquially used to indicate diesel fuel and crude oil. In the Czech Republic and Slovakia, nafta was historically used for both diesel fuel and crude oil, but its use for crude oil is now obsolete [7] and it generally indicates diesel fuel. In Bulgarian, nafta means diesel fuel, while neft, as well as בֶּנזִין (петрол in Cyrillic), means crude oil. Nafta is also used in everyday parlance in Argentina, Paraguay and Uruguay to refer to gasoline/petrol. [8] In Poland, the word nafta means kerosene, [9] and colloquially crude oil (technical name for crude oil is ropa naftowa, also colloquially used for diesel fuel as ropa). In Flemish, the word naft is used colloquially for gasoline. [10]

      There is a hypothesis that the word is connected with the name of the Indo-Iranian god Apam Napat, which occurs in Vedic and in Avestic the name means "grandson of (the) waters", and the Vedas describe him as emerging from water golden and shining "with bright rays", perhaps inspired by a burning seepage of natural gas. [11]

      Various qualifiers have been added to the term "naphtha" by different sources in an effort to make it more specific:

      One source [12] distinguishes by boiling point:

      Light naphtha is the fraction boiling between 30 °C and 90 °C and consists of molecules with 5–6 carbon atoms. Heavy naphtha boils between 90 °C and 200 °C and consists of molecules with 6–12 carbon atoms.

      Another source [13] differentiates אוֹר ו כָּבֵד comments on the hydrocarbon structure, but offers a less precise dividing line:

      אוֹר [is] a mixture consisting mainly of straight-chained and cyclic aliphatic hydrocarbons having from five to six carbon atoms per molecule. כָּבֵד [is] a mixture consisting mainly of straight-chained and cyclic aliphatic hydrocarbons having from seven to nine carbon atoms per molecule.

      Both of these are useful definitions, but they are incompatible with one another and the latter does not provide for mixes containing both six and seven carbon atoms per molecule. These terms are also sufficiently broad that they are not widely useful.

      Heavy crude oil dilution Edit

      Naphtha is used to dilute heavy crude oil to reduce its viscosity and enable/facilitate transport undiluted heavy crude cannot normally be transported by pipeline, and may also be difficult to pump onto oil tankers. Other common dilutants include natural-gas condensate, and light crude. However, naphtha is a particularly efficient dilutant and can be recycled from diluted heavy crude after transport and processing. [14] [15] [16] The importance of oil dilutants has increased as global production of lighter crude oils has fallen and shifted to exploitation of heavier reserves. [15]

      Fuel Edit

      Light naphtha is used as a fuel in some commercial applications. One notable example is wick-based cigarette lighters, such as the Zippo, which draw “lighter fluid” - naphtha - into a wick from a reservoir to be ignited using the flint and wheel.

      It is also a fuel for camping stoves and oil lanterns, known as “white gas”, where naphtha’s low boiling point making it easy to ignite. Naphtha is sometimes preferred over kerosene due to a lower incidence of fuel line clogging.

      Plastics Edit

      Naphtha is a crucial component in the production of plastics. [17]

      The safety data sheets (SDSs) from various naphtha vendors are also indicative of the non-specific nature of the product and reflect the considerations due for a flammable mixture of hydrocarbons: flammability, carcinogenicity, skin and airway irritation, etc. [18] [2] [19] [20]

      Humans can be exposed to naphtha in the workplace by inhalation, ingestion, dermal contact, and eye contact. The US Occupational Safety and Health Administration (OSHA) has set the permissible exposure limit for naphtha in the workplace as 100 ppm (400 mg/m 3 ) over an 8-hour workday. The US National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) has set a recommended exposure limit (REL) of 100 ppm (400 mg/m 3 ) over an 8-hour workday. At levels of 1000 ppm, which equates to 10% of the lower explosive limit, naphtha is immediately dangerous to life and health. [21]


      US-Latin American Trade Before and After NAFTA

      The North American Free Trade Agreement (NAFTA) went into effect on January 1st, 1994. The goal of the agreement was to eliminate barriers to help promote positive trade and investment between the United States, Canada, and Mexico. To accomplish this, tariffs were eradicated over time and almost “all duties and quantitative restrictions…were eliminated by 2008,” (“North American Free Trade Agreement”). Despite the claims that’s NAFTA would have large, substantive effects on these three countries, the legitimacy of the effects and the usefulness of the agreement have been called into question continually over the years, especially in regard to the economic relations between Mexico and the US. While there have been positive effects on trade between these countries and on GDP in the US, there have also been negative effects, such as the fact that the US continually loses jobs as a result of the agreement, as well as the worsened inequality and the harmful consequences for small businesses and farmers in Mexico. Although there are many ways to assess the overall outcome of NAFTA and whether or not it was worth it, one perspective to take is the change in US trade with other Latin American countries since NAFTA came into effect. By looking at the growth in trade between the US and other Latin American countries after NAFTA went into effect, the bigger picture about the general trends of trade can be seen, making it clearer whether or not Mexico would have experienced the same growth of trade with the US in the absence of NAFTA.

      Looking at US trade with ten Latin American countries (data for which can be seen in the attached chart) between the years of 1990 and 2015 provides insight to the trends of trade over the years. One of the main arguments in support of NAFTA is that it has helped facilitate positive trade growth between the US and Mexico. However, there is the possibility that this growth would have occurred even without NAFTA. Looking at the difference in US trade with these countries from 1990 to 2015, every single country has experienced a growth in trade, and the only one that has exhibited a significant downward trend in recent years is Venezuela.

      Some may argue that these numbers are not comparable with the numbers for US trade with Mexico because the US does so much more trading with Mexico than any other Latin American country. The exports for Mexico were $207,925 million higher in 2015 than in 1990, whereas the exports for all ten of the other Latin American countries combined were only $89,726.7 million higher in 2015 than in 1990. While this would suggest that Mexico did indeed experience trade growth that was significantly greater than other Latin American countries during the same time, this is not necessarily the case. Looking at the attached table, it is clear that the US traded significantly more with Mexico than another country before NAFTA came into effect, with $28,279 million in exports and $30,156.8 million in imports in 1990. In 2015, there were $236,204 million in exports and $296,401.2 million in imports. This means that the number of exports in 2015 was 8.3 times higher than in 1990 and the number of imports was 9.3 times higher. On average (of the ten countries sampled) exports for these countries were 7.3 times higher in 2015 than in 1990 (US Census Bureau Foreign Trade Division). So while the numerical value of US trade with Mexico has been significantly higher than trade with any other Latin American country, looking at amount of exports each country had in 2015 proportionate to their exports in 1990 shows that these Latin American countries have experienced a trade growthcomparable to that of Mexico’s. This proves that it’s quite plausible that growth in trade between US and Mexico would have occurred even in the absence of NAFTA.

      While the data does show growth in US trade with Mexico since the establishment of NAFTA, the data also shows similar growth in US trade with many other Latin American countries in the same time period, despite the fact that these countries were not directly impacted by the agreement. What this suggests is that this kind of growth has more to do with general development, and that trade between Mexico and the US would have made significant growth throughout these years anyway, especially considering the fact that US trade with Mexico was so much greater than US trade with other Latin American countries before NAFTA.

      While it is true that NAFTA has had positive effects on trade between the US and Mexico, it’s also true that both countries have found faults in the effect of the agreement domestically. The question remains whether NAFTA and the elimination of trade barriers were necessary to achieve the goal of promoting trade and investment between the US, Mexico, and Canada and whether or not the agreement is still beneficial and worth continuing. Based on this data from the United States Census Bureau and the trend in Latin American trade growth, the argument could be made that trade between Mexico and the United States would have experienced a similar growth in the absence of NAFTA, without the negative consequences both countries have experienced. While there are numerous other factors that must be analyzed to create a more complete picture about the effects and success of NAFTA, this data serves to addresses the issue from a broader perspective, potentially providing new insight.

      Written by Kiersten Maule. Kiersten is currently a sophomore, double majoring in Spanish and Political Science, with a minor in sociology, and pursuing a certificate in Latin American Studies. After graduation, Kiersten plans on attending law school to pursue a career in family law.