אבולוציה ומקורות אנושיים

אבולוציה ומקורות אנושיים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

גילוי מוטציה גנטית המפרידה בין בני אדם לניאנדרטלים

צוות בינלאומי של מדענים המייצגים את רוסיה, גרמניה וארצות הברית מצאו מנגנון ייחודי הפועל ב- DNA של בני אדם שעזר לעצב את התפתחות המינים שלנו, ...

  • לקרוא מאוחר יותר
  • קרא עוד על גילוי מוטציה גנטית המפרידה בין בני אדם לניאנדרטלים

אנה וברנרד שפיצר אולם המקורות האנושיים

אולם המקורות של אן וברנרד שפיצר מזווג מאובנים עם מחקר DNA כדי להציג את ההיסטוריה המדהימה של האבולוציה האנושית. האולם מכסה מיליוני שנים של היסטוריה אנושית, החל מאבות אבות מוקדמים שחיו לפני יותר משישה מיליון שנה ועד מודרניים הומו ספיינס, שהתפתחה לפני 200,000 עד 150,000 שנה.

תערוכה חדשנית זו משלבת תגליות ברשומות המאובנים עם המדע הגנומי העדכני ביותר לחקר התעלומות העמוקות ביותר של האנושות: מי אנחנו, מהיכן באנו ומה צפוי לעתיד המינים שלנו. האולם בוחן ביולוגיה ואנטומיה אנושית, עוקב אחר דרך האבולוציה האנושית ובוחן את מקורות היצירתיות האנושית.

כולל ארבעה טבלאות בגודל טבעי של הומו ארגסטר, הומו ארקטוס, הניאנדרטלים וקרו-מגנונים, היכל שפיצר למקורות אנושיים מציגים כל מין בבית הגידול שלו, ומדגים את ההתנהגויות והיכולות שמדענים חושבים שיש לו. כמו כן מוצגים מגוון יציקות מאובנים חשובות, כולל "נער טורקנה" בן 1.7 מיליון שנה. האולם כולל גם דוגמאות למה שנחשבים לכמה מצורות הביטוי האמנותיות המוקדמות ביותר של בני אדם, כולל חריטת אבן גיר מקורית של סוס שנחצב לפני כ -25,000 שנה בדרום מערב צרפת.

למד איך אתה - ושונה מ- ניאנדרטל ושימפנזה.


מקורות אבולוציוניים עמוקים של החיוך האנושי באבות קדומים

מקורו של חיוך יפה כבר זמן רב מבוקש במלתעותיו המפחידות של כרישים חיים שנחשבו למאובנים חיים המשקפים את המצב האבות להתפתחות שן החוליות והסקת ההתפתחות שלה. עם זאת, השקפה זו מתעלמת מאובנים אמיתיים המשקפים בצורה מדויקת יותר את טבעם של אבות קדמונים.

מחקר חדש בהובלת אוניברסיטת בריסטול ומרכז המגוון הביולוגי של נטוריס פורסם ב טבע אקולוגיה ואבולוציה מגלה שתותבותיהם של קרובי משפחה כרישים חיים אינם מייצגים כלל את האב הקדמון האחרון של חוליות הלסתות.

המחקר מגלה כי בעוד שהשיניים התפתחו פעם אחת, השיניים המורכבות הושגו ואבדו פעמים רבות בהיסטוריה האבולוציונית והחלפת שיניים בכרישים חיות אינה המודל הטוב ביותר בחיפוש אחר פתרונות טיפוליים לפתולוגיות שיניים אנושיות.

הסופר הראשי מרטין רוקלין ממרכז המגוון הביולוגי נטורליס בהולנד אמר: "השתמשנו בצילומי רנטגן באנרגיה גבוהה בקו האלומה של TOMCAT של מקור האור השוויצרי במכון פול שרר בשוויץ, כדי ללמוד את מבנה השיניים והלסת והתפתחותם בקרב אבות הכרישים. לאתנתודיות האשנקנטית הללו היו שיניים שוליות המורכבות משורות שיניים מרובות, רצופות, הדומות למדי למערכות השיניים המתרחשות מול הלסת אצל האקנתודיאנים ולרוחבי הלסתות של כתר כונדריצ'יאן. "

קטע וירטואלי דרך הלסת האקנתודית האסכנאנית שמראה קווי גדילה ותוספת שיניים המשמשות לשחזור החלפת השן. קרדיט: מרטין רוקלין, מרכז המגוון הביולוגי של נטורליס

מחבר שותף פרופסור פיליפ דנוהואה מבית הספר למדעי כדור הארץ של אוניברסיטת בריסטול אמר: "שיניים של חוליות מתאפיינות בהסדר מאורגן המאפשר חסימה והזנה יעילה לאורך חיי חיה. ארגון ועיטור שיניים זה נחשב למקורם במנגנון פיתוח אוניברסלי, שיטת השיניים, הנראית בכרישים. לא ניתן להסביר את המצב שאנו רואים בשורות השיניים הרצופות על ידי מנגנון זה. "

הסופר בנדיקט קינג ממרכז המגוון הביולוגי של נטוריס אמר: "באמצעות שיטות הערכת מצב אבות הסתברותיות, אנו בונים על תגלית זו כדי להראות כי שיניים היו קיימות בכתר הקדמון של גנתוסטומים, ואילו שיניים מורכבות, סיבובי שיניים, שיניים lamina והחלפה מתואמת, כולם התפתחו באופן עצמאי ואבדו מספר פעמים בהתפתחות המוקדמת של חוליות הלסתות ".

התייחסות: “ התפתחות שיניים אקדטית ומקורן של שיני שיניים של gnathostome ” מאת מרטין רוקלין, בנדיקט קינג, ג'ון א. קנינגהאם, זרינה ג'והנסון, פדריקה מרונה ופיליפ סי ג'וני דנוהואה, 6 במאי 2021, אקולוגיה בטבע ואבולוציה.
DOI: 10.1038/s41559-021-01458-4

עבודה זו נתמכה על ידי מועצת המחקר ההולנדית NWO (מענק Vidi), המועצה לחקר הסביבה הטבעית, מכון פול שרר, EU Horizon2020 והמרכז למגוון הביולוגי של Naturalis.


סקירה: רוב סיפורי המוצא האנושי אינם תואמים מאובנים ידועים

האב הקדמון המשותף האחרון של השימפנזים ובני האדם מייצג את נקודת המוצא של התפתחות האדם והשימפנזה. לקופים מאובנים יש תפקיד חיוני בכל הקשור לשחזור אופי מוצאי הקופים שלנו. אשראי: מודפס באישור © Christopher M. Smith

ב -150 השנים שחלפו מאז השערות צ'ארלס דרווין שמקורם של בני אדם באפריקה, מספר המינים בעץ המשפחה האנושי התפוצץ, אך כך גם רמת המחלוקת בנוגע לאבולוציה האנושית המוקדמת. קופים מאובנים נמצאים לעתים קרובות במרכז הוויכוח, כאשר כמה מדענים מבטלים את חשיבותם למקור השושלת האנושית ("ההמינינים"), ואחרים מקנים להם תפקידים אבולוציוניים. סקירה חדשה שפורסמה ב -7 במאי בכתב העת מַדָע בוחן את התגליות העיקריות במוצאי הומינין מאז עבודותיו של דרווין וטוען שקופים מאובנים יכולים ליידע אותנו על היבטים חיוניים של הקוף והאבולוציה האנושית, כולל אופיו של האב הקדמון המשותף האחרון שלנו.

בני אדם התבדלו מקופים - במיוחד משושלת השימפנזים - בשלב כלשהו בין כ -9.3 מיליון ל -6.5 מיליון שנה, לקראת סוף תקופת המיוקן. כדי להבין את מקורות ההומינין, הפלאואנתרופולוגים שואפים לשחזר את המאפיינים הפיזיים, ההתנהגות והסביבה של האב הקדמון האחרון של בני אדם ושימפנזים.

"כשאתה מסתכל על הנרטיב למקורות הומינין, זה רק בלגן גדול - אין קונצנזוס כלשהו", אמר סרחיו אלמצ'יה, מדען מחקר בכיר בחטיבה לאנתרופולוגיה של המוזיאון האמריקאי לתולדות הטבע והמחבר הראשי של הביקורת. "אנשים עובדים תחת פרדיגמות שונות לחלוטין, וזה דבר שאני לא רואה שקורה בתחומי מדע אחרים."

ישנן שתי גישות עיקריות לפתרון בעיית המוצא האנושי: "מלמעלה למטה", המסתמך על ניתוח של קופים חיים, במיוחד שימפנזים ו"מטה מלמעלה ", אשר מייחס חשיבות לעץ הגדול יותר של קופים שנכחדו בעיקר. לדוגמה, כמה מדענים מניחים כי ההומינינים מקורם באב קדמון דמוי שימורים. אחרים טוענים כי השושלת האנושית נבעה מאב קדמון הדומה יותר, בחלק מהמאפיינים, לכמה מקופי האדם המיוקן המוזרים.

בסקירת המחקרים סביב גישות שונות אלה, Almécija ועמיתיו בעלי מומחיות הנעים בין פליאונטולוגיה למורפולוגיה תפקודית ופילוגנטיקה דנים במגבלות ההסתמכות אך ורק על אחת הגישות המנוגדות לבעיית מוצא ההומינין. מחקרים "מלמעלה למטה" מתעלמים לפעמים מהמציאות שקופים חיים (בני אדם, שימפנזים, גורילות, אורנגאוטנים והילובטים) הם רק ניצולי קבוצה גדולה בהרבה, ועכשיו בעיקר נכחדה. מאידך גיסא, מחקרים המבוססים על גישת "מלמטה למעלה" מועדים לתת לקופי מאובן בודדים תפקיד אבולוציוני חשוב המתאים לנרטיב קיים.

הרפרטואר הפוזיציוני שקדם לדו -פדאליות אנושית אינו ידוע (כך שהוא עדיין נמצא אצל כמה קופי -חיים). קרדיט: © סרחיו אלמצ'יה

"בירידת האדם בשנת 1871, דרווין שיער כי בני האדם באים באפריקה מאב קדמון שונה מכל זן חי. עם זאת, הוא נשאר זהיר בהתחשב במחסור במאובנים באותה תקופה", אמר אלמצ'יה. "מאה וחמישים שנה לאחר מכן נמצאו הומינינים אפשריים-המתקרבים לזמן ההבדל בין בני האדם לשימפנזה-במזרח אפריקה ובמרכז, ויש הטוענים אפילו באירופה. בנוסף, יותר מ -50 סוגים של קופים מאובנים מתועדים כיום ברחבי אפריקה ואולם אירואסיה. עם זאת, רבים מהמאובנים הללו מראים שילובי פסיפס של תכונות שאינן תואמות ציפיות לנציגים עתיקים של הקוף המודרני ושושלות אנושיות. כתוצאה מכך, אין הסכמה מדעית על התפקיד האבולוציוני שממלאים קופי המאובן האלה ".

בסך הכל, החוקרים גילו שרוב הסיפורים על מוצא אנושי אינם תואמים את המאובנים שיש לנו כיום.

"מיני קופים חיים הם מינים מיוחדים, התייחסויות לקבוצה גדולה בהרבה של קופים שנכחדו. כשאנחנו מתחשבים בכל הראיות - כלומר גם קופים חיים ומאובנים וגם הומינינים - ברור שסיפור אבולוציוני אנושי המבוסס על מיני הקופים הבודדים. כרגע בחיים חסר הרבה מהתמונה הגדולה יותר ", אמרה מחברת המחקר אשלי האמונד, עוזרת אוצרת בחטיבה לאנתרופולוגיה במוזיאון.

קלסי פו, עמית פוסט-דוקטורט ומחבר שותף במחקר מוסיף, "התכונות הייחודיות ולפעמים הבלתי צפויות ושילובי המאפיינים שנצפו בקרב קופי מאובן, הנבדלים לעתים קרובות מאלו של קופים חיים, נחוצים כדי להתיר את התכונות הומינינים שירשו מהקוף שלנו אבות אשר ייחודיים לשושלתנו ".

קופים חיים בלבד, מסכמים המחברים, אינם מספקים הוכחות מספקות. "התיאוריות השונות הקשורות לאבולוציה של קוף ואבולוציה אנושית יהיו הרבה יותר מושכלות אם יחד עם הומינינים מוקדמים וקופים חיים, גם קופי מיוקן נכללו במשוואה", אומר אלמצ'יה. "במילים אחרות, קופי מאובן חיוניים לשחזור 'נקודת המוצא' שממנה התפתחו בני אדם ושימפנזים."


מוצא אנושי 101

סיפור האבולוציה האנושית החל לפני כ -7 מיליון שנה, כאשר השושלות המובילות להומו ספיינס ולשימפנזים נפרדו. למד על יותר מ -20 מינים אנושיים מוקדמים השייכים לעץ המשפחה שלנו וכיצד הבחירה הטבעית של תכונות פיזיות והתנהגותיות מסוימות הגדירה את המשמעות של להיות בן אדם.

זיכויים במדיה

האודיו, האיורים, התמונות והסרטונים מזוכים מתחת לנכס המדיה, למעט תמונות קידום מכירות, המקשרות בדרך כלל לדף אחר המכיל את האשראי התקשורתי. בעל הזכויות לתקשורת הוא האדם או הקבוצה שנזקפו לזכותו.

מפיק אתרים

שרה אפלטון, החברה הלאומית לגיאוגרפיק

למידע על הרשאות משתמש, אנא קרא את תנאי השימוש שלנו. אם יש לך שאלות כיצד לצטט משהו באתר שלנו בפרויקט או במצגת בכיתה, אנא צור קשר עם המורה שלך. הם יידעו הכי טוב את הפורמט המועדף. כאשר אתה פונה אליהם, תזדקק לכותרת העמוד, כתובת האתר והתאריך בו ניגשת למשאב.

כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת

אם ניתן להוריד נכס מדיה, כפתור הורדה מופיע בפינת מציג המדיה. אם לא מופיע כפתור, לא ניתן להוריד או לשמור את המדיה.

ניתן להדפיס את הטקסט בדף זה וניתן להשתמש בו בהתאם לתנאי השימוש שלנו.

אינטראקציות

ניתן לשחק כל אינטראקטיביות בדף זה רק בזמן שאתה מבקר באתר שלנו. לא ניתן להוריד אינטראקטיביות.

משאבים קשורים

מחוץ לעדן עדן

פול סלופק, עמית נשיונל ג'יאוגרפיק ועיתונאי זוכה פרס פוליצר, מבצע ניסוי בעיתונות איטית על ידי שיטוט במסעם של כמה מאבותינו האנושיים והגירת rsquo מעבר לאפריקה. הוא החל את המסע הרב שנתי שלו בשנת 2013 באתיופיה, וילך כ -33,800 קילומטרים (21,000 מייל) שיסתיים בקצה הדרומי של דרום אמריקה. בדרך הוא הולך עם מדריכים, עוצר לדבר עם אנשים מקומיים ולתעד את סיפוריהם, ומשתף את חוויותיו לאורך כל הדרך.

אבולוציה

באמצע המאה ה -19 תיאר צ'ארלס דרווין את השונות באנטומיית החוחים מאיי גלפגוס. אלפרד רוסל וואלאס ציין את הדמיון והשוני בין המינים הסמוכים לאלו המופרדים בגבולות טבעיים באמזונס ובאינדונזיה. באופן עצמאי הם הגיעו לאותה מסקנה: לאורך דורות, בחירה טבעית של תכונות תורשתיות יכולה להוליד מינים חדשים. השתמש במשאבים שלהלן כדי ללמד את תורת האבולוציה בכיתה שלך.

קיסם שיניים טילוזאורוס

סטודנטים משתמשים בקיסמים כדי ליצור דגם שלד של זוחל ים שחי לפני יותר מ -65 מיליון שנה.

אבולוציית האדם

למד כיצד בני אדם מוקדמים התפתחו מהומו הביליס, להומו ארקטוס, להומו ספיינס ופיתחו כלי הישרדות בסיסיים.

בעקבותיהם: הגירה אנושית מאפריקה

פול סלופק הוא עיתונאי עטור פרסים וחוקר נשיונל ג'יאוגרפיק, שעוקב אחר אבותינו מחוץ לאפריקה. כשהוא צועד, סלופק מתעד את המקומות שבהם הוא נוסע, את האנשים שהוא פוגש ומספר את סיפורי ההיסטוריה האנושית שלנו, החל מבני האדם הקדומים ביותר ועד לעברנו האחרון.

משאבים קשורים

מחוץ לעדן עדן

פול סלופק, עמית נשיונל ג'יאוגרפיק ועיתונאי זוכה פרס פוליצר, מבצע ניסוי בעיתונות איטית על ידי שיטוט במסעם של כמה מאבותינו האנושיים והגירת rsquo מעבר לאפריקה. הוא החל את המסע הרב שנתי שלו בשנת 2013 באתיופיה, וילך סביב 33,800 קילומטרים (21,000 מייל) ומסתיים בקצה הדרומי של דרום אמריקה. בדרך הוא הולך עם מדריכים, עוצר לדבר עם אנשים מקומיים ולתעד את סיפוריהם, ומשתף את חוויותיו לאורך כל הדרך.

אבולוציה

באמצע המאה ה -19 תיאר צ'ארלס דרווין את השונות באנטומיית החוחים מאיי גלפגוס. אלפרד רוסל וואלאס ציין את הדמיון והשוני בין המינים הסמוכים לאלו המופרדים בגבולות טבעיים באמזונס ובאינדונזיה. באופן עצמאי הם הגיעו לאותה מסקנה: לאורך דורות, בחירה טבעית של תכונות תורשתיות יכולה להוליד מינים חדשים. השתמש במשאבים שלהלן כדי ללמד את תורת האבולוציה בכיתה שלך.

קיסם שיניים טילוזאורוס

סטודנטים משתמשים בקיסמים כדי ליצור דגם שלד של זוחל ים שחי לפני יותר מ -65 מיליון שנה.

אבולוציית האדם

למד כיצד התפתחו בני אדם מוקדמים מהומו הביליס, להומו ארקטוס, להומו ספיינס ופיתחו כלי הישרדות בסיסיים.

בעקבותיהם: הגירה אנושית מאפריקה

פול סלופק הוא עיתונאי עטור פרסים וחוקר הנשיונל ג'יאוגרפיק, שעוקב אחר אבותינו מחוץ לאפריקה. כשהוא צועד, סלופק מתעד את המקומות שבהם הוא נוסע, את האנשים שהוא פוגש ומספר את סיפורי ההיסטוריה האנושית שלנו, החל מבני האדם הקדומים ביותר ועד לעברנו האחרון.


מדענים מתעדכנים את ציר הזמן של מוצא האדם

בין 2.1 ל -1.8 מיליון שנים, המינים העתיקים ביותר הידועים בסוג האדם, הומו, הציגו תכונות מגוונות. מינים אלה כוללים את קבוצת 1470 וקבוצת 1813, המבוססים על מאובני קניה KNM-ER 1470 (משמאל) ו- KNM-ER 1813 (שני משמאל), בהתאמה. לפני 1.8 עד 1.9 מיליון שנה, המין הומו ארקטוס התפתח באפריקה והחל להתפשט לאיראסיה. אוכלוסיות מוקדמות של מינים ארוכי חיים אלה מיוצגות על ידי המאובן הקנייתי KNMER 3733 (מימין) ומאובן הגאורגי Dmanisi Skull 5 (שני מימין). שלוש השושלות - קבוצת 1470, קבוצת 1813 והומו ארקטוס - חפפו בזמן במשך כמה מאות אלפי שנים. המאובנים בקניה, מאתר קובי פורה שבאגם טורקנה בקניה, שוכנים במוזיאונים הלאומיים של קניה. מאובנים מדמניסי שוכנים במוזיאון הלאומי הגאורגי. קרדיט: קאסטים מאובנים מקניה - צ'יפ קלארק, תכנית מקורות האדם של Smithsonian Dmanisi Skull 5 - Guram Bumbiashvili, המוזיאון הלאומי הגאורגי

תכונות רבות ייחודיות לבני אדם נחשבו מזמן שמקורן בסוג הומו בין 2.4 ל -1.8 מיליון שנה באפריקה. למרות שמדענים הכירו במאפיינים אלה במשך עשרות שנים, הם שוקלים מחדש את הגורמים האבולוציוניים האמיתיים שהניעו אותם.

מוח גדול, רגליים ארוכות, היכולת לבנות כלים ותקופות התבגרות ממושכות נחשבו כולם התפתחו יחד בתחילת הומו השושלת עם הרחבת שטחי הדשא האפריקאים והאקלים של כדור הארץ נעשה קריר ויבש יותר. עם זאת, אקלים חדש וראיות מאובנים שניתחו על ידי צוות חוקרים, ביניהם הפליאנתרופולוג הסמיתסוניאני ריצ'רד פוטס, סוזן אנטון, פרופסור לאנתרופולוגיה באוניברסיטת ניו יורק ולסלי איילו, נשיאת קרן ונר-גרן למחקר אנתרופולוגי, מצביעים על כך שתכונות אלה לא קמה כחבילה אחת. במקום זאת, כמה מרכיבים מרכזיים חשבו פעם להגדיר הומו התפתחו אצל אבות אסטרלופיתקוס מוקדם יותר לפני 3 עד 4 מיליון שנה, בעוד שאחרים צמחו מאוחר יותר.

מחקר הצוות נוקט גישה חדשנית לשילוב נתונים פליאוקלימיים, מאובנים חדשים והבנות של הסוג הומו, שרידים ארכיאולוגיים ומחקרים ביולוגיים של מגוון רחב של יונקים (כולל בני אדם). סינתזת הנתונים הללו הובילה את הצוות למסקנה כי יכולתם של בני אדם מוקדמים להסתגל לתנאים משתנים אפשרה בסופו של דבר את המינים המוקדמים ביותר של הומו לגוון, לשרוד ולהתחיל להתפשט מאפריקה לאיראסיה לפני 1.85 מיליון שנה. מידע נוסף אודות מחקר זה זמין בגיליון 4 ביולי מַדָע.

פוטס פיתח מסגרת אקלים חדשה לאבולוציה האנושית במזרח אפריקה המתארת ​​את רוב התקופה מלפני 2.5 מיליון עד 1.5 מיליון שנה כזמן של חוסר יציבות אקלימית חזקה ועוצמה משתנה של עונות רטובות ויבשות שנתיות. מסגרת זו, המבוססת על המחזורים האסטרונומיים של כדור הארץ, מספקת את הבסיס לחלק מממצאי המפתח של העיתון, והיא מציעה כי מינים רבים של הומו שחופפים גיאוגרפית צצו בסביבות משתנות מאוד.

האבולוציה של הומינין מ -3.0 עד 1.5 מא. ירוק: אוסטרלופיתקוס, צהוב: פרנתרופוס, אדום: הומו. הסמלים מציינים מלמטה את הופעתם הראשונה של כלי אבן ב

2.6 מא, פיזור הומו ליוראסיה ב

1.85 Ma, והמראה של הטכנולוגיה האצ'וליאנית ב

1.76 מא. מספר הומינין טקסים העכשוויים בתקופה זו משקף אסטרטגיות שונות של הסתגלות לשונות בית הגידול. אבני הדרך התרבותיות אינן מתואמות עם ההופעות הראשונות הידועות של כל אחת מהמוסו הטובות שמוכרות כיום. אשראי: אנטון ואח ', מַדָע, 2014

"תנאי אקלים לא יציבים העדיפו את התפתחות שורשי הגמישות האנושית אצל אבותינו", אמר פוטס, אוצר האנתרופולוגיה ומנהל תכנית המקורות האנושיים במוזיאון הלאומי להיסטוריה של הטבע בסמיתסוניאן. "הנרטיב של האבולוציה האנושית העולה מהניתוחים שלנו מדגיש את חשיבות ההתאמה לסביבות משתנות, ולא להסתגלות לכל סביבה אחת, בהצלחתו המוקדמת של הסוג. הומו."

הצוות סקר את כל גוף הראיות המאובנות הרלוונטיות למקורן הומו כדי להבין טוב יותר כיצד התפתח סוג האדם. לדוגמה, חמש גולגולות בנות כ -1.8 מיליון שנה מהאתר של דמניסי, הרפובליקה של ג'ורג'יה, מציגות שינויים בתכונות הנראות בדרך כלל באפריקה H. erectus אך נבדלים מתכונות הגדרה של מינים מוקדמים יותר הומו ידוע רק באפריקה. שלדים שהתגלו לאחרונה של אוסטרלופיתקוס סדיבה (כ -1.98 מיליון שנה) ממלאפה, דרום אפריקה, כוללים גם כמה הומותכונות דומות בשיניו ובידיו, תוך הצגת ייחודיות, שאינןהומו תכונות בגולגולת וברגליו. השוואה בין מאובנים אלה לתיעוד המאובנים העשיר של מזרח אפריקה מצביעה על גיוון מוקדם של הסוג הומו הייתה תקופה של ניסויים מורפולוגיים. מינים רבים של הומו חי במקביל.

"אנו יכולים להבחין בין המינים בהתבסס על הבדלים בצורת גולגולתם, במיוחד בפנים ולסתותיהם, אך לא על פי גודל", אמר אנטון. "ההבדלים בגולגולות שלהם מצביעים על מוקדם הומו חילק את הסביבה, כל אחת משתמשת באסטרטגיה קצת אחרת לשרוד ".

למרות שכל הומו למינים היו גדלי גוף, מוח ושן חופפים, היו להם גם מוח וגופים גדולים יותר מאבותיהם הסבירים, אוסטרלופיתקוס. על פי המחקר, הבדלים ודמיון אלה מראים שחבילת התכונות האנושית התפתחה בנפרד ובזמנים שונים בעבר ולא בכולם יחד.

ציר זמן אבולוציוני של מאפיינים חשובים בהיסטוריה האנטומית, ההתנהגותית והחיים שפעם חשבו שהם קשורים למקור הסוג הומו או H. erectus המוקדם ביותר. אשראי: אנטון ואח ', מַדָע 2014

בנוסף לחקר נתוני האקלים והמאובנים, הצוות בדק גם עדויות מכלי אבן עתיקים, איזוטופים שנמצאו בשיניים וסימני חיתוך שנמצאו על עצמות בעלי חיים במזרח אפריקה.

"יחדיו, נתונים אלה מצביעים על מינים מוקדמים הומו היו גמישים יותר בבחירות התזונתיות שלהם מאשר מינים אחרים ", אמר אייאלו." התזונה הגמישה שלהם-כנראה מכילה בשר-נעזרה בחיפוש בעזרת כלי אבן המאפשרים לאבותינו לנצל מגוון משאבים. "

הצוות הגיע למסקנה שגמישות זו ככל הנראה שיפרה את יכולתם של אבות אנושיים להסתגל בהצלחה לסביבות לא יציבות ולהתפזר מאפריקה. גמישות זו ממשיכה להיות סימן ההיכר של הביולוגיה האנושית כיום, וכזו שבסופו של דבר מבססת את היכולת לכבוש בתי גידול מגוונים ברחבי העולם. מחקר עתידי על ממצאים מאובנים וארכיאולוגיים חדשים יצטרך להתמקד בזיהוי תכונות הסתגלות ספציפיות שמקורן מוקדם הומו, שיניב הבנה מעמיקה יותר של האבולוציה האנושית.


12 תיאוריות כיצד אנו הופכים לאנושיים ולמה כולם טועים

רוצחים? היפים? יצרני כלים? שפים? מדענים מתקשים להסכים על מהות האנושות - ומתי וכיצד רכשנו אותה.

אב הקדמון האנושי החדש שהתגלה: הומו נאלדי (וידיאו בלעדי)

איזו עבודת אדם היא! כולם מסכימים עד כדי כך. אבל במה בדיוק מדובר הומו ספיינס מה שהופך אותנו לייחודיים בין בעלי חיים, שלא לדבר על קופים, ומתי וכיצד רכשו אבותינו משהו בטוח זה? במאה השנים האחרונות יש שפע של תיאוריות. חלקם חושפים לא פחות מהתקופה שבה חיו תומכיהם כמו לגבי האבולוציה האנושית.

1. אנו מייצרים כלים: "זה בפנים הֲכָנָה כלים שהאדם ייחודי ", כתב האנתרופולוג קנת אוקלי במאמר מ -1944. קופים להשתמש מצא אובייקטים ככלי עבודה, הוא הסביר, "אבל עיצוב מקלות ואבנים לשימושים מיוחדים היה הפעילות האנושית הראשונה המוכרת." בתחילת שנות השישים, לואי ליקי ייחס את שחר ייצור הכלים, וכך האנושות, למין בשם הומו הביליס ("Handy Man"), שחי במזרח אפריקה לפני כ -2.8 מיליון שנה. אך כפי שהראו מאז ג'יין גודול וחוקרים אחרים, שימפנזים מעצבים גם מקלות לשימושים מסוימים - מפשיטים אותם מהעלים שלהם, למשל, כדי "לדוג" חרקים תת קרקעיים. אפילו עורבים, חסרי ידיים, די נוחים.

2. אנחנו רוצחים: על פי האנתרופולוג ריימונד דארט, קודמינו נבדלו מקופים חיים בהיותם רוצחים מאושרים - יצורים טורפים ש"תפסו מחצבות מגורים באלימות, הכו אותם למוות, קרעו את גופם השבור, פירקו אותם מאיברם, הטילו את צמאם הגולש הדם הלוהט של הקורבנות ובולע ​​בשר מתפתל בזוועה. " הוא עשוי לקרוא כעת כמו בדיוני עיסה, אך לאחר הקטל הנורא של מלחמת העולם השנייה, מאמרו של דארט מ -1953 המתאר את תיאוריית "הקוף הרוצח" שלו הכה אחיזה.

3. אנו חולקים אוכל: בשנות השישים, הקוף הרוצח פינה את מקומו לקוף ההיפי. האנתרופולוג גלין אייזק חשף עדויות לנבלות בעלי חיים שהועברו בכוונה מאתרי מותם למקומות שבהם אפשר לשתף את הבשר עם כל הקומונה. כפי שראה אייזיק, שיתוף מזון הוביל לצורך לשתף מידע על היכן ניתן למצוא מזון - ובכך להתפתחות שפה והתנהגויות חברתיות אנושיות מובהקות אחרות.

4. אנחנו שוחים בעירום: קצת מאוחר יותר בעידן הדלי, איליין מורגן, כותבת תיעוד בטלוויזיה, טענה שבני אדם שונים כל כך משאר הפרימטים מכיוון שאבותינו התפתחו בסביבה אחרת - ליד ובמים. נשירת שיער הגוף גרמה להם לשחיינים מהירים יותר, בעוד שהעמידה זקופה אפשרה להם לשכשך. השערת "הקוף הימי" נדחית על ידי הקהילה המדעית. אבל, בשנת 2013, דיוויד אטנבורו אישר זאת.

5. אנו זורקים דברים: הארכיאולוג ריד פרינג מאמין שאבות אבותינו החלו להתייצב כאשר הם פיתחו את היכולת לזרוק אבנים במהירות גבוהה. בדמניסי, אתר הומינין בן 1.8 מיליון שנה ברפובליקה הסובייטית לשעבר של ג'ורג'יה, מצא פרינג עדויות לכך הומו ארקטוס המציא אבני ציבור כדי להרחיק טורפים מהריגותיהם. "אנשי דמניסי היו קטנים", אומר פרינג. "המקום הזה התמלא בחתולים גדולים. אז איך שרדו הומינינים? איך הם הגיעו כל הדרך מאפריקה? זריקת סלעים מציעה חלק מהתשובה ”. חיות סקילה גם חיברו אותנו, הוא טוען, מכיוון שנדרשה מאמץ קבוצתי כדי להצליח.

6. אנחנו צדים: הציד עשה הרבה יותר מאשר לעורר שיתוף פעולה, טענו האנתרופולוגים שרווד וואשבורן ו- CS לנקסטר במאמר משנת 1968: "במובן האמיתי מאוד האינטלקט, האינטרסים, הרגשות וחיי החברה הבסיסיים שלנו - כולם תוצרים אבולוציוניים של הצלחת הסתגלות הציד. ” המוח הגדול יותר שלנו, למשל, התפתח מתוך הצורך לאחסן מידע נוסף על היכן ומתי למצוא משחק. הציד גם הוביל לכאורה לחלוקת עבודה בין המינים, כאשר נשים עושות את החיפוש. מה שמעלה את השאלה: מדוע גם לנשים יש מוח גדול?

7. אנו סוחרים מזון לסקס: ליתר דיוק, סקס מונוגמי. נקודת המפנה המכריעה באבולוציה האנושית, על פי תיאוריה שפורסמה בשנת 1981 על ידי סי 'אוון לאבג'וי, הייתה הופעתה של מונוגמיה לפני שישה מיליון שנה. עד אז, גברים אלפא אכזריים שהדירו מחזרים יריבים קיימו הכי הרבה יחסי מין. עם זאת, נקבות מונוגמיות העדיפו זכרים שהיו מיומנים ביותר באספקת מזון והידבקות כדי לסייע בגידול הצעירים. אבותינו החלו ללכת זקופים, על פי לאבג'וי, מכיוון שזה שחרר את ידיהם ואפשר להם לשאת עוד מצרכים הביתה.

8. אנו אוכלים בשר (מבושל): המוח הגדול רעב - חומר אפור דורש פי 20 יותר אנרגיה מאשר השריר. הם אף פעם לא היו יכולים להתפתח על תזונה צמחונית, כמה חוקרים טוענים שבמקום זה, המוח שלנו גדל רק כשהתחלנו לאכול בשר, מקור מזון עשיר בחלבון ושומן, לפני כשניים עד שלושה מיליון שנה. ולפי האנתרופולוג ריצ'רד רנגהאם, ברגע שאבותינו המציאו את הבישול - התנהגות אנושית ייחודית שהופכת את המזון לקל יותר לעיכול - הם בזבזו פחות אנרגיה בלעיסה או דפיקות של בשר ולכן הייתה להם עוד יותר אנרגיה זמינה למוחם. בסופו של דבר המוחות האלה גדלו מספיק כדי לקבל את ההחלטה המודעת להפוך לטבעוני.

9. אנו אוכלים פחמימות (מבושלות): או שאולי המוח הגדול יותר שלנו התאפשר על ידי העמסת פחמימות, על פי מאמר שפורסם לאחרונה. לאחר שהמציאו אבותינו בישול, הפקעות וצמחי עמילן אחרים הפכו למקור מצוין של מזון מוחי, זמין יותר מבשר. אנזים ברוק שלנו הנקרא עמילאז מסייע בפירוק הפחמימות לגלוקוז שהמוח צריך. הגנטיקאי האבולוציוני מארק ג 'תומאס מאוניברסיטת קולג' בלונדון מציין כי ה- DNA שלנו מכיל עותקים מרובים של הגן לאמילאז, דבר המצביע על כך שהוא - ופקעות - סייעו לתדלק את הצמיחה הנפיצה של המוח האנושי.

10. אנו הולכים על שתי רגליים: האם נקודת המפנה המכריעה באבולוציה האנושית התרחשה כאשר אבותינו ירדו מהעצים והתחילו ללכת זקופים? תומכי "השערת הסוואנה" אומרים ששינויי האקלים הניעו את ההסתגלות הזו. ככל שאפריקה התייבשה לפני כשלושה מיליון שנה, היערות התכווצו והסוואנות באו לשלוט בנוף. זה העדיף פרימטים שיכולים לקום ולראות מעל הדשא הגבוה כדי לצפות אחר טורפים, ואשר יכולים לנסוע ביעילות רבה יותר על פני הנוף הפתוח, שבו מקורות מזון ומים היו רחוקים זה מזה. בעיה אחת להשערה זו היא גילוי 2009 ארדיפיטקוס ראמידוס, הומיניד שחי לפני 4.4 מיליון שנה במה שכעת אתיופיה. אזור זה היה לח ויער אז - ובכל זאת "ארדי" יכול היה ללכת על שתי רגליים.


ה- DNA המרכיב את הגנים שלנו, ושל כל אורגניזם בכדור הארץ למעט כמה וירוסים, נתון למוטציה אקראית. מדי פעם אחת מהמוטציות האלה משפיעה על תכונה חשובה, כגון צבע המעיל של בעל חיים או התנהגות מסוימת. מגדלי בעלי חיים מגדלים באופן סלקטיבי בעלי חיים שיש להם את התכונות שהם רוצים שזוהי בחירה מלאכותית. בטבע, הבחירה נעשית על ידי סביבת החיה - ועל ידי המין השני.

אם בעל חיים נולד עם צבע מעיל המציע הגנה רבה יותר מפני טורפים, למשל, הוא יכול לשרוד זמן רב יותר ולייצר יותר צאצאים. אם תצוגת חיזור ארוכה יותר מושכת יותר את בני הזוג, גם זה יכול להוביל להצלחת רבייה רבה יותר. עם הזמן, מוטציות חיוביות כאלה מתפשטות באוכלוסייה ומשנות את איך שהיא נראית. עם מספיק זמן, התהליך יכול אפילו לייצר מינים חדשים.


מוצאו והתפתחותו של האדם | ביולוגיה

במאמר זה נדון על:- 1. מבוא למקור האדם 2. תכונות האדם 3. היסטוריה 4. שרידים שונים 5. מגמות ביולוגיות 6. שיקול כללי.

  1. היכרות עם מוצא האדם
  2. תכונות האדם
  3. ההיסטוריה של האנושות
  4. שרידים שונים של האדם
  5. מגמות ביולוגיות באבולוציה אנושית
  6. שיקול כללי על מוצא אנושי

1. היכרות עם מוצא האדם:

מוצאו והתפתחותו של האדם, הומו סאפיינס, היו נושאים בעלי עניין ביולוגי והשיגיות מאז ומעולם. הרעיון שהאדם הוא יצירה של כוח על -טבעי וסינאטורי שרר זמן רב בימים קודמים.

אבל הביולוגים רואים את מוצאו של האדם המשתמש בידע בנושא מורפי ושיפולוגיה, פיזיולוגיה, אמבריולוגיה ותיעוד מאובנים. האדם התפתח מאב קדום של יונקים לא ידוע והגיע לסיכה ולבסיס המרקם האבולוציוני.

האדם ממוקם מתחת למשפחת הומינידים בסדר הגודל של Primate והוא שונה מקופים אנתרופוידיים אחרים על ידי כך שהוא כולל: מוח גדול עם יכולת תפקודית גבוהה יותר (מקסימום בגורילה = 650 סמ"ק, מינימום באדם = 1000 סמ"ק) מארז המוח גדול יותר מאשר הפנים אזור.

הפנים שטוחות יותר עם לסת תחתונה פחות בולטת. צמיחה מתמשכת של שיער ארוך על הראש חסר וגוף. ידיים כלליות עם אגודלים מפותחים יותר ורגל ארוכה עם בוהן גדולה שאינה ניתנת לניגוד. האדם הוא ארצי בהרגלו והולך זקוף על שתי רגליים. הם עולים על כל בעלי החיים האחרים על ידי החזקת התכונות האנושיות ’ שהם ייחודיים עבורם.

2. תכונות האדם:

בניגוד לזה של האנתרופידים, הקו האנושי הראה מספר רב של תכונות מתקדמות.

התכונות הן:

(א) הפנים הופכות שטוחות ונטולות זרזום (איור 1.27).

(ב) רכסי הגבות יורדים בהדרגה ונעלמים.

(ג) הגולגולת מתנשאת מספיק מעל המסלולים כדי להכיל מוח גדול יותר.

(ד) הגולגולת מעוגלת מאחור.

(e) The foramen magnum and occipital condyles are shifted ventrally to join with the upright vertebral column.

(f) A mastoid process arises in the ear region.

(g) The teeth become smaller in size and are arranged in a U-shaped arc. The canines are moderate in size.

(h) The arms with the fingers are proportionately shorter. The feet are nongrasping. The toes are placed in line. The heal bone is elongated to help insertion of muscles in upright posture and walking.

(i) The vertebral column shows slight curvature.

(j) The ilia are wider than length. Broader ilia help insertion of the big gluteal mus­cles which is involved in balance.

The great apes can make sounds which indicate some desires and emotions but fail to describe-objects. But man can deve­lop sounds into words symbolising things or ideas. The ape-prehuman transition is associated with the descent from trees to the ground which is of great significance in human evolution. This transition freed the hands for making and use of tools to supplement the action of the hands.

3. History of Mankind:

Before the practice of burial of the dead, remains of early man were limited to member of skulls (often partial) and some other bony remains. Remains of complete skeleton became more numerous when the practice of burial of the dead was followed.

The work of prehistoric man gave ample materials to draw an inference regarding the activities and manner of life. Limita­tions in material of early man make the direct line of descent more confusing.

The time and place when modern man first originated are controversial. The earliest anthropoids, Parapithecus, Propliopithecus, etc., (represented by the remains of jaws) were discovered from the Oligocene bed of Egypt.

During Miocene period the fossils of anthropoids showed considerable diver­sity, some possessing prehuman features may have evolved into human line and others leading toward the great apes. An anthropoid fossil, Dryopithecus is re­garded to stand close to the point of divergence.

Primitive Hominids:

Discoveries of remains of prehistoric species and races will give an idea of human evolution. The major forms, as re­corded uptil date, are as follows (Fig. 1.28).

Australopithecus, Zinjanthropus, etc., represent the primitive Hominids:

The remains of these hominids (Austra­lopithecus, Zinjanthropus, etc.) were disco­vered in Mid-Pleistocene or earlier in Transvaal, South Africa in 1925 and in Olduvai Gorge Tanganyika in 1959. Many skulls and some skeletal parts have been discovered.

The characteristics are:

(a) The skull was smaller in size than that of modern man.

(b) The volume of brain ranged from 600-700 c.c.

(c) The face was protruding and the forehead was higher than that in apes.

(d) The brow ridges were pro­minent.

(e) The occipital condyles were ventrally placed and the rear part of the skull was rounded.

(f) The jaws were large with small incisors, large and spatu- late canines, large cheek teeth.

(g) The ilia of pelvis were wider and the limb bones were slender.

(h) The total height was about 5 feet. They used simple chipped pebble tools.

Pithecanthropus erectus—Java man:

Fragmentary remains of Pithecanthropus erectus were discovered in Mid-Pleistocene of Solo River near Trimil, Java since 1891 up to 1945.

The characteristic features are:

(a) The skull was flattish-topped and projected behind.

(b) The brow ridges were solid above the orbits.

(c) The brain volume was 775-900 c.c. The imprint of brain possibly indicated the ability of speech.

(d) The jaws were protruding.

(e) The teeth were arranged in even curve but the canines were projecting.

(f) The femur reflected its upright posture.

(g) The height was about 5 feet. No associated tools were found.

Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis —Peking man:

The remains of skulls and parts, jaws with teeth and some limb bones of Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis were discovered up to 1943 from the Mid-Pleis­tocene caves at Choukoutien (South-west of Peking), China.

The noted features are:

(a) The skull was small and the brain volume was 850-1300 c.c.

(b) The skull was low-vaulted.

(c) The brow ridges were stout.

(d) The imprint of brain sug­gested the ability of speech.

Various implements of quartz and other rocks were discovered. The hearths showed the use of fire.

Homo habilis—Transitional man:

The remains of this species were dis­covered in Pleistocene bed in East Africa. They were the makers of crudely chipped stone tools. They represent an intermediate stage between the Australopithecus and Pithecanthropus erectus. The mean capacity of brain was 680 c.c.

Homo heidelbergensis—Heidelberg man:

One lower jaw of Homo heidelbergensis was discovered in 1907 in sand pit at Mauer near Heidelberg (Germany). The remains were of Mid-Pleistocene period. The jaw was massive with very broad ascending ramus indicating powerful jaw muscles. There was no chin. The teeth were stout and the canines were not enlarged. Asso­ciated tools were not found.

Homo neanderthalensis—Neanderthal man:

The remains of Homo neanderthalensis to­talling well over one hundred individuals were discovered from the late Pleistocene bed (before or during first Ice Age) in Spain and North Africa to Ethiopia, Mesopotamia. Southern Russia, Gilbraltar, Neanderthal Valley near Dusseldorf (Ger­many) from 1848-1861.

The Neanderthal man had:

(a) massive long and flat-topped skull.

(b) The forehead was receding.

(c) The brow ridges were heavy.

(f) The average brain volume was 1450 c.c.

(g) The jaws were protruding but the chin was receding.

(i) The attachment sites of occipital region of skull and the cervical vertebrae indi­cated the existence of powerful neck mus­cles.

(j) The limb bones were heavy and slightly curved.

(k) The height of males was about 5 feet 3-5 inches.

The females were shorter than males. The Neanderthal man used to live in caves and rock shelters with stone stools and weapons. There was evidence of use of fire. The estimated age was about 100,000 years.

Homo sapiens – Cro- Magnon man:

The remains of Cro-Magnon man of estimated age about 30,000-13,000 b.c. were found in late Pleistocene (close of last Ice Age and later) bed of France to Czechoslovakia, East Africa and Eastern Asia.

The distinguishing features are:

(a) The skull was long and high with no brow ridges.

(b) The face resembled the modern man.

(c) The occipital region of skull was rounded.

(d) The chin was well developed.

(e) The average brain volume was about 1590 c.c.

(f) The height of males was about 5 feet 10 inches.

They were cave-dweller. They had stone implements and they could make wall paintings and sculpture.

4. Miscellaneous Remains of Man:

Three jaws and skull fragment of Ternifine man were found in Ternifine and Casablanca, North Africa in 1952. These Mid-Pleistocene re­mains resembled Heidelberg and Peking materials.

Remains of 13 individuals including complete skeleton were discovered in Mount Carmel, Palestine (Israel). These upper Pleistocene remains showed characteristics of both Neanderthal and modern man, but slightly taller.

The remains (occi­pital and parietal bones) were found in Swanscombe, Kent, England in 1936- 1937. They were of Mid-Pleistocene age. The bones were thick and the brain vo­lume was estimated to be about 1300 c.c.

(D) Solo man (Homo soloensis):

The remains of eleven partial skulls and two femurs of Pleistocene age were discovered from Solo River near Ngandong, Java in 1933. They had low forehead and heavy brow ridges. They exhibited many features which were more modern.

(E) Rhodesian man (Homo rhodesiensis):

The remains of Rhodesian man of late Pleistocene age were found in 1921 at Broken Hill, Rhodesia (South Africa). A similar skull was also discovered in 1953 in Capetown. The remains consisted of one skull, upper jaw, parts of limb bones, pelvis, sacrum, etc. The brain volume was about 1300 c.c. The characteristics of face, brow ridges, orbits, palate and limb bones were much like those of modern man.

The other fragmen­tary remains of man include that of:

(i) skull fragments of Pithecanthropus robustus from Java (1938)

(ii) portions of a huge jaw of Meganthropus palaeojavanicus from Java (1941) and

(iii) three huge molars (five to six times the bulk of those of the present day’s man) of Gigantopilhecus blacki in 1935-1939.

These molars were possibly collected from caves in South China.

5. Biological Trends in Human Evolution:

The evolution of man involves the following significant changes:

(a) Switch over from the four gait apes to the bipedal gait of man.

(b) Perfection of hand for tool making.

(c) Increase of intelligence and size of brain.

(d) Change of diet from fruits, hard nuts, hard roots to softer foods.

(e) Increase in their ability to commu­nicate with others and development of community behaviour.

6. General Consideration on Human Ancestry:

Since the discovery of the ‘missing link’ between apes and men in 1894 by a Dutch anatomist, E. Dubois, a large num­ber of fossils of man have been brought to the limelight. All the newer finds as well as the older ones are being interpreted by different authorities in different ways. The scientists of the past described the fossils in terms of ‘individual types’ rather than ‘populations’.

They gave a scientific name of their new find and placed it in a sepa­rate species and in a separate genus, when­ever applicable. But the modern Anthro­pologists and Zoologists are trying hard to discard nearly all the names of ‘genera’ which were coined in the past.

They recognise that the ancestors of man have progressed mainly along a single evolu­tionary line and at times this line became branched -to give two or three related species (Fig. 1.29). During the past 600,000 years it consisted of a single species having a common gene pool with a number of races.

The remains of ‘Southern apes’ (Austra­lopithecus) have been claimed to be fore­runners of man. These creatures were more like apes than man in respect of their intelligence and way of life. They could walk erect and the architecture of limb and body skeleton was much like those of modern man.

An intermediate fossil form, Homo habilis, an intermediate form between Australopithecus and the ancient species of man (Java and Peking man), was discovered from the same bed containing East African Australopithecus.

This fact gave evidence that the Australopi­thecus was the direct ancestor of man and they persisted side by side with their derivatives—the earliest men. The transi­tion from apes to man was a gradual process and the series of fossils portrays a gradual but complete transition from apes to modern man.

Comparative studies on morphology and chemistry of protein have proved that Homo sapiens, gorilla and chimpanzee arc closely related to each other than other anthropoid apes like orangutan and gibbon.

Homo sapient, gorilla and chimpanzee have possibly, evolved from a group of apes common in Eurasia and Africa during Miocene. The immediate ancestor of Homo, as stated earlier, was the Australopithecus which lived between Pliocene to Pleistocene in North Africa and Eurasia.

The earliest man, Pithecanthropus erectus, was widespread in Eurasia during Pleistocene possibly evol­ved into modern man by series of gradual stages without splitting into separate spe­cies (Fig. 1.30). The main characteristics which differentiate man from apes evolved at different rates.

The use of tools appears to have evolved first which preceded the increase of size of brain. Both these were accompanied by the change from four- footed gait to bipedal erect posture.


References

Ardrey R. The hunting hypothesis. New York: Atheneum 1976.

Balter M. On the origin of art and symbolism. מַדָע. 2009323:709–11.

Bowler PJ. The eclipse of darwinism. Anti-darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1983.

Bowler PJ. Theories of human evolution: a century of debate 1844–1944. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1986.

Bowler PJ. Evolution: the history of an idea. מהדורה שלישית Berkeley: University of California Press 2003.

Brain CK. The hunters or the hunted? An introduction to African cave taphonomy. Chicago: University of Chicago Press 1981.

Cartmill M. A view to a death in the morning: hunting and nature through history. Cambridge: Harvard University Press 1993.

Cela-Conde CJ, Ayala FJ. Human evolution: trails from the past. Oxford: Oxford University Press 2007.

Conroy GC. Reconstructing human origins. מהדורה שנייה ניו יורק: W.W. Norton 2005.

Coppens Y, Howell FC, Isaac GL, Leakey REF. Earliest Man and environments in the lake rudolf basin: stratigraphy, paleoecology and evolution. University of Chicago Press 1976.

Dahlberg F, editor. Woman the gatherer. New Haven: Yale University Press 1981.

Dart RA. Adventures with the missing link. Britain: Hamish Hamilton, Ltd. 1959.

Darwin CR. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray 1859.

De Waal FB, editor. Tree of origin: what primate behavior can tell us about human social evolution. Cambridge: Harvard University Press 2001.

Delisle RG. Debating humankind’s place in nature 1860–2000: the nature of paleoanthropology. Upper Saddle River: Pearson Education, Inc. 2007.

Delson E, Tattersall I, Van Couvering JA, Brooks AS. Encyclopedia of human evolution and prehistory. מהדורה שנייה New York: Garland Publishing, Inc. 2000.

Gibbons A. The first human: the race to discover our earliest ancestors. New York: Doubleday 2006.

Gibbons A. Breakthrough of the year: ארדיפיטקוס ראמידוס. מַדָע. 2009326:1598–9.

Gibbons A. Close encounters of the prehistoric kind. מַדָע. 2010328:680–4.

Grayson DK. The establishment of human antiquity. New York: Academic 1983.

Greene JC. The death of Adam: evolution and its impact on western thought. Ames: Iowa State University Press 1959.

Gundling T. First in line: tracing our ape ancestry. New Haven: Yale University Press 2005.

Hart D, Sussman RW. Man the hunted: primates, predators, and human evolution. Expandedth ed. Boulder: Westview Press 2008.

Huxley TH. Man’s place in nature: essays. New York: D. Appleton & Co. 1900 [1863]

Johanson D, Edey M. Lucy: the beginnings of humankind. New York: Simon and Schuster 1981.

Johanson DJ, Edgar B. From Lucy to language. Revised, updated, and expanded. New York: Simon & Schuster 2006.

Jones S, Martin R, Pilbeam D, editors. The cambridge encyclopedia of human evolution. Cambridge: Cambridge University Press 1994.

Kinzey WG, editor. The evolution of human behavior: primate models. Albany: SUNY Press 1987.

Klein RG. The human career: human biological and cultural origins. מהדורה שלישית Chicago: University of Chicago Press 2009.

Leakey LSB, Goodall VM. Unveiling man’s origins. Cambridge: Schenkman Publ. Co. 1969.

Leakey RE, Lewin R. People of the lake: mankind and its beginnings. New York: Doubleday 1978.

Lee RB, DeVore I, editors. Man the hunter. Chicago: Aldine Publishing Co. 1968.

Lewin RL. Bones of contention: controversies in the search for human origins. מהדורה שנייה Chicago: University of Chicago Press 1997.

McCown TD, Kennedy KAR, editors. Climbing man’s family tree: a collection of major writings on human phylogeny, 1699 to 1971. Englewood Cliffs: Prentice Hall 1972.

Morell V. Ancestral passions: the Leakey family and the quest for humankind’s beginnings. New York: Simon & Schuster 1995.

Morwood MJ, van Oosterzee P. A new human: the startling discovery and the strange story of the “Hobbits” of Flores, Indonesia. New York: Harper Collins 2007.

Reader J. Missing Links: the hunt for earliest man. מהדורה שנייה London: Pelican Books 1988.

Relethford JH. Reflections of our past: how human history is revealed in our genes. Boulder: Westview Press 2003.

Shipman P. The man who found the missing link: Eugene Dubois and his lifelong quest to prove Darwin right. New York: Simon and Schuster 2001.

Sommer M. Bones and ochre: the curious afterlife of the red lady of paviland. Cambridge: Harvard University Press 2007.

Spencer F. Piltdown: a scientific forgery. London: British Museum (Natural History) 1990.

Spencer F, editor. History of physical anthropology: an encyclopedia. New York: Garland Publishing, Inc. 1997.

Stringer C, Andrews P. The complete world of human evolution. London: Thames and Hudson 2005.

Stringer C, McKie R. African exodus: the origins of modern humanity. New York: Henry Holt 1996.

Tattersall I. The fossil trail: how we know what we think we know about human evolution. מהדורה שנייה Oxford: Oxford University Press 2008.

Trinkaus E, Shipman P. The Neandertals: changing the image of mankind. New York: Alfred A. Knopf 1993.

Van Riper AB. Men among mammoths: victorian science and the discovery of human prehistory. Chicago: Chicago University Press 1993.

Walker A, Shipman P. The wisdom of the bones: in search of human origins. New York: Alfred A. Knopf 1996.

Washburn SL, DeVore I. The social life of baboons. מדענית. אמ. June 1961

Wolpoff M, Caspari R. Race and human evolution. Boulder: Westview Press 1998 [1997]

Wong K. Stranger in a new land. Sci Am. 200616(2):38–47.

Wrangham R, Peterson D. Demonic males: apes and the origins of human violence. New York: Houghton Mifflin 1996.


צפו בסרטון: HOME